2013.06.30. 13:03
A jobboldali média mondja meg, hogy mi történik?
Amit eddig csak sejtettünk, azt ma már tudjuk is - a magyar sajtó többsége (50-55%-a?) nem tudósít, hanem megmondja, mi történik. Mi pedig jobb, ha beletörődünk, ha nem az történt, akkor is az történt (emlékszünk arra bizonyos hóviharra és az alternatív történelmére?). Ha nem úgy látjuk, ahogy láttatni akarják, a mi bajunk, de vegyük tudomásul, úgy kell látnunk, ahogy ők akarják, hogy lássuk:
“Ma már a média 50-55 százalékát mi uraljuk. Mi mondjuk meg, hogy mi történik.” (Stefka István, a Magyar Hírlap főszerkesztője)
Tehát aki abban a tévképzetben élt, hogy a magyar média tudósít, azaz híreket közöl objektív (vagy időnként kissé szubjektívebb) formában, az végképp leszámolhat ezzel az illúzióval - hiszen a "megmondás" igen messze áll a tájékoztatástól, és ráadásul ez nemcsak a Fidesz-közeli médiában van így, hanem a közszolgálatiban is. Különben hogyan jönne össze a több, mint fele?
forrás: 444.hu
Ezek után ne csodálkozzunk, ha honfitársaink jó része nem tudja, miről mit gondoljon, hogyan álljon ahhoz, ami a csapból is folyik a nap 24 órájában - "ezekre szavaztam, de nem erre"?
"Annak idején az x-et én is a Fidesz mellé tettem, úgyhogy aktív részese voltam a fülkeforradalomnak. És igen, örültem is, hogy nyertek, megszabadultunk a Gyurcsány-féle elmebajtól (igaz volt közte Bajnai is). És akkor jöttek a meglepetések. Az első a magánnyugdíjakkal volt kapcsolatos. Én is visszaléptem, kaptam jó nagy "osztalékot" vagy mi a fene volt a neve, úgyhogy örültem is a pénznek. Minden jó volt és remek. Aztán elkezdtem olvasni az Index blogjait, aztán a saját bőrömön is elkezdtem érezni, hogy itt valami nem stimmel (oktatási ámokfutás és a többi baromság)
És most jön a problémám:
A királyi tévében viszont sorra érkeznek a pozitív hírek, hogy pl. kikerültünk a túlzott deficit eljárás alól, meg ilyen jó dolgok történtek, meg olyan jó dolgok történtek (most hirtelen nem tudok több példát), amelyek tény és való, igazak is.
És most újból elbizonytalanodtam. Lehet, hogy mégsem olyan rossz? Lehet hogy csak az elfogult álláspontok miatt látok én is mindent negatívan? (hú de gerinces dolog ez!) Nem tudom az egészet hova tenni. Látom a pozitív híreket, melyeket még a fanyalgók sem tudnak letagadni és nem hova tenni a dolgokat. Úgyhogy most már egyre jobban utálok híradót nézni, blogokat olvasni és bármivel foglalkozni, ami politika.
Azt viszont nagyon érzem, hogy valami nem stimmel ebben az egészben. És valóban tudom osztani azt az álláspontot, amit Tóta W. fejtett ki cikkében, miszerint miért utálatos ez az egész mostani rendszer." (egy magyar választópolgár morgása)
A pszichológiában van egy elmélet, a kognitív disszonancia elmélete:
"A kognitív disszonancia egyfajta feszültségállapot, amely akkor lép fel, amikor az emberben egyidejűleg két egymással összeegyeztethetetlen tudattartalom jelenik meg (...) az ember hosszabb távon nem tudja elviselni a kognitív disszonanciát, és mindent megtesz azért, hogy csökkentse magában ezt az állapotot. Ennek érdekében a legkisebb ellenállás irányába halad. A kognitív disszonanciát okozó tudattartalmak közül módosítja (vagy esetleg teljesen száműzi) azokat, amelyeket a legkönnyebben meg tud változtatni úgy, hogy az ellentmondás megszűnjön. (Mérő László)
Mi következik ebből? A mai magyar média több, mint 50%-a arra kényszeríti a hírek fogyasztóit, hogy folyamatos ellentmondás-feloldásban éljenek (vajon valaha el kell majd ezért számolniuk valahol?), ez pedig erőteljes szorongással jár együtt: én nem látom jól? Vagy jól látom, de akkor a királyi tévé miért mondja pont az ellenkezőjét? Kinek higgyek? Dugjam homokba a fejem és higgyek a tévének, nekem baromi jó, "Magyarország jobban teljesít"? Vagy higgyek a pénztárcámnak (megint újabb adók), vagy azoknak a blogoknak, amelyek posztjaiban visszaköszön a saját érzetem?
Azt el kell ismernünk, az Orbán-kormánynak is vannak eredményei:
- vannak olyan eredmények, amelyek pozitívak,
- vannak olyanok, amelyek "hozzáértő" tálalásban eredmények (legalábbis a társadalom egy részének), más szemszögből viszont erőteljes kudarcok,
- és vannak olyan eredmények, amelyek bizony semmilyen körülmények között - legalábbis épeszű környezetben - nem minősülhetnek pozitívnak
- a legszélesebb réteget érintő "eredmény" viszont a társadalmi szintre emelt kognitív disszonancia.
Csináljunk egy - nem teljeskörű - leltárt, hátha jobban megértjük, mi is okoz bennünk ellenmondást és folyamatos szorongást:
- Egykulcsos személyi jövedelemadó: történt egy jelentős jövedelemátcsoportosítás a társadalom elesettjeitől a gazdasági elit részére. Ez gazdaságpolitikai szempontból éppen lehet racionális döntés, társadalompolitikai szempontból viszont nagyon kevéssé szimpatikus - a választók többségét negatívan érintette még akkor is, ha azt mondják, milyen nagy vívmány részesei.
- Munkatörvénykönyv módosítás: versenyképesség szempontjából rendben levő lehet, mégsem rokonszenves és széles rétegben kelt ellenérzéseket. A pedagógusokat sem kíméli sem az életpályamodell, sem az államosítás - a "sikertörténet" nem áll stabil lábakon, ráadásul a tanároknak még a szülői értekezleten is magyarázni kell a bizonyítványuk.
- Nem leszünk gyarmatok - erőteljes bank- és multiellenes fellépés: jól hangzik, kajálja is az, akinek jól jön ez a típusú ellenségkép, azonban ennek a politikának sajnos az eredménye, hogy az országban 15 % körüli a beruházási ráta, ez a mérték pedig az elkopott eszközök pótlására sem elég, másképp fogalmazva nincsenek érdemi új beruházások, ennek pedig a munkahelyek látják a kárát.
- Teljes jogrendszerünk gyökeres átalakítása: a multi- és bankellenes szólamok és a túl gyorsan változó, kiszámíthatatlan jogi környezet, a "ki tudja, mit államosítanak holnap" vélekedés miatt nemcsak beruházások nincsenek, hanem új munkahelyek sem, mármint olyanok, amiből meg lehet élni. És ez az egyik fő oka a társadalomban lévő biztonság hiánynak, és a megnövekedett emigrációnak is (ha itthon olyan jó, és "Magyarország jobban teljesít", miért nem jönnek tömegesen haza azok, akik elmentek?).
- Emigráció:még Orbán Viktor is elmenne, ha fiatal lenne - jól hangzik, nem? Ráadásul inkább azok mennek el, akik elégedetlenek (kormány-ellenesek), ez a Fidesznek pedig igen jól jön a következő választáskor, és az sem hátrány, hogy a kint lévők utalnak haza pénzt, ez felettébb örvendetes a költségvetésnek. Az emigráció azonban a társadalom nagyon is értékes rétegeit érinti (fiatalok és agilis középkorúak valamint az ő gyerekeik), később nagyon fognak hiányozni, amikor nem itthon fizetik az adót és a nyugdíj járulékot.
- Árfolyam korrekció: ennek az intézkedésnek jelentősek a pozitív hatásai, bár ezzel nem értenek egyet azok, akik benn ragadtak a devizahitel-csapdában. Ha nincs ez az új tipusú árfolyam politika – és persze ez a szintű munkanélküliség - a devizahitelesek nem kerültek volna bele jelenlegi katasztrófális helyzetükbe.
- Mindenáron államadósság csökkentés: történt egy államadósság elleni fellépés, de sajnos nagyon gyenge eredménnyel. Alapvetően a magánnyugdíj rendszerben benn lévő állampapírok lettek eltüntetve, ez közgazdasági szempontból valószínűleg nem volt hülyeség, de ez ennyi és nem több. A jelenlegi helyzet pedig minden, csak nem rózsás, viszont nagymértékben segíti a hír pozitív beállítását az, hogyan számolják és mi a királyi tévés tálalás. Meg az, hogy elfelejtik megemlíteni, hosszabb távon hova is vezethet ez a mindenáron adósságcsökkentő gazdaságpolitika.
- Költségvetési kiigazítás: ez megint helyes lépés volt, de. A probléma most is az, hogy kitől is vették el a pénzt. Két fő csoport volt: a szegények, (ez szimplán gazdaságpolitikai szempontból nem ostoba dolog, viszont embertelen, bár ismerjük a szlogent, a "megszorításokat nem a zemberek fizetik meg") illetve a külföldi befektetők. Ez utóbbi sem eleve ördögtől való, de a kivitelezés során sokkal jobban kellett volna a befektetési és munkahely teremtő hatásokra figyelni. Cserébe viszont jól lehet kommunikálni, a híresen idegengyűlölő magyarok többségénél bejön ez a demagógia, a szegények meg majd megértik, hogy havi 47 ezerből meg lehet élni (és valamit rosszul csinálnak, ha nekik nem jön össze, lehet, hogy azért, mert nincs kecskéjük?)
- Mezőgazdaság: itt is történtek lépések az életképes birtokszerkezet kialakításáénak irányában - ha szimplán gazdasági szempontból nézzük az ügyet, akkor az "mellékes", hogy az új nagybirtokos réteg mennyire rokonszenves személyekből áll (a többség mondjuk utálja őket és ez nem véletlen). A baj azonban az, hogy itt is szükség lenne a külföldi befektetésekre, piaci kapcsolatokra, termelési kultúrára, amely most alapvetően nem áll rendelkezésre.
- Felsőoktatás: léteznek olyan rendszerek, ami felé a jelenlegi fideszes tandíj-politikával haladunk (például az USA-beli), de más modellek, például a finn, a dél-koreai, a német, az izraeli vagy az osztrák éppen fordított irányba igyekszik és az oktatási rendszer kiterjesztését és színvonalának emelését tűzte ki célul. "Aki tandíjat fizet az ingyen tanul, mert ott a diákhitel" szlogen bejöhet azoknál, akik nem akartak tanulni és irigyek arra, akik tanultak vagy épp most tanulnak, de hosszabb távon egyáltalán nem biztos (figyelembe véve a hazai fizetőképességet), hogy jó modellt választott kormányunk. (Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok?)
- Egészségügy: történt egy jelentős forráskivonás az egészségügyből, aminek eredményeképpen az nagyjából összeomlott. És ami kialakulni látszik, az megint egy lehetséges modell (az USA meg Kína is ilyet követ), olyan konstrukció, amely alapvetően a színvonalas egészségügyi ellátás megteremtését a család magánügyének tekinti. Ez szigorúan gazdasági szempontból nem logikátlan, de megint csak az elesetteket sújtja. Meggyőződés kérdése, hogy erről ki mit gondol - bár az első egyhetes kórházi tartózkodás után ez a meggyőződés alapvetően módosulhat. És akkor még nem beszéltünk a hálapénz kormány által elfogadott módjával és a protekciós szolgáltatás-színvonallal.
- Korrupció: van ma egy megnövekedett és részben központosított korrupció. Ez sohasem szép dolog, de nem a mértéke a legnagyobb gond (a banánköztársaságok is működnek valahogy), hanem az ehhez nyújtott teljeskörű jogalkotási segédlet, illetve az, hogy ez a korrupció milyen mértékű egzisztenciális kihatással van a nem kormánypárt-hívekre (lásd trafik-mutyi).
- Igazságszolgáltatás: van egy jó adag bizonytalanság a bíróság és az ügyészség függetlensége körül. Ez nem jó (és a demokratikus európai alapnormáknak sem felel meg), de a legtöbb embert nem érinti, szorongást csak akkor kelt, ha a választó ilyen vagy olyan okból bekerül ebbe a speciális környezetbe.
- Hírnevünk: van egy szétzúzott nemzetközi reputációnk - ennek közvetlen következménye csak annyi, hogy vezető politikusainkat nem fogadják szívesen kétoldalú találkozókon, ezt pedig ki lehet bírni és az átlagszavazó becsületét sem sérti, szorongó állapotot pedig végképp nem okoz.
- Sajtószabadság: alapvetően ebből a kérdésből indultunk ki, a mára már szinte teljeskörűen megszüntetett sajtószabadságból és a gyártott hírek világából. Az, hogy perifériás jelentőségű médiákban bármekkora ostobaságot lehet mondani, az nem jelent semmit (és nem is izgatja az átlagembereket), azonban sem a bal-, sem a jobboldali ellenzék nem fér hozzá sem a közszolgálati sem a nagy kereskedelmi tévék híradóihoz, sem a főműsor idejű politikai adásokhoz, hogy a saját álláspontját bemutassa. Nincs pénzük a csapból is folyó kormánypropaganda ellensúlyozására, óriásplakát-helyet Simicskától vehetnek, rendezvényeik visszhangnélküliek. Az internetes eszközökkel a lakosság többsége nem érhető el, a nagy hírportálok - ha állami megrendelést akarnak - alapvetően nem lehetnek kormány kritikusak, illetve helyet sem adhatnak a kormány propagandájával ellentétes véleményeknek.
És hogyan lehet feloldani azt a disszonanciát, amibe a kormánypropaganda kényszeríti a saját egykori kétharmadát is? Miután szigorúan cenzúrázott, illetve rendelésre gyártott, ideológiailag és demagógiailag megfelelő hírek kerülnek a lakosság nagy részéhez, csak az embereken (illetve az ellenzéki pártok aktivistáin) múlik, hogy a helyzetet hogyan oldják fel:
- a választás elkerülésével - ez nem mindig lehetséges, de azért meg lehet próbálni, milyen az, ha valaki homokba dugja a fejét;
- a választott alternatíva felértékelésével és a nem választott leértékelésével - például a kormánypropaganda kritikátlan befogadásával és szajkózásával, a Fidesz és vezérkarának dicséretével (hálamise, imalánc, stb.), libázással, békemeneteléssel, a "szocik is ezt csinálták" felkiáltással;
- a választott alternatíva ellen szóló érvek figyelmen kívül hagyásával - ami nem a Fidesztől és a jobboldali médiából jön, az aljas rágalom, ballibsi ferdítés, komcsi duma, stb.
A legnagyobb kérdés azonban az, hol a határ és meddig lehet megmondani, mit gondoljanak az emberek, és mikor ér el odáig a polgárok mesterségesen keltett belső feszültsége, hogy átszakad egy gát és a király meztelen lesz.
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
· 1 trackback 217 komment
Címkék: kognitív disszonancia portfolioblogger jobboldali média Fidesz Orbán Stefka
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.07.01. 09:24:30
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nusica 2013.07.01. 12:29:23
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:29:36
Egen, a fél méter mély pöcegödörbe beleesni jobb, mint a két méter mélybe. Neked nem akkor.
nusica 2013.07.01. 12:30:53
nusica 2013.07.01. 12:32:08
nusica 2013.07.01. 12:33:04
nusica 2013.07.01. 12:34:00
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:35:29
[A "piac akkor győz", amikor 'piaci módszerekkel' ér el valami jobb eredményt, nem akkor, amikor pártállami módszerekkel teszik tönkre a konkurenciát. Ami 'éljen-éljen!']
És örülök, hogy sikerült majdnem felfogni, miről írtam, ennek is örülni kell.
nusica 2013.07.01. 12:36:47
nusica 2013.07.01. 12:37:44
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:38:44
Meglepően hamar kezdesz elborulni, szegényke. :)
Segítek utoljára, hogy ne kelljen szövegértelmezéssel bajlódnod: szoci maffiahálózat felszámolása jó dolog. Szoci maffiahálózat felszamolása abból a célból, hogy sokkal pofátlanabb és agresszívabb maffia vehesse át az uralmat: nem jó dolog. Ehhh. Összetett mondatok. Elnézést.
Totof 2013.07.01. 12:40:22
nusica 2013.07.01. 12:40:26
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:41:50
Élmény lehet ennyire butának lenni. A műjobbosok szeretik az ilyeneket. Ez sokat megmagyaráz. Az ilyen ember ott törleszkedik, ahol nem röhögik ki egyből. :)
(Apropó, nagyon okosnak vagy szellemesnek érzed magad attól, hogy azt írod, 'sárkányfő', vagy csak beakadt egy másik tű megint? Kb. az az egyetlen közös bennem és a kényszeresen emlegetett nickben, hogy azt írjuk az ilyen idiótákra, hogy idióták.)
olcso 2013.07.01. 12:45:40
Fogd föl, hogy haladunk és nem lehet állandóan a rendszerváltás előtti időkre visszautalva magyarázni a hibákat.
nusica 2013.07.01. 12:46:08
CSENDES 2013.07.01. 12:47:34
nusica 2013.07.01. 12:48:09
nusica 2013.07.01. 12:48:54
nusica 2013.07.01. 12:49:42
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:50:43
Feltételezed, hogy tudja, mit jelentenek a szavak, amelyeket használ? Megragadta a figyelmét a 'fel lesz göngyölítve' az aktuális brosúrában, most meg büszkén fitogtatja, hogy meg tudta tanulni. Azt nem írták oda, mire kell használni, jó lesz bármire. ;-)
olcso 2013.07.01. 12:51:13
Arról beszélek, hogy minden hozzászólásodban azzal magyarázkodsz, hogy a rendszerváltáskor mi volt. Akkor vegyél egy 30 éves autót és örülj neki, ha az elavult rendszerekre gerjedsz, de ne akard itt megmagyarázni, hogy nekünk is ezt kéne.
sas70 2013.07.01. 12:51:58
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2013.07.01. 12:55:47
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 12:57:05
Tudod, van a műjobboldali média, meg van a balos. Ez 50-50 százalék. Nincs itt semmi látnivaló.
zengjen a dalunk fajtárs 2013.07.01. 12:58:18
"már a közpénzből fenntartott orgánumokat is lerabolták."
Nebaszki, mikor volt független az MTI, MR, MTV? Mert én ilyenre nem emlékszem, még akkor sem, ha csak az elmúlt 2 évtizedet nézzük
Bafana 2013.07.01. 13:01:38
sas70 2013.07.01. 13:02:02
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 13:02:40
Teljesen független? Nem volt. De a 100%-os kormánypropaganda soha nem volt jellemző.
susu64 2013.07.01. 13:06:52
- s pribéket és mai tanítványaikat, Kálmán Olgát és társaikat, észosztót és hivatásos valamint megélhetési jajongót. Bizony elég ebből, nem mintha most minden tök jó lenne, hibátlan és bűntelen, de hát a nagy példaképek: Amerika, Anglia: micsoda példát mutatnak! Lehallgatások, korrupció, mesterségesen gyártott hírek - nem kell saját magunkat gyalázni, tudom, egyes körökben pedig volna rá igény.
KopaszMercis 2013.07.01. 13:08:56
Azt nem tudni, de az tuti, hogy első körben ezeket a nemzeti trafikokat fogják a gecibe felgyújtani, még a logojuk is egy céltábla... tök hülyék ezek..
Isten nyugasztalja majd a trafikosokat.
Kámasuka 2013.07.01. 13:10:23
Ilyen a baloldal is, néhány zsidó bankár meg az agymosott proletárok akik hurráznak amikor amazok seggbedugják őket..:)
KopaszMercis 2013.07.01. 13:10:42
"Amerika, Anglia: micsoda példát mutatnak! "
Tényleg Süsü vagy... életszinvonal?
Norvégia, Svédország... demokratikus, baloldali berendezkedésű államok, ahol a világon a leges legnagyobb a jólét és az emberi szabadság.
Jó nyilván könnyű nekik, nem kell az ilyen balkánci cigányfattyakkal közösködniük, mint amilyenek ti vagytok, ez tény.
olcso 2013.07.01. 13:11:55
Kámasuka 2013.07.01. 13:13:17
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 13:13:55
Aki nem, az belülről bomlasztotta a rendszert. Csak azért nagyon belülről, mert onnan jobban lehet bomlasztani. (Asszem, most épp mindegyik partizán volt igazából. Vagy nem az jön? :) )
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.07.01. 13:14:15
kicsi ország vagyunk ...
kori58 2013.07.01. 13:15:13
A felső és az alsó jövedelemtized arányát kell megnézned, erre visszamenőleg is találsz statisztikai adatokat.
sas70 2013.07.01. 13:18:49
Libatolvaj takarodj 2013.07.01. 13:19:25
ATV ami egy vallási szekta kezében van (máshol dúl a vallásellenesség a baloldalon, milyen érdekes, hogy ilyenkor nem baj a szélsőséges vallásos indulat...), A Klubrádió ahol olyan "újságírók" vezetnek műsort, mint Kuncze Gábor pártfüggetlen expártelnök.
Népszabadság ami jelentős részben MSZP párt tulajdon. Tehát innen is látszik hogy független, hisz mi más lehetne egy pártújság? A Népszava...
Az index aminek ballib kötődése közismert, a 444 aminek már a megalakulása is pártfinanszírozás kérdését veti fel, az origo ahol Mong Attila tanyázik az ismert ballib.
A HVG amit elkerült a rendszerváltás szele, a Magyar Narancs, ami szélsőségességben bármelyik másikkal felveszi a versenyt a ballib oldalon.
A stop.hu portál, az fn.24, a figyelő, a 168 óra őskomcsikkal, a galamus múmiái.
A Blikk a legnagyobb példányszámú lap, akinek a ballib főszerkesztője rendszeresen az ATV vendége, és legutóbb Szárszón illegette magát elvtársaival...
Szóval hogy is van ez, a baloldali médiafölénnyel?
Lecsökkent a mértéke és ezért sír a ballib? Képtelenek elviselni az eltérő véleményeket?
Nincs véleménymonopolium, nem lehet cenzúrázni a híreket, nem lehet elhallgatni olyan könnyen?
Nem bizony, és nagyon helyes hogy így van. Nem uralkodhat mindörökké a baloldal száz százalékban mindenhol, ahogy tettétek az elmúlt 65 évben.
Sir Galahad 2013.07.01. 13:21:03
milyen szép a Vértes, ó 2013.07.01. 13:25:01
A következő mondjuk lehetne az, hogy arra se kényszeríti a nézőket senki, hogy elhiggyék azt, amit látnak-hallanak.
kisQtya 2013.07.01. 13:25:15
USA és Anglia indiánok és indiaiak millióinak lemészárlásával rakta le azokat a gazdasági alapokat, amire a "jóléti demokráciát" építette és amit most exportcikként szállít oda is, ahol nem igazán vevők rá.....
kisQtya 2013.07.01. 13:26:48
Libatolvaj takarodj 2013.07.01. 13:27:41
Németország 1948: békés átmenet történt a náci pártot nem oszlatták fel, csak átnevezték, egy betűt elhagytak belőle. A náci bírók, újságírók, főszerkesztők, TV-sek mindannyian a helyükön maradtak.
Azonban vannak akik már nem akarják a nácizmust, új világot akarnak. Pártba tömörülnek és megpróbálják megverni az egy betűt megváltoztató (egy kibaszott betűt, mintha az olyan sok lenne) náci pártot a választásokon.
Egy ilyen rendszerben egyáltalán nem mindegy, hogy valaki a náci pártot támogatja vagy a náciellenes pártot.
EZ a fő választóvonal és nem az hogy annak idején párttagok voltak-e vagy sem.
kisQtya 2013.07.01. 13:29:09
sas70 2013.07.01. 13:29:46
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2013.07.01. 13:30:04
Sir Galahad 2013.07.01. 13:31:35
Hihhetetlen 2013.07.01. 13:34:21
1) Egykulcsos személyi jövedelemadó: nem a szegények finanszírozzák a gazdagok adóhiányát, hanem a bankok, energiaszolgáltatók, telekomcégek, meg egyébként is aki nem szimpatikus. Nem az a baj hogy a középosztály kevesebb adót fizet, hanem hogy ezt a versenyszféra ötletszerű adóival kompenzálják. Az eredmény: kb. 0 beruházás 2011 óta.
2) Munkatörvénykönyv módosítás: versenyképességi szempontból jó lenne, támogatnám is. DE! Mindezt egy globális válság közepén bevezetni, amikor mindenki azt számolja, hogy melyik országban lenne olcsóbb üzemet bezárni, nem szerencsés. Fellendülő gazdaságban jó lett volna, így öngól.
Úgy foglalnám össze, hogy az Orbán kormány azon intézkedései, amik nem a saját hatalmának megerősítésére és megtartására és/vagy az állami (és sajnos magán, ld trafik, patika stb.) források lenyúlására irányultak azok az azonnali látványos de látszólagos javulás érdekében a problémákat simán kitolták a jövőben kicsit még meg is növelve.
Totof 2013.07.01. 13:34:26
olcso 2013.07.01. 13:35:09
Reszelő Aladár 2013.07.01. 13:38:37
Ha te megvennéd az ország összes óriásplakát helyét pénzért/hitelből, akkor mindenki nálad akarna hirdetni. Ez a piacgazdaság.
A manyup egy jó rendszer elméletben, pont mintha jogszabály írná elő, hogy Unit-linked biztosítást kell venni minden 18 év feletti magyar dolgozó embernek. Ha pedig a pénzemet (ami sosem volt az enyém) KÖTELEZŐEN egy magáncégnél kell befektetni, hát annak a vége minimum kérdéses.
qwertzu 2013.07.01. 13:38:43
Kámasuka 2013.07.01. 13:38:48
Totof 2013.07.01. 13:45:23
Másrészt meg abból, hogy azt mondják, hogy pl az egykulcsosssal mindenki jobban jár. Oszt kiderült, hogy mégse. Meg abból, hogy olyan rohadt jól megy, hogy mindenki többet kap. Csak azt felejti el a kormánypropaganda, hogy minden többe is kerül, így aztán a végén mégiscsak kevesebb marad.
Makkasz 2013.07.01. 13:45:38
Itt már nem a hagyományos, cinikus hazugsággyárról van szó, hanem elindult a
GÖRÖGGEL AZONOS HIVATALOS ADATHAMISÍTÁS. Két bizonyíték:
- KSH levette honlapjáról közmunkéások számát januártól, így nem lehet megismerni a valós foglalkoztatási és munkanélküliségi adatokat,
- 1. névben nőtt GDP 0,7% -ot(év-év alapon csökkent), mivel a mezőgazdaság 25%-al nőtt I. névben. tetszik érteni, mezőgazdaság, január, február, március. Ami szerintem történt valójában, papíron gazdát cseréltek gabonakészletek.
Hivatalok gyártják a hazugságot már, nem csak a média.
POSZTOLÓ is szenved a KOGNITÍV DISSZONANCIÁTÓL:
"Alapvetően a magánnyugdíj rendszerben benn lévő állampapírok lettek eltüntetve, ez közgazdasági szempontból valószínűleg nem volt hülyeség,"
Nyílván visszalépett kedves posztoló az államiba, és most ezzel takarózilk.
A magánnyugdíj államosítása hülyeség volt. A jövő felélése, ez a pénz nagyon fog hiányozni később a nyugdíjasnak, ma a tőkepiacnak (tőzsde pang). A normáli pénzügyi kultúra kialakításának és kiszámíthatóságnak a halála. A zsarolás, fenyegetés polgárok felé elismert és bevett gyakorlat lehet. De a legszembetünőbb:
MANYUPOSOK 80%-ának REÁLJÖVEDELME KELETKEZETT.
Milyen ráljövedelmet mutata fel az állam GDP 10%-ának megfelelő pénz elszarása után:
- csökkenő GDP,
- kivándorlás,
- rekord adósság (nyugdíjlopás nélkül 92%-lenne, de a 82% így is rekord),
- évente a 10%-os GDP nak megfelelő nyugdíjból átlagosan 3%-ot költve lettek a hiányok 3% alattiak (nyugodtan mindenévhez adjatok 3%-ot, akkor látjátok a vaóságot).
Tehát a manyup pénzek elrablása és elszarása közgazdasági hülyeség volt, és a kognitív disszonancia sem kéne hogy megszépítse.
Mondhatnánk hogy kényszer volt, de az is hazugság lenne. Helyette lehetett volna takarékosság. Igaz, hogy 3000 mrd-ről van szó, de éves szinten kevesebb mint 200 mrd ről. Csaká MÁV kifizetőhelyként való üzemeltetésének leállítása többet hoz...
Szóval nem fogok megbocsátani, Bűn közgazdaságilag, bűn a polgárosodás ellen, bűn a jövő nemzedékeivel szemben. Aki ezt nem érti, soha nem lesz szabad ember, polgár.
Érdeke, lelkiismerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs. Aki mást állít hazudik, csaló.
Kerek négyszög 2013.07.01. 13:47:45
A lényeg, hogy az elérendő cél Rákosiék, és a mai rezsim alatt is hajszálpontosan megegyezik. Lám lám, a módszer is hasonlóképpen alakul...
Makkasz 2013.07.01. 13:48:47
Makkasz 2013.07.01. 13:50:25
Felháborító amiket hazudsz, leírtam a valóságot két kommenttel feljebb.
Közönséges bűncselekmány volt, megloptak és most tapsolsz balfasz.
KopaszMercis 2013.07.01. 13:50:41
Minden birodalom, (orbán által fetisizált kínai is) a rabszolgatartásra építette az erejét.
Attól mert mert norvégiában is meg tud valaki hülyülni még nem változtat azon, hogy ott a legjobb élni az egész világon, és attól mert vannak foci huligánok svédországban, még az egyfőre eső GDP és szociális háló nem változik.
Breivik mellett illene megemlíteni a legmagasabb jólétet az egész világon, az egyik legalacsonyabb társadalmi egyenlőtlenséget, az egyik legkevésbbé korrupt és abuzált berendezkedést. De lehetne azt is, hogy kisebb adókulccsal pl fűtik az utcákat, el tudják tartani az öregeket, és tisztességes körülményeket tudnak fenntartani a korházban.
Lehet, hogy ott is vannak skizofrén majmok, de ott legalább nem aminiszterelnöki székben ülnek.
Libatolvaj takarodj 2013.07.01. 13:52:00
Nem az a lényeg, hogy te most épp milyen irányultságot nézel ki belőle, hanem az, hogy ezek
KÜLFÖLDI TULAJDONBAN lévő vállalkozások. NEM ÉRDEKÜK a magyar érdekek képviselete, vagy annak megfelelő tudósítás.
Ha éppen "úgy tesznek mintha" az simán lehet egy választási kampányra való felkészülés is. Semlegesnek mutatkoznak aztán a kampány finisében nyíltan kiállnak az idegen érdekeket képviselő jelölt mellet. HA úgy látják hogy ezen fog múlni. Ha lefutott a meccs akkor még ennyit sem tesznek és tovább tettetik a függetlenséget.
De ez nem valódi függetlenség, ez idegen tulajdon és ez soha nem lesz összeegyeztethető Magyarország érdekeivel.
El tudod képzelni hogy az USA-ban Kína kézben legyenek a fő TV-k? Vagy az oroszok kezében? Ugye milyen abszurd?
sas70 2013.07.01. 13:55:00
Amúgy nekem mindegy, hogy egy műsorvezetőnek milyen a politikai nézőpontja, mindaddig amíg szakmailag jó és jó műsort csinál.
A legnagyobb baj az, hogy azt tartják nyilván, hogy ki melyik oldalhoz tartozik és nem azt, hogy jó a műsor vagy nem.
KopaszMercis 2013.07.01. 13:55:39
Nem soká eljő a te akaratod... már a küszöbén állunk.
kori58 2013.07.01. 13:55:55
A magánnyugdíj pénztárak vagyona nagy részben magyar állampapírból állt, - cca 80 %- tehát ez a valóságban csak egy államadósság forma volt, nem több.
kisQtya 2013.07.01. 13:56:14
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.07.01. 13:57:29
kisQtya 2013.07.01. 13:59:33
De legjobb lenne, ha csak egy köztv lenne.
A többi szart meg tartsa el az, aki nézi.
sas70 2013.07.01. 14:03:11
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.07.01. 14:03:31
Makkasz 2013.07.01. 14:03:53
Egyrészt hülyeség hogy 80% állampapírban lett volna, ennél jóval kisebb volt a kötelező arány.
Másrészt az az emberek saját keresetéből félretett magánvagyona volt, nem sok különbség van a bankban fialtatott pénz és eközött, talán annyi, hogy állam, jövőbeli kötelezettségeit csökkentendő, kötelezően rakatta félre veled, és leszabályozta hogy juthatsz hozzá.
Harmadrészt államadósság átmeneti csökkenés után ugyanúgy rekordszinten, GDP 82%-án áll mint az államoítás előtt.
Negyedrészet a kollektivista megközelítésed ostobaság, magánszámlák, amik a vagyon egy részét állampapírba fektették.
Persze ragozhatom agyhalottnak, akit sújt a kongnitív disszonancia is.
nekem tavaly 18%-ot hozott manyup. Te mennyi emelésre számítasz majd ha nyugdíjas leszel?:)
Ostoba.
kori58 2013.07.01. 14:04:11
Ha az alsó - felső jövedelemtized különbsége csökken, akkor a jövedelmet csoportosítottál át a gazdagoktól a szegényekhez, ha nő akkor a szegényektől a gazdadoghoz. - Természetesen a korábbi helyzethez képest.
Kámasuka 2013.07.01. 14:05:12
Nem az számít, hogy maga a TV kié. Bár végső soron teljesen igazad van hogy az említett 2 TV szinte 100%-ban multik hirdetéséből él.
kisQtya 2013.07.01. 14:09:03
Nem véletlen, hogy többen foglalkoznak már az boldogságmutatóval, mert ebből a GDP-őrületből, növekedés-sóvárgásból, jólét-fetisizmusból, "mennyit kaptunk az EU-tól" szemléletből kurvanagybaj lesz hamarosan.
sas70 2013.07.01. 14:10:37
Libatolvaj takarodj 2013.07.01. 14:11:18
Hát hogyne számítana. Csak nézz meg pár ballib sajtóterméket, hogy fossák össze a bokájukat. Egyből, amint jön egy pletyka, hogy egy magyar vállalkozó megvenné ezt vagy azt a TV-t.
És ettől halálra rémülnek. Nem a ténytől, hanem csak a puszta lehetőségtől! Tehát nagyon is számít a tulajdonos, és jelenleg ez 100%-ban idegen tulajdon, 0% magyar tulajdon.
kisQtya 2013.07.01. 14:13:25
qwertzu 2013.07.01. 14:20:09
Ha Átlag Béla összesen +10ezer HUF-ot kap az államtól (állami támogatások - adók), míg Gazdag Gézának -100ezer HUF egyenlege van, akkor jövedelmet csoportosítunk át gazdagok jövedelmét tranferálja a szegényekhez, csak a transfer nagysága változik, az iránya nem.
Ha megfelezzük mindkét összeget, akkor az állam még mindig a gazdagok
qwertzu 2013.07.01. 14:21:49
Ha megfelezzük mindkét összeget, akkor az állam még mindig a gazdagok csak a transfer nagysága változik, az iránya nem.
susu64 2013.07.01. 14:26:53
Azt gondolom, semmivel sem rosszabb itthon a helyzet, mint bárhol máshol: itt nem gyújtottak föl zsinagógékat (Franciaország), nem vertek meg zsidókat az utcán, stb. Ez nem jelenti azt, hogy itt nincsenek szélsőséges nézetek, cselekedetek. Az életszivonalat illetően, ezek az országok, ellentétben velünk, megúsztak 45 év kommunizmust.
Kámasuka 2013.07.01. 14:28:22
De a 0%-ot adózó vállalkozó is úgy okoskodik, hogy minden munkavállalója után fizetett teher az ő adója....
....mert ha ő nincs, adó sincs. Mindenki úgy szeret értelmezni, ahogy neki jaó, és az így szép és jaó.
kisQtya 2013.07.01. 14:35:17
Nálunk meg a demokratikus baloldal lobbizik a Goj Motorosok Adj gázt! című rendezvényéért, azzal a hátsó szándékkal, hogy aztán a nemzetközi sajtóban címlapon hozott vágóképekhez picsoghassanak, hogy itt mekkora az antiszemitizmus.
Szánalom....
buddha 2013.07.01. 14:59:37
kisQtya 2013.07.01. 15:02:19
mert ugye előtte meg az irgalmasrendi nővérek kormányoztak.... :))))
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2013.07.01. 15:02:41
Elijah_Baley 2013.07.01. 15:08:34
ez nem helyes.
Kámasuka 2013.07.01. 15:22:23
hümhüm 2013.07.01. 15:29:20
"A jobboldali média mondja meg, hogy mi történik?"
Miért, a baloldalinak kellene megmondania?
Szerintem Stefka szavaiba ("megmondja") való beleakaszkodás épp olyam marhaság, mint amikor Kósát lehomofóbozták a Vidnyánszkynak címzett üzenete miatt( ha nagyon meleg lesz a helyzet Pesten, akkor...) Stefka nem azt mondta, hogy "majd mi mondjuk meg, hogy mit hogyan kell értelmezni", hanem egy olyan kifejezést használt, nem túl szerencsésen, a "bemond" szó szinonimájaként, amit könnyű félremagyarázni - amint a poszt is mutatja.
A kognitív disszonanciát okozni vélő dolgok felsorolása nagyon gagyi, főleg a hozzá fűzött "kifejtések", amik felszínesek és csúsztatósak (pl. egykulcsos adó, munka törvénykönyve, ...) egy részük meg marhaság(nem leszünk gyarmat, árfolyam korrekció, sajtószabadság, ...)
látjátok feleim szümtükkel 2013.07.01. 16:14:32
Kérdezd meg a jegyzőt, mennyi hatáskör volt hozzá telepítve, és mennyi maradt neki.
látjátok feleim szümtükkel 2013.07.01. 16:30:24
Hagyd, úgy sem érti meg, hogy ötvehat nem a nagy hazafiasság miatt tört ki, hanem azért, mert a termelő embereknek elegük volt a beszolgáltatásból. Ezt nyápicka úgy sem fogja fel, csak azt tudja értelmezni, amit a fejébe kongatnak. Majd egyszer ő is rájön az igazságra, mint ahogy az ötvehatos változást akaró emberek, akik megunták az üres dumát, mert az nem töltötte meg a hasukat.
látjátok feleim szümtükkel 2013.07.01. 16:33:53
Tudod mi már voltunk a gödör alján, és nem akarunk még egyszer oda esni, és talán még azt sem akarjuk, hogy te, meg elvtársaid oda essenek. Kurva nehéz, és hosszú idő onnan kimászni.
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.07.01. 16:50:53
Szabványok 2013.07.01. 17:21:56
Én már nem lepődöm meg.
Például a tévéhíradókban, médiában pont ugyanazokat a 'trükköket' fedezem fel, amin már 40 évvel ezelőtt megtanultam átlátni. Orbán (és a Párt) kommunikációjában is felismerek 40-50 éves elveket, sőt mondatokat: "helyre kell állítani a munka becsületét!", "Ne a spekulánsok gazdagodjanak meg, hanem a dolgozók". A kormánytévéreklám a profitot számláló tőkésről (rezsicsökkentés apropóján) tökéletesen leadható lett volna 1963-ban is.
Szabványok 2013.07.01. 17:34:57
Anno volt a "Hanyas vagy, mi félszavakból értjük egymást" című írás, ami a szüleim korosztályára vonatkozott. Ezek szerint újra van ilyen generáció!
KopaszMercis 2013.07.01. 17:38:04
Egy fecske nem csinál nyarat... egy norvég mészáros nem norvég mészáros. Itt hányan halnak sokkal méltatlanabb halált azért mert nem tudjuk megszervezni az egészségügyünket?
Praxis blog?
Inkább egy norvég mészáros, mint a péterffy vagy a jános korház... :D
KopaszMercis 2013.07.01. 17:41:20
Akkor szemléld azon keresztül, hogy ők 30%-ot adóznak nem 50+%-ot, és abból ott fűtik az utcát és fenntartják a világ egyik legszinvonalasabb egészségügyét, és ráadásul Budapest belvárosában nehezen találsz olyan szállodát pénzért, amilyenek ott a börtönök...
Akkor ne a GDP-n hanem ezek kersztül jussál el oda, hogy mennyire kurvára igazam van. Mit érdekel engem, milyen utat teszel meg? :)
Az utolsó 100 komment: