2013.11.30. 19:20
Dolgozz jól, megszűnsz?
Nem lehetnek elég hálásak a mostanában online pénztárgépet beüzemelő kereskedők a hiperes-benzinkutas dohányboltosoknak: különben honnan tudnának időben felkészülni arra, mi várhat rájuk?
Vázoljunk fel egy összeesküvés-elméletet - kiindulva a kormány legutóbbi trafikbetiltásos intézkedéséből. Természetesen ez is csak egy összeesküvés-elmélet, amely fiktív "tényeket" vesz számításba és semmi köze a valósághoz.
Kormányunk elkötelezett amellett, hogy be kell zárni 200 jól teljesítő üzletet azért, hogy ezzel 2.500 vergődő legyen megmentve (esetleg, de nem biztosan). Jelen esetben az nem kérdés, a csődközeliek mennyire profik, körültekintően választottak-e például üzlethelyiséget, megfelelő alkalmazottra bízták-e a vevőiket, rendben van-e az áruellátásuk (gyakran kifogynak-e egyes termékekből, stb.). A cél: akinek jól megy, az legyen szíves haszna egy részét passzolja át másnak úgy, hogy kiköltözik jólmenő helyéről (azaz onnan, ahol most van) és az adott koncessziós körzeten belül máshol próbál szerencsét.
Meg kell jegyezni, az NDN ZRt nem hozta nyilvánosságra a TOP 200 listáját, így kénytelenek vagyunk elhinni, tényleg a hiperes-kutas trafikok a legjövedelmezőbbek, és még csak véletlenül sem kerülnek bele olyanok, mint például Budapest belvárosi (turistaözönlötte) meg nagypályaudvari/metróvégállomásos (tranzitforgalmas) üzletek. Ez valószínűleg nem vigasztalja azokat, akik viszont úgy űzetnek ki jelenlegi üzlethelyiségükből, hogy még csak nincsenek is benne a TOP 200-ban. Bár azt is hozzá kell tenni, soha nem fogják megtudni, ténylegesen hányadikak is voltak azon a bizonyos betiltós ranglétrán - huszadikak vagy nyolcszázhuszadikak.
"Nem értem miért nem változtatják vetésforgó szerűen az üzlethelyiségeket a koncesszió tulajdonosok között mondjuk hetente, vagy még jobb lenne naponta.:-) Így minden trafiküzemeltetőnek lehetne benzinkutas/szupermarketes jó forgalmú napja és vidéki eldugott helyen töltött hitvány bevételű veszteséges is. Hosszútávon a minden trafikos közel egyformán profitálhatna." (kisvagány ötlete)
Idáig ez ugyebár a nemzeti dohányboltosok egyéni szocproblémája, a lakosság 99%-a nem igazán sajnálja őket, így jártak. Ha azonban belegondolunk, hogy a költözésre/megszűnésre ítéltettek termelik meg a dohánypiac adóbevételének 17%-át, akkor már adófizetői szempontból nem is olyan kedvező a kép - mert ez az összeg hiányozni fog. Azért meg valószínűleg egyetlen költségvetéséért felelős politikus sem tenné a kezét a tűzbe, hogy ez a 17%-nyi vásárló már másnaptól átpártol egy "halódó" üzletbe - a feketepiac viszont örülhet, újabb potenciás törzskuncsaftok a piacon. És a dílereknek még az online kasszát sem kell finanszírozni, ahogy a havi adatforgalom-költséget sem.
Az is kiderült, mire használja az online forgalomlejelentést a kormány - ez alapján figyeli a kormány, ki hogy teljesít, mely üzlethelyiségek érnek "aranyat" és melyek azok, amelyek egy fabatkát sem. Az pedig, hogy a TOP-200-ba bejutóknak nem jutott eszükbe, hogy ők ezért el fogják nyerni méltó büntetésüket, valószínűleg annak köszönhető, hogy azt azért már ők sem gondolták volna, hogy a nyilvántartásnak köszönhetően üzleti titkaikat felhasználva kötnek útilaput a talpukra.
És miért örülhet a többi kereskedő? A válasz nagyon egyszerű: van még idejük felkészülni arra, ők hogyan viselkedjenek az online pénztárgépük társaságában. Mert miért ne következne be az, hogy valaki egy gombnyomással lekérdezze, mely budapesti látványpékségeknek megy a legjobban, hol a legnagyobb a forgalom? És ha a havernak nem a jólmenő aluljáróban van az üzlethelyisége, hanem a lépcső tetején, bizony máris jöhet az új kormányrendelet, ezentúl frissen sütött kakaós csigát bizony csak föld felett lehet árulni. De az is kiderülhet, a vásárcsarnoki henteseknek sokkal jobban megy mint a szomszédos utcában levőknek, tehát meg kell tiltani a húsárú piacon értékesítését is. Csak hogy egyenlően legyen elosztva a piac és a halódók ne haljanak meg. Tiszta sor.
"Ne legyenek igénytelenek! Ugyanezt az elvet alkalmazzák a közbeszerzésre, az uniós pénzek elosztására stb...! Tehát eddig mondjuk a zsíros állami megrendelések javát a Közgép kapta. Jó lenne ha a következő sokmillllliárdos megbízás hasznát más cég fölözhetné le, a Közgép meg vehetne teherautókat és munkagépeket azután "kubikolhatna" éhbérért. (...)
Vannak további ötleteim is. Nem mindenkinek jutott például csinos feleség/izmos testű férj. Ez is tarthatatlan. Cserélni kell még majd az ország lakosainak egymás között autókat, a budai villákból pedig költözzenek néhány napra a tulajdonosok előbb panelba utána putriba, és ki kell próbálják a hajléktalanságot is mindenkinek. Mindenből jusson egyformán!! Ki kell "egyensúlyozni" a társadalmat, el kell osztani újra a javakat! Hajrá Fidesz, meg tudjátok csinálni!! (kisvagány ötlete)
De azért ne menjünk ilyen messzire, maradjunk meg az online kasszatulajdonosoknál - ők hogyan védhetnék ki azt, hogy bekerüljenek a megsemmisítendő TOP 200-ba? Valószínűleg úgy, hogy az első pillanattól kezdve a forgalom jelentős hányadát nem ütik be a pénztárgépbe - a jó arcmemóriájú alkalmazottak pedig kincset fognak érni, hiszen elsődleges feladatuk az lesz, hogy már az üzlethelyiségbe belépve kiszúrják azt, aki nem törzsvásárló hanem lehetséges adóellenőr. Még az is lehet, hogy egy-két büntetés is belefér, csak maradjon meg az üzlet és ne kelljen költözködni valami zsákutcába vagy ki a préri közepére. További lehetőség lehet még a raktár felőli/hátsó kapun keresztüli árusítás, törzsvevőknek házhozszállítás, stb., csak a kreativitás szabhat határokat.
A legszebb azonban az, hogy ezek után a becsületes kereskedők is elgondolkodnak rajta, hogyan tovább - pedig céljuk nem is az adóelkerülés, sokkal inkább a radar alatti lét, illetve az üzletelirigylés kivédése. Az eredmény pedig a feketegazdaság térhódítása, az adóbevételek csökkenése. Igaz, a vásárló akár még jól is járhat - betudhatja rezsicsökkentési intézkedésnek is, hogy sokkal több helyen juthat majd "kedvezményes" szürke áruhoz Csak előtte be kell bizonyítania, hogy semmi köze sincs egyetlen ellenőrző hatósághoz sem és az üzletre sem fáj a foga. A bezárandó TOP 200-ba meg bekerülnek azok, akik nem, vagy csak nagyon keveset csalnak.
A kérdés azonban az, a vállalkozások mindezt meddig fogják bírni? És honnan lesz majd adóbevétel, ha kénytelen lesz mindenki mindent "okosban" megoldani? Azt se felejtsük el, az online rendszer deklarált célja a feketegazdaság visszaszorítása, az adóbevételek növelése.
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Félkifli 2013.11.30. 20:30:48
Valaki elmondaná nekik!!!
kulcsar2011 2013.12.01. 11:24:28
Persze az egész dohánymutyit meg kellene szüntetni, de ez már egy másik kérdés.
magyar ember teli szájjal 2013.12.01. 11:25:14
Gordonék is reszketnek, annyira emelnék már az szja-t azoknak kik sikeresek.
Ha a népünknek érték lenne a siker, lenne középosztályunk mer erős, önálló vállalkozói rétegünk is, és akkor nem ott tartanánnk, ahol most.
Így viszont lehet örvendezni, hogy a sikerest eltiporják - jó, tudom, ezek fidesztrafikok, de akkor is, a legtöbb ember szerintem bármely szomszéd tehéndöglésének tapsikolna.
miketbeszéltek 2013.12.01. 11:28:38
LallyPop 2013.12.01. 11:29:30
Politikailag ez igen jól jön a fidesznek, pedig az alap trafikosztás még nem is tartalmazott 'szoc' szempontokat, és még az is jól jött.
JohnHenry 2013.12.01. 11:30:43
eddig az volt a baj, hogy a csókosok nyerték a koncessziókat és a még csókosabbak kapták a hypermarketeket.
akik eddig ez ellen tiltakoztak, most azért tiltakoznak, mert most kidobják őket a hypermarketekből? igazodjon ki rajtatok, akinek három anyja van.
(már ha tényleg így lesz, de volt már olyan Magyarországon, hogy "a dohánylobbi erősebb volt")
viva.la.revolucion 2013.12.01. 11:32:50
miketbeszéltek 2013.12.01. 11:34:10
miketbeszéltek 2013.12.01. 11:35:55
Netuddki. 2013.12.01. 11:53:11
Ezt a pár boltot is csak azért záratják be mert túl nagy szeletet hasítottak ki a dohányforgalomból. Mármint a LEGÁLIS forgalomból.
Mert minél nagyobb a dohánytermékek hivatalos ára, minél nehezebben megközelíthetők a dohányboltok, minél jobban utálják az egész kitalálóját a fideszt, annál nagyobb lesz a dohány feketekereskedelem. Ez a lényeg.
A fideszeseket meg a legkevésbé zavarja, hogy közben mennyi kár éri az államot, az adófizető állampolgárokat. Ugyanis a kieső adóbevételt valakiktől be kell szedni...
LallyPop 2013.12.01. 11:53:38
1) 2010 óta nagyobb gazd. növ van, mint 2006-10 között összesen.
2) 2013ban Mo-n nagyobb a gazd. növ. mint az EU-ban.
3) 2014re Mo gazd. növ. kilátásai jobbak mint az EU-é.
873ujr3rk 2013.12.01. 11:55:07
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.12.01. 11:56:18
LallyPop 2013.12.01. 11:57:05
Ezért jó a Horváth ügy is, ott sincs adat.
Bár leginkább vidió kell, adatokhoz kell tudni olvasni a számokat, betüket.
Kérdés 10% funkcionális analfabéta mire elég?
Izo 2013.12.01. 11:58:13
Ezt már hallottam valahol. Az valahogy úgy szólt, hogy az öregecskedő feleség helyett megérdemel egy fiatalabbat.
"További lehetőség lehet még a raktár felőli/hátsó kapun keresztüli árusítás, törzsvevőknek házhozszállítás, stb."
Még jó, hogy ingyen vehetünk majd ki pénzt.
Netuddki. 2013.12.01. 11:58:17
Netuddki. 2013.12.01. 12:00:31
LallyPop 2013.12.01. 12:03:41
Rátóti Mutyikos 2013.12.01. 12:06:23
MACISAJT 2013.12.01. 12:22:44
Lehet hogy így van(lesz), lehet hogy nem.(szerintem nem, de meglátjuk).
Viszont ami biztos.
Hogy eddig a ballib hörgések nem arról szóltak hogy van "2.500 vergődő trafik"....(és csupán 200 jól teljesítő).
Vissza lehet nézni az utóbbi fél év ballib hörgéseit.Kivétel nélkül azt állították hogy a trafiküzlet tuti biznyák és a "fideszesek" lenyúlták azokat hogy aztán kaszálhassanak havi garantált 3-5 milliót...:P
Most akkor változott a koncepció, elvtársak?
Most akkor a "fideszes trafikmutyi" lenyúlt maguknak 2500 vergődő vállalkozást és 200 jól teljesítőt, amiket most készülnek bezárni?:P
És ezt így hogy?( c. by tornóczki anita).
maxval, a gondolkodni igyekvő bircа · http://maxval.co.nr 2013.12.01. 12:25:14
Rodolfo63 2013.12.01. 12:25:33
hiába szépek a számok, ha azt a merci és audi hozza össze, akik eleve nem is tartják itt a pénzt - befektetések mértéke a béka segge alatt, életszinvonal romokban
a győzelmi jelentésekkel max a seggüket tudják kitörölni az emberek
dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2013.12.01. 12:25:53
MACISAJT 2013.12.01. 12:27:19
Havi 15 milliót kaszálhatnak a trafikosok
2013, augusztus 7 - 09:10
Trafikmutyi
Az Origo számításai szerint az árrés emelése miatt átlagosan már 900 forintos dobozárat figyelembe véve, napi minimum 540 ezer forintos árbevételt érhetnek el a trafikosok csak a dobozos cigarettával - a szálas dohányból és a többi termékből származó bevétel már ezen felül jön. A félmilliós napi forgalom 10 százaléka marad a trafikosnál, ez pedig egy évben körülbelül 15 millió forintos hasznot jelent.
dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2013.12.01. 12:28:49
Gera 2013.12.01. 12:31:07
A másik érdekes aspektus, hogy nem igazán tudom, mit remélnek ettől, mert ugye akkor a legjobb nyolc százalék vitt el eddig 17 százalékot, asszem nyugodtan mondhatjuk, hogy egy olyan tíz százalékot az új bérleményükben is vinni fognak, úgyhogy a maradék 92%-nyi trafikos elkönyvelhet átlagosan úgy 8 százalék forgalomnövekedést, ami nem igaz, mert ezzel a húzással megint csökkenni fog a forgalom, úgyhogy szerény véleményem szerint 2-3 százalékos forgalomnövekedésre számíthatnak a többiek, ami kevés lesz a Mercihez.
Mi következik ebből? A síkhülye haverok miatt itt az ideje megint a háromszorosára növelni az árrést, talán akkor még egy vak komondorral a pult mögött is összejön az az évi pár millió.
Rodolfo63 2013.12.01. 12:32:45
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.12.01. 12:33:05
Teh jobbnác hörgő, te.
miketbeszéltek 2013.12.01. 12:49:14
873ujr3rk 2013.12.01. 12:51:40
valahogy így. amihez nyúlnak azt pont úgy elbasszák mint anno a szocik :) elkezdődött a rohadás, közeledik a választás, szűkül az elnyerhető fasza pozik száma, repedezni kezdett a monolit, de simán van még négy évük, aztán meglepetten találják magukat ott ahol most a szocik figyelnek értetlenül.
béla a görög (törölt) 2013.12.01. 12:53:06
@magyar ember teli szájjal: "Gordonék is reszketnek, annyira emelnék már az szja-t azoknak kik sikeresek."
Akkor neked is elmondom mielőtt elhiszed a saját mondokádat - hogy ritkán sikeresek önmagukban azok akik magas keresetűek (kvázi sikeresek, vagy nem). Nem a maguk munkája, tudása teremti meg azt az értéket amit fizetésként felvesz. Mások keresik meg a fizetését.
Ugyanígy a családi adózás. Az SZJA-t a jövedelem után fizeted nem a gyerek után. Gyereket a hülye is tud csinálni - de tartsd is el őket, ne tartasd el másokkal, pláne ha olyan 'sikeres' vagy.
kulcsar2011 2013.12.01. 12:54:34
Neked biztos nem emelkedne az szja-d.
Sőt, inkább csökkenne. De látom te inkább közvetetten több adót szeretnél fizetni.
Rendben, hajrá támogasd a fideszt és szavazz rá!
kulcsar2011 2013.12.01. 13:02:31
Henriette Ráczmolnár 2013.12.01. 13:02:46
szar ügy: még van szabad akaratuk a zembereknek. gondolom még néhány ilyen mellélövés, és betiltják az optimalizáló gondolkodást.
Mértékadó értelmiségi (törölt) 2013.12.01. 13:10:04
A nem kiszámítható vád tipikusan olyan, amit egyéb érv hiányában rá lehet sütni az éppen nem tetsző politikusokra.
Kétségtelenül igaz, hogy nem lehet megmondani mi lesz 4-5-10 év múlva, és ez nem jó. De akkor mi a minta? És vajon máshol meg lehet-e? Vagy csak egy mindenkit sújtó globális problémát próbálunk úgy eladni, mintha valami égbekiáltó dolog lenne, ami csak most és csak ránk jellemző?
Például most meg lehet-e mondani, hogy Németországban mi lesz 3-4 év múlva? Ott nem olyan gazdasági analfabéták vezetnek, hanem komoly szakemberek. Ennek tükrében bizonyára gyerekjáték lesz megmondanod, hogy mire számíthatunk? :)
Ugyanez igaz úgy általában az EU gazdaságára. Vajon mi lesz 5-10 év múlva? Ki tudom számolni, hogy egy adott szegmensbe megéri-e befektetni?
Meg lehetett-e jósolni, hogy a 2006 tavaszi dübörög a gazdaságból őszre átfordulunk megszorításokba? Itt csak hónapokról volt szó, nem évekről!
Meglehetett-e jósolni, hogy 2008-ban az addig jó minősítésű pénzintézetek egyik napról a másikba csődbe, de minimum problémás helyzetbe kerülnek?
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 13:12:59
Steve123 2013.12.01. 13:14:20
kerdezzbatran.blog.hu/2013/11/29/trafik-terv-gazdalkodas
LallyPop 2013.12.01. 13:14:20
Sőt, inkább csökkenne.'
Én meg úgy emléxem hogy minden egyes SZJAzónak magasabb adókulcsa volt a jó gordon idején. Ja vagyis a bankoknak, telekomcégeknek kisebb, de azok nem SZJAznak ügye.
MACISAJT 2013.12.01. 13:14:36
Aha.
Vagyis nem az van hogy a ballib politika és média fél évig tudatosan hazudozott és hergelte az irigy népeket a "fideszes trafikmutyi" kedvezményezetteire és azok garantált "kaszálásaira" hivatkozva..("Havi 15 milliót kaszálhatnak a trafikosok
2013, augusztus 7 - 09:10
Trafikmutyi
Az Origo számításai szerint az árrés emelése miatt átlagosan már 900 forintos dobozárat figyelembe véve, napi minimum 540 ezer forintos árbevételt érhetnek el a trafikosok csak a dobozos cigarettával - a szálas dohányból és a többi termékből származó bevétel már ezen felül jön. A félmilliós napi forgalom 10 százaléka marad a trafikosnál, ez pedig egy évben körülbelül 15 millió forintos hasznot jelent.")
Most hogy UGYANAZOK elkezdték a "2500
vergődő trafikot" siratni, sőt, immáron a 200 trafikot"amelyik jól dolgozik"(sic!) , most az a magyarázat hogy " a Fidesz ezt is elkúrta":)
Ha csak úgy nem, eftársak.
kulcsar2011 2013.12.01. 13:18:40
Tiszta ház, rendes udvar (törölt) 2013.12.01. 13:20:51
Efelől nincsenek kétségeink, és korábbi munkássága (a Gyurcsány-kormány minisztere, majd ezt követően kormányfő) alapján nagyjából azt is tudjuk, hogy milyen irányba :)
becsoccsent 2013.12.01. 13:21:11
szuper! :)
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 13:24:56
miketbeszéltek 2013.12.01. 13:25:29
Tiszta ház, rendes udvar (törölt) 2013.12.01. 13:26:07
Ja, már 2006-tól világválság volt, ugye? Én 2008-ra emlékszem... meg arra, hogy az hozzánk nem fog begyűrűzni, és minket irigyel majd Németország.
Minden akkori elk***t a válságra fognál, de közbe meg úgy csinálsz, mintha most olyan rózsás lenne a világgazdaság, és minden egyes negatív dolog 100%-ban a kormány hibája lenne.
Logikai érzékednél már csak a saját magadhoz való konzisztenciádat csodálom jobban :)
LallyPop 2013.12.01. 13:29:07
Előtte is inden egyes SZJAzó magasabb kulccsal adózott mint most.
zobod 2013.12.01. 13:30:01
Ha "magyar ember teli szájjal" nick legalább átlagbérrel rendelkezik, pláne ha egy valóban jól kereső teljesítőképes választópolgár, akkor nagyon rosszul teszi, ha a baloldalra szavaz. Mindegy hogy végül ki lesz a M.E. jelöltjük. Egyébként mindenki, még egy átlag alatt kereső családos is a pénztárcája ellen szavaz ha a baloldalra szavaz, mert az ÁFA néhány százalékpontos csökkentése, meg az áthárított banki illetékek kivezetése nem fogja kompenzálni a rezsicsökkentés, az SZJA reform, a devizaadósok érdekeit is figyelembe vevő adósmentések előnyeit, amiknek garantáltan búcsút lehet mondani kormányváltás után.
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.12.01. 13:32:10
B+, akik normális üzleti érzékkel birnak, egyértelmű volt számukra, hogy hol lesz nagy(obb) forgalom.
Egyszerűen ügyesebbek voltak a csókosok között, ennyi.
Ezt kell büntetni ezek szerint, mert a fideszbirkák között nem az számit, hogy ki az ügyesebb a konc közti marakodásban, hanem hogy kinek ér messzebb a nyelve.
Én élvezem. Ha fél év alatt sikerült saját maguk közé éket verniük, akkor a NER hamarosan a fejükre omlik magától, mindenféle ellenzéki segitség nélkül.
A fideszesek között most az merül fel álmaikban, hogy melyik a rosszabb:
saját embereik túrják ki őket, vagy ha esetleg átállnak a másik oldalra, és ezzel átbillentik a mérleget, akkor azok veszik el a moslékosvödröt?
A NER repedezik, mert a fenti kérdés már felmerült.
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 13:32:19
Nincs bajom a jövedelmek közötti különbségekkel, ha mögöttük tényleges teljesítmény van, de ha valaki az adórendszer egyenlőtlensége miatt nyer lényegesen magasabb jövedelmet az egy kicsit zavar. Ennek egyik módja a világon máshol már bevált sávos, több kulcsos adórendszer. Nézz utána, érdekes dolgokat találhatsz.
Mértékadó értelmiségi (törölt) 2013.12.01. 13:35:44
Jelenleg Magyarországon nemhéz (szinte lehetetlen) kiszámítani a jövőt. Ennek az ellenkezőjét sohasem állítottam.
De Te most bebizonyíthatnád azt, hogy ez a kiszámíthatatlanság nem világjelenség, hanem csak a gaz patás és bandájának műve, azzal, hogy megmondod, hogy mi lesz 5-10 év múlva az európéer Németeknél?
Nos?
LallyPop 2013.12.01. 13:37:36
Ez így igaz ezért kell bevezetni a fejenkénti 80.000 ft adót, hisz mindenki ugyanazt kapja érte.
zobod 2013.12.01. 13:45:48
gtri 2013.12.01. 13:48:48
"@magyar ember teli szájjal: "Gordonék is reszketnek, annyira emelnék már az szja-t azoknak kik sikeresek."
Akkor neked is elmondom mielőtt elhiszed a saját mondokádat - hogy ritkán sikeresek önmagukban azok akik magas keresetűek (kvázi sikeresek, vagy nem). Nem a maguk munkája, tudása teremti meg azt az értéket amit fizetésként felvesz. Mások keresik meg a fizetését.
Ugyanígy a családi adózás. Az SZJA-t a jövedelem után fizeted nem a gyerek után. Gyereket a hülye is tud csinálni - de tartsd is el őket, ne tartasd el másokkal, pláne ha olyan 'sikeres' vagy."
---------------------------
Ha az ön logikáját alkalmazzuk, akkor a bankok mostani "helyretétele" is helyénvaló, hiszen ők sem a maguk erejéből sikeresek, a hitelek és a betétek kamatainak különbségéből szerzik az "extraprofitot". Vagyis teljesen jogos és érthető, ha a kormány tőlük vesz el pénzt.
Őn kifejlesztett egy ideológiát a sikeresek nyúzásához, de ez az ideológia bárkire alkalmazható, akinél pénzt szimatol a mindenkori hatalom. Ez sem a biztos gazdasági fejlődés alapja.
dr kíváncsivagyok 2013.12.01. 13:50:11
( Az a feleségcserés ötlet nekem bejönne...legfeljebb a csúnyább-öregebb estben berúgnék...)
Tiszta ház, rendes udvar (törölt) 2013.12.01. 13:52:28
El kell ismernem, hogy igazad van. Valóban nem járja.
Mi több eleget tettem annak a javaslatodnak is, hogy nézzek utána a dolgoknak, így hála Istennek már jól be tudom határolni, hogy a politikai erőtér mely szegmenseit nem szabad támogatni:
index.hu/belfold/koka080603/
"A liberálisok 2009-től vezetnék be az egykulcsos adót idehaza, mértéke 20 százaléka lenne majd két év alatt, évente egy százalékos csökkentéssel 18 százalékon állna meg 2011-től."
index.hu/belfold/2009/09/11/az_szdsz_egyetert_a_kormany_koltsegvetesi_tervezetevel/
"A költségvetés alapelveiben és fő számaiban egyetértés van a kormány és az SZDSZ között, hangzott el Bajnai Gordon kormányfő, Oszkó Péter pénzügyminiszter és az SZDSZ-frakció pénteki megbeszélése után. Kóka János, az SZDSZ frakcióvezetője a legfőbb szabad demokrata igényként azt fogalmazta meg, hogy a kormány tartson ki a 17 százalékos egykulcsos adó fokozatos bevezetése, azaz az alsó sávhatár 2010-ben 5, 2011-ben 17 millió forintra emelés mellett, mivel ez teremtheti meg a növekedés feltételeit."
dr kíváncsivagyok 2013.12.01. 13:53:15
"'Nincs bajom a jövedelmek közötti különbségekkel, ha mögöttük tényleges teljesítmény van, "
Na, itt van az eb elásva !
Elég szétnézni az állami szektorban , mennyi tehetségtelen szarjankó kerül oda vezetőnek baráti-rokoni kapcsolatok révén,...minden tudás és érdem nélkül !!!!!!!
Ezek lennének a "gazdaság motorja " ???????????
dr kíváncsivagyok 2013.12.01. 13:55:23
Baszki,...több éves nyilatkozatokkal operálsz ?
orvbán 3 - 4 éves nyilatkozataival hogy állsz ???
1.000.000 munkahely ??????????
Baromarcú
dr kíváncsivagyok 2013.12.01. 13:56:52
"Ennek egyik módja a világon máshol már bevált sávos, több kulcsos adórendszer."
Olyannyira , hogy 80 - 90 %- ban azt alkalmazzák...
LallyPop 2013.12.01. 13:56:56
Helyette pörgették az adósságot.
ostvan2 2013.12.01. 14:00:08
Tiszta ház, rendes udvar (törölt) 2013.12.01. 14:05:22
"Baszki,...több éves nyilatkozatokkal operálsz ?
orvbán 3 - 4 éves nyilatkozataival hogy állsz ???
1.000.000 munkahely ??????????
Baromarcú "
Hú de ideges lettél hirtelen :)
Miért ne operálhatnék 3-4 éves nyilatkozatokkal? Értelmes ember emlékszik arra, hogy ki mit mondott, és ha valaki egyszer így egyszer úgy nyilatkozik, akkor azt már aligha veszi komolyan. Elhinni amit mond... na azt semmiképpen!
A mondataidból az sejlik ki, hogy neked 3-4 év már bőven az az idő, amikor szerinted nyugodtan lehet mondani akár mindennek az ellenkezőjét is. Komoly ember lehetsz...
Hogy ne mondhasd azt, hogy elfogult vagyok, gyorsan leírom azt is, hogy ez legalább annyira hiteles, mint népszavazást szervezni a tandíj ellen, majd kormányra kerülve bevezetni azt.
@LallyPop:
"Fő hogy az SZDSZben csak beszéltek az adócsökkentésről, amit a fidesz lépett meg."
Senki nem mondta, hogy egyetértek az egykulcsossal. De ugye nem gond, hogy nem a korábbi élharcosaira szavazok, ha el szeretném törölni? :)
Le_Penseur 2013.12.01. 14:23:27
2013.12.01. 14:39:17
mattüveg 2013.12.01. 14:39:45
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.12.01. 14:39:46
Persze ezt előre lehetett volna tudni, utólag belenyúlni akkor is gusztustalan, ha egyébként ez az egész trafikmutyi undorító.
2013.12.01. 14:41:36
az a bajotok hogy nem kaptatok traffikot!
Kérjetek a komunistáktól, akikre szavaztatok!
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.12.01. 14:42:59
Exploiter 2013.12.01. 14:44:51
Pöcsi, nem 3-4 évre nem lehet megmondani előre, hanem konkrétan egy hónapra sem.
És nem a világpiac változásai miatt, hanem azok miatt a törvények és szabályozások miatt, amiket naponta fosik magából a kormány.
Gazdasági rezsicsökkentés, trafik törvények... az nem tűnik fel, hogy az utóbbi időben a kormány már csak olyan problémákat próbál kezelni, amik nem is léteznének, ha ők nem barmoltak volna bele a dolgok menetébe...?
Exploiter 2013.12.01. 14:46:15
A kommunisták most vannak hatalmon, tesa. Az ún baloldal vadkapitalista idiótákból áll, ne tévesszen meg az elnevezés.
magyar ember teli szájjal 2013.12.01. 14:47:01
Exploiter 2013.12.01. 14:49:00
Én őszintén szarok a trafikosok üzletére, mert tisztességes ember nem sok lehet közöttük. Viszont cigit csak két helyen szoktam venni, benzinkúton és hipermarketben, mert az esik útba, ott lehet kocsival megállni.
Engem szopat ez a sok paraszt, pusztán azért zavar ez az újabb agyhalott faszság. Lehetne persze elvekről is beszélni, de ebben az országban annak nincs semmi értelme.
magyar ember teli szájjal 2013.12.01. 14:49:20
@Pirospöttyös seggű félázsiai The Lonewolf: Lineáris. Matematika 3. osztály.
2013.12.01. 14:49:52
A komunisták ti vagytok
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.12.01. 14:56:34
Legyen inkább 1 millió. Az is csak felfelé kerekítve. És ha mindenkit, aki nem tapsikol Viktornak elküldesz, akkor nem nagyon él majd meg az ország mert az okosabbja nem tapsikol. A 100 000 bélementnyugdíjast is el kell ám tartani.
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2013.12.01. 14:56:46
Még csak az a vád sem érhet senkit, hogy hű de jól el tudja adni a termékét, mert hirdetni nem hirdethet.
A boltos annyiban tud hozzájárulni üzlete sikerességéhez, hogy mindig udvarias ahhoz aki belép, de inkább azzal hogy mindig van neki mindenből.
Egy falubeli vegyesboltos hiába a kereskedés ásza, ha értelemszerűen egyszerűen nem tér be annyi vevő hozzá, mint amúgy a tapló, link belvárosi boltoshoz.
Alick 2013.12.01. 15:09:49
Nem is tudtam, hogy már Vona a miniszterelnök. :)
2013.12.01. 15:19:31
fehérfarkas 2013.12.01. 15:29:26
Te a kiszámíthatóságot összekevered a jóslással. Lehet, hogy azért mert ugyanúgy fogalmad sincsen a szó jelentéséről, mit a főnöködnek Orbánnal-Matelcsynak-Navrának?
fehérfarkas 2013.12.01. 15:34:54
Én örültem, hogy nem valósult meg az SZDSZ 1 kulcsos adója. Sőt,akkoriban a fideszesek is örültek ennek, és ahol csak tudták ütötték a szadeszos 1 kulcsos adó tervét. De úgy látszik az amnézia, agyatlanság, köpönyegforgatás nagy úr, és a NER meg a birkamenet legfőbb jellemzői.
Ha az SZDSZ javassolja az 1 kulcsos a dót, akkor "fújj, fújj, itt világvége, a zemberek tönkremennek", ha a Fidesz vezeti be, akkor "hallelúja, birkamenetben felvonulva kell megvédeni".
Én, meg aki akkor is és most is ellenzem az 1 kulcsos SZJA-t, pedig csak röhögök rajtatok és a szánalmas megvezethetőségeteken, hogy még saját magatokat is szembe köpitek, és még csak észre sem veszitek. :D :D :D
fehérfarkas 2013.12.01. 15:37:05
orvbán 3 - 4 éves nyilatkozataival hogy állsz ???
1.000.000 munkahely ??????????
Baromarcú "
Szzerintem nagyon helye, hogy betette a több éves nyilatkozatokat. Így legalább látszik, hogy amit akkor fújjoltak és elutasítottak csak mert az SZDSZ javasolta, ugyanazt birkamenetben felvonulva védik meg, ha a Fidesz vezeti be. :D :D :D
lenoardo997 2013.12.01. 15:47:26
monddazigazatmar 2013.12.01. 15:47:49
Na, éhes proletár. Szóval meséljed el, hogy az hol igazságos, hogy X forint határnál egyszer csak átlépsz egy magasabb adósávba, ha már ennyire isteníted a sávos adózást.
Szóval te dolgozol nekem, és mivel olyan kurva okos vagy, felemelem a fizetésed 10ezer forinttal. De jaj, sajnos átmentél a sávon, így nettóban nem többet kapsz, hanem tíz ronggyal kevesebbet. EZ jó? Igazságos? Jutalmazva érzed magad?
Ugyanez áll arra, ha év végén jutalmat érdemelsz ki, vagy ha bevezetem a 13.havi munkabért. Beszopod.
Ja, ugye az lenne a jó, ha nem 10 ronggyal jutalmaználak, hanem 50nel, csakhogy annyit meg nem termelsz meg.
Na, és most akkor mégegy. Ezek az indexblogok elvileg tele vannak ( másik blogon hozzászólások alapján) diplomás nyelvet beszélő emberekkel. Akik mivel olyan baszott jó szakemberek, nyilván nem minimálbért kapnak, minden számítás szerint abba a kategóriában kéne lenniük akiknek a szja csökkentés jól jött. (210 bruttó felett talán) Akkor mi is a nagy hőbörgés oka?
1. Az a rohadt nagy szociális érzékenység, ami miatt lemondasz a több pénzről, hogy a segédmunkások jobban járjanak
2. Ezt mondta a párt, és hőbörögni kell, mert rohattfidesz akármit is csinálnak
3. Kurva nagy kamu az a sok diploma meg nyelvtudás, és sok nyolcáltalánosos hülyegyerek okoskodik meg orbánozik?
fehérfarkas 2013.12.01. 15:50:19
Talán nem kellett volna a tisztességes trafikosoktól és kisboltoosoktól elvenni a cigiárúsítás jogát, és akkor most nem lenne ez a probléma. Ezt már fél évvel ezelőtt is sokan megmondtuk. És sajnos nekünk lett igazunk.
nu pagagyí 2013.12.01. 15:56:14
LallyPop 2013.12.01. 15:58:47
A megvalósításra 0 zéró esély volt, eleve színjáték volt.
LallyPop 2013.12.01. 16:00:25
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.12.01. 16:08:17
LallyPop 2013.12.01. 16:13:30
A becslések meg beslések, becslések trafiktv. előtt is voltak.
borzimorzi 2013.12.01. 16:16:18
Az lesz a poén, ha holnapután valaki bejegyez egy kis Kft.-t Komarnóban vagy Bécsben, és csinál hozzá egy cigiLado.sk vagy egy cigiarus.at honlapot. Aztán lehet rendelni, amit csak akarsz, szigorúan kereskedelmi mennyiség alatt. De ki a fene akar kartonszám rendelni? (www.nav.gov.hu/data/cms278784/55._IF_Az_utasforgalomra_vonatkozo_vam_es_egyeb_szabalyok_2013.pdf)
Aztán a legvadabbul láncdohányos is megrendeli a maga 40 darab cigijét, ami a max. vám- és adómentes mennyiség, de azt minden este házhoz viszi neki a biciklisfutár. Számlát a szlovákiai vagy osztrák kis KFT. bocsát ki, amúgy a magyar dohányipar valamelyik raktárából történik a kiszállítás. Jól tudom, hogy dobozonként 19 vagy 20 szál van? Ha valamelyik hazai dohánygyárnak elég esze van, akkor már jegyezteti is befelé az ilyen leányvállalatot. Az áru a gyártó raktárából egyből a felhasználóhoz kerül, pár diákgyereknek lesz délutáni munkája, hogy szépen felcímkézze a szigorúan csak max. 2 doboz cigit tartalmazó csomagokat. Papíron mindet Szlovákiából vagy Ausztriából rendelte a végfelhasználó, más kérdés, hogy az áru maga sose látott külföldet, csak le lett papírozva a dolog. Az egyéni csomagolási munka és a házhoz szállítás ugyan pénzbe kerül, de a trafik is, hiszen az üzletet koncesszióba kell venni, azért is fizetni kell, be kell rendezni, az is pénz, plusz rezsi és alkalmazottak bére. Így viszont megtakarítható mindez a költség, meg az adó is (jövedéki adó nem kevés). Majd a kis szlovák vagy osztrák kiskereskedelmi kft. adózik. Ausztriának vagy Szlovákiának...
Oszt jónapot, dugja fel magának a trafikkoncessziót, aki kitalálta!
Minek is a magyar költségvetésbe az a pár milliárd, igaz-e Kuszaszem elvtárs?
Ögyes, mondaná Kohn bácsi, mi?
Üdv:
b
LallyPop 2013.12.01. 16:18:45
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 16:28:47
Ezekbn az országokban fel sem merül, hogy egy ilyen, alapjában véve igazságtalan adórendszert honosítsanak mg. Az ezekbe az országokban élő gazdagabb emberek és gazdagok kötelességükek érzik, hogy több adóbefieztésével jáuljanak hozzá a közöshöz. De Magyarországon, ahol az adómorál a bányászbéka segge alatt van három méterrel, még a miniszterelököd is azt sugallja, hogy az adót azt ha lehet el kell csalni, mert nem menő az adófizetés. Dolgoztam olyan helyen, ahol a cégem rendesen befizette utánam az adót és a járulékokat és bizony jártam úgy, hogy a fizetésemelés utánkevesebb vagy szinte alig magasabb nettó fizetést vittem haza, mint korábban, de elfogadtam, mert ez is a játék része volt. De most amikor a "nagyjaink" (don Pintér, és a többiek) még a nyugdíjukat is felveszik a fizetésük mellé, akkor gusztustalannak találom a tevékenységüket. Szóval gondolkozzz el ezeken és szállj magadba egy kicsit.
Arról már nem is beszélve, hogy a tököm kezd tele lenni, hogy mindenre adakozzak, különböző telefonos adományvonalakon, de azt még nem hallottam, hogy a Bonsi Duce vagy DON Pintér mennyit adakozott volna mondjuk a koraszülött mentők javára.
Rémbódess 2013.12.01. 16:37:15
Most akkor változott a koncepció, elvtársak?"
Nem, a koncepció nem változott. Pusztán arról van szó, hogy az ún. "ballibek" tendenciózusan kiállnak az értékeik mellett. Tehát azon is felháborodtak, amikor a fidesz elvette a trafikokat a korábbi tulajoktól. És most is felháborodnak, mert megint igazságtalan "kézi vezérlés" történt a jogszabályokban. És ez független attól, hogy ki jár rosszul; a jogsérelem ellen az értelmesebb polgárok felemelik a hangjukat, bárkinek a sérelmére is tapasztalható.
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 16:37:38
Jé tényleg a Fidesz kormány első lépése volt bevezetni, és nem 20%-os adótétellel, hanem 16-tal.
Sikerültis azóta állandósult álságba taszítaiuk az országot.
Rémbódess 2013.12.01. 16:39:16
Az üzleti sikernek számtalan összetevője van. Ezek közül az az egyik, hogy ha nagy forgalmat akarsz, akkor jól kell helyet választani. Tehát ezek az emberek igenis jól teljesítettek, mert képesek voltak az üzletmenet szempontjából jó döntést hozni még az előtt, hogy egyáltalán az első doboz cigit eladták volna.
Mariann19 2013.12.01. 16:39:31
A jelenlegi kormány deklarált célja az volt, hogy az egykulcsos adó által beindul a gazdaság, nő a GDP, mivel a vállalkozásoknál maradt jövedelem beruházásokat generál, befektetésekre ösztönöz.
A várakozások nem igazolódtak be, mivel a kormány az egykulcsos adót valamennyi adózóra kiterjesztette, nemcsak arra a célcsoportra, amelyik a várakozásoknak eleget tett volna, miután tevékenysége alkalmas lenne értékteremtésre.
A másik kérdés az egykulcsos adó igazságos volta, mely megosztja a társadalmat.
A helyzet az, hogy a hazai jövedelmi viszonyok nem fejezik ki a teljesítményt
,és ez a felismerés állítja szemben az eltérő jövedelmű embereket.
A magas jövedelműek az újraelosztás magas szintjét bírálják, a másik oldal
magasabb hozzájárulást vár el a gazdagoktól.
Nehezíti az egykulcsos adó elfogadását az, hogy a nettó jövedelmek nem fejezik ki a teljesítményt. A munkavállalóknál és általában véve is kialakult egy társadalmilag elismert teljesítmény a jövedelmekhez csatolva, ez azonban a rendszerváltás után kusza viszonyokat
hozott létre.
mindezeknek a körülményeknek az elsimulása hosszú éveket vesz igénybe, főként a teljesítmények és jövedelmek igazságos aránya.
énvagyokakivagyok · http://kerdesek.hu 2013.12.01. 16:42:05
Mr. Waszabi 2013.12.01. 16:49:21
Ezermilliárdokkal dobálódznak, miközben még egy tetves trafik-hálózatot se tudnak tető alá hozni, működőképesen. De azért döntenek nemzeti gazdasági stratégiáról, s hasonlókról, szintén láthatóan hasonló hatékonysággal.
Kommunista disznók, nem mások, azzal a különbséggel, hogy a komcsik nem loptal ennyit, de legalábbis nem maguknak vagy a haveroknak. Látszik is a különbség, mennyit épült az ország a vérkomcsi Rákosi meg Orbán uralma alatt. Rákosi többet hagyott az utókorra. Dellában, matériában többet, nem kicsit, hanem sokkal többet. Orbán meg csak kirabolta a nemzetet. Ez van, ha tetszik, ha nem. Nem a nemzet szégyene ami történik itt, törvényesítve, csupán azoké, akik ezt támogatták, támogatják. Hazudni, lopni nem szép dolog.
zobod 2013.12.01. 17:11:25
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.12.01. 17:16:05
Úgyhogy hülyeségeket beszélsz.
borzimorzi 2013.12.01. 17:16:53
Mivel kiszámíthatatlan a gazdasági környezet, pl. bármikor kidobhatnak a trafikodból, hogy ...közelieknek "pályázaton" odaadják. De még ha benyalsz és nyersz is, akkor se lehetsz biztos benne, hogy a következő 5-10 évben ebből fogsz élni, mert pár hónap, és megint kitalálják, hogy coki, túl jól keresel, aló mars.
Ilyen hisztérikus kézivezérlés mellett egyszerűen nem fektet be senki a magyar gazdaságba. Most már nemcsak a külföldi tőke nem jön. Már a hazai vállalkozó sem fekteti be itthon az egykulcsos miatti megtakarítását, hanem nyit bankszámlát német, osztrák és svájci bankokban, és kimenekíti a vagyonkáját.
Orbán és sleppje életében nem látott még üzleti vállalkozást belülről, működés közben. Lila lövésük sincsen arról, hogy mi mitől működik és hogyan tud működni. Meg pláne, hogyan akar hosszú távon is működni és ennek érdekében beruházni.
A trafikügyben nem az a 10ezer ember érdekes, akit kiakolbólítottak a korábbi trafikjából, mert nem nyerte meg a pályázaton, hiába üzemeltette azelőtt évtizedekig. Nem is az a 200, aki azt hitte, hogy nyert, aztán most rúgták ki.
A trafikügyben az a több százezer magyar az érdekes, aki innentől még annyit sem ruház be, mint eddig. Mert holnaptól kitalálhatják, hogy ha pékséged van jó helyen, akkor azt becsukjuk, mert túl jól keresel. Sőt, megpályáztatjuk veled a saját üzleted működési jogát! Koncesszióba tesszük a pékségek, kocsmák, fodrászüzletek és bizsuboltok üzemeltetési jogát is, mindegyikhez meghatározva, hogy mekkora sugarú körben lehet ő egyedül. Mint a patikáknál, rémlik még valakinek?
Innentől kezdve fel fog gyorsulni a pénzkiáramlás, mert ennek a dühöngő őrültnek a keze ügyében senki nem fogja a vagyonkáját hagyni. A manyup-pénzek is magánpénzek voltak, nem elvették? Holnapután kitalálják, hogy ha devizaszámlád van, akkor vagy te egy mocskos burzsuj, tehát majd Orbán elvtárs meg Selmeczi Gabika "megvédi neked" azt a pár száz vagy ezer USD/EUR/CHF megtakarításodat. Mert te úgyse tudnál vigyázni rá, ők majd eltapsolják, akarom mondani, elközgépezik helyetted.
Beteg banda, na.
Üdv:
b
zobod 2013.12.01. 17:22:05
2013.12.01. 17:24:56
zobod 2013.12.01. 17:25:59
Kicenzúrázták a válaszom. Persze így is lehet, tematikus együtt bégetésekkel aggódni a vélemények szabadságán, törölve a nem tetszőt.
zobod 2013.12.01. 17:28:30
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.12.01. 17:35:02
De most legalább megoldották (?) azt a problémát, ami áldatlan tevékenységük nélkül fel sem merült volna.
Mariann19 2013.12.01. 17:59:22
Minden beinduló vállalkozásnak van kockázata a gazdasági törvényszerűségeknek megfelelően /piac, kereslet-kínálat viszonya stb/ de nálunk a legnagyobb kockázat a kiszámíthatatlanság, melyet rendre a kormány váratlan intézkedései hoznak létre.
A vállalkozások terveznek, szerződéseket kötnek, kiszámítják, hogy az adott időszak kondiciói szerint életképes-e a vállalkozása.
A folyamatos szabályozások és adóváltozások egy pillanat alatt felborítják gondos üzleti terveiket, és nemcsak a vállalkozás távlatokig nyúló veszteségeit kell nyögnie, hanem privát vagyonát is kockáztatja.
A nyugati gazdaságokban az állandóságra törekszik a gazdaságpolitika.
Makro szinten is gondolni kéne arra, hogy a korrekt üzleti viszony érdekében ad hoc intézkedésekkel nem lehet befektetőket megtartani.
Meg lehet nézni, hogy a bizonytalan gazdasági környezet miatt milyen kockázati felárakkal kapunk hiteleket pl.
A trafikügy átgondolatlan szervezése miatt a büdzsé jelentős bevételektől esik el folyamatában a fekete beszerzések miatt, a lakosság komfortérzete a beszerzés elégtelensége miatt szinte megszűnt.
Arról nem szólva, hogy a megszüntetett trafikok részére a kormány kárpótlást kell, hogy fizessen abban az esetben, ha a megszűnés nem a trafikos kihágásának következménye.
Márpedig a most megszüntetendő trafikok irreálisan nagy forgalmuk miatt kormányzati intézkedés miatt zárnak be.
A többi, tönkrement kis trafikos pedig
a veszteségeit kényszerül viselni.
verkli 2013.12.01. 18:11:17
aszekelyek 2013.12.01. 18:14:17
El kéne dönteni,... így elég nevetséges.
aszekelyek 2013.12.01. 18:18:59
csak szólok, hogy nagyon sok mszp közeli mutyis trafik is nyert... Most akkr kit kell irigyelni? csak a FIDESz közelinek kikiáltottat? A törvényekre is xarókat , vagy kit?
A kis trafikok kikoptak. MAguktól. Miután a multiknál volt cigi, ott vette meg egyben mindenki. Sírt is a néni, a képviselőjük keresztül kasul a médián, hogy abból nem lehetett megélni.
Össze van itt is hordva minden marhaság erről.
merem remélni, hogy nem ennyire ostobák különben a kommentelők. csak zsigeri fideszezők.
aszekelyek 2013.12.01. 18:25:47
♔batyu♔ 2013.12.01. 18:29:06
aszekelyek 2013.12.01. 18:33:50
Gyakran ki is fosztották a feketén vásárolókat. leléptek a lével. Közterületen kínálták a csempész cigit. melegvizet fel sikerült találni. Gratulálunk. Senki nem mondta, hogy nincs vagy nem lesz fekete kereskedelem. elég sokat meg is fog a NAV. lehet itt habzó szájjal..., csak nyugodtan.
aszekelyek 2013.12.01. 18:34:37
helyes. derék dolog. Randa egy csúsztatás ez a cím is.
monddazigazatmar 2013.12.01. 18:50:00
Hogy jön ide, hogy ki mennyit meg hova adakozik? Ha holnap bemondaná akármi, hogy Orbán x összeget adott akármire, akkor azon lennél, hogy miért nem 2x et, miért nem hármat, meg honnan is van.
Szóval ez abszolút baromság, ha adakozik, ha nem az ő dolga. Ja, ne azon legyen már egy miniszterelnök tevékenysége megítélve, hogy mennyit jótékonykodik.
Aztán, az adórendszer, ugye. Ilyenkor rögtön eljön, hogy svédország, hogy usa, hogy kanada.
A hajléktalanhelyzetnél miért nem kalifornia a példa, vagy az egészszégügynél miért nem az usa?
Hány minimálbéres svédet ismersz? Meg meséld már el, hogy a svédeknél mennyi az annyi, hol vannak a sávok.
Nekem fogalmam nincs, de igen meglepődnék, ha a 800 euró feletti kereset a burzsuj kategória lenne, és szarásig adóztatnák.
És mesélj, mennyire volt ösztönző, hogy jó munkádért cserébe kevesebb nettót vittél haza fizetésemelés után?
Egyébként mi történne, ha visszaállítanák? Esetleg mindenki elmenne megint papiron minimálbért keresni?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.12.01. 19:17:35
Írtam bárhol is arról, hogy csak FIDESZ-közeliek nyertek?
"és kiszolgáltak kiskorúakat is?"
Na igen, 20 évesnek kinéző 17 év 10 hónaposokat. Nem sajnálom a trafokosokat, mert nagy többségük mutyival jutott hozzá, de az említett eljárás tisztességtelen volt.
"A kis trafikok kikoptak. MAguktól."
Ezt nem tudom, nem dohányzom, a családban sem dohányzik senki. De azt tudom, hogy egy rakás egyéb üzletben is árultak dohányt, kisboltokban is. Ezek, főleg a kisboltok most nagyon sokat veszítettek a csókosok miatt.
Trompf · http://trompf.blog.hu 2013.12.01. 19:32:28
Akkor az volt a gond, hogy vannak a mutyi nyertesek, és ezek között is a legcsókosabbak.
Most pedig az, hogy a legcsókosabbakkal kibasznak törvényileg ?
Nincs itt némi ellentmondás az aggodalmaskodást tekintve ?
2013.12.01. 20:37:18
"Nincs itt némi ellentmondás az aggodalmaskodást tekintve ? "
Nincs.
A gond mindig is az volt, hogy a korrupt politikusok olyanba és olyan mód avatkoznak bele, amibe nem kellene.
Csupán hatalmi illetve pénz motivációból.
Ez az egész történet erről szól, ha nem vetted volna észre.
2013.12.01. 20:39:02
"El kéne dönteni,... így elég nevetséges. "
Itt csupán egyetlen dolog nevetséges az pedig az érvelésed.
Egyébkén az egész trafik sztori siralmas....
Sírköves Slomó 2013.12.01. 20:43:01
Felrúgták a hanukagyertyát a fasiszták. Te meg a gumicsonton pörögsz? Tőled a Dunába is lőhetnek?
SS
monddazigazatmar 2013.12.01. 20:56:24
Ha jól tudom régen lehetett kokaint venni legálisan, meg katonáknak fejlesztették ki a speedet, az nem felháborító, hogy megváltoztatták?
"Csupán hatalmi illetve pénz motivációból."
A világtörténelem folyamán mindig minden hatalmi és pénz motivációból fakadt.
2013.12.01. 21:03:32
"Ami eddig volt, annak ugy kell maradnia a világ végéig?"
Senki nem állított ilyet.
Az érvelésed többi része értelmezhetetlen az ügy szempontjából.
"A világtörténelem folyamán mindig minden hatalmi és pénz motivációból fakadt. "
Köszönjük Emese ezt az eszméletlen nagy barom közhelyet.
Mondjak én is néhányat?
Minden politikus hazudik.
Minden politikus korrupt.
Minden politikust csak a hatalom érdekel.
Orbán Viktor és a Fidesz kivétel.
Na melyik a kakukktojás Emese, megtalálod? ;)
♔batyu♔ 2013.12.01. 21:04:29
♔batyu♔ 2013.12.01. 21:06:40
Talán már régen a románoké lenne Mo, ha nincs enek hataloméhes politikusok.
Sírköves Slomó 2013.12.01. 21:08:48
Ez antiszemita antikosher kampány! Határológgyel.
♔batyu♔ 2013.12.01. 21:09:11
Sírköves Slomó 2013.12.01. 21:14:25
monddazigazatmar 2013.12.01. 21:22:47
A barom közhelyet pedig te kezdted el puffogtatni.
klaus Trofóbia: a német szinész · http://suzuki.pvr.hu/ 2013.12.01. 21:25:42
borzimorzi 2013.12.01. 23:01:11
Egyetértünk. Kár, hogy nincsen like gomb.
Üdv:
b
Hihhetetlen 2013.12.01. 23:04:08
Ez fideszes belügy.
Az egyik NEM azért megy jól, mert jól működtetik, a másik nem azért szarul, mert rosszul. Az egyik jobban mutyizott a másik rosszabbul. Akik jobban mutyiztak azok kegyvesztetté váltak vagy túlnyerték magukat vagy csak többen vannak a vesztesek.
Ez a rendszer már eleve nem piaci hanem orbáni mechanizmus alapján jött létre. Egyáltalán nincs semmi meglepő abban, hogy a lapokat orbáni elvek alapján osztják újra.
Mondjuk az jellemző, hogy két kézzel kapnak a másé után, törvényt módosíttatnak, hogy nagy lét tudjanak szakítani aztán rájönnek, hogy ja, ebből sem lehet ész, tőke és/vagy munka nélkül megélni. Szar ügy, morzsoljunk el egy könnycseppet.
Mégegyszer: ez fideszes belügy. Tessék továbbmenni, nincs itt semmi látnivaló.
monddazigazatmar 2013.12.01. 23:44:01
Válasz nincs, csak emesézés? Ennyi?
Mi volt a közhely? Hogy a korrupt politikusok a hatalomért meg pénzért avatkoznak bele mindenbe. Ha ez nem közhely, akkor mi?
És továbbra is az van, hogy attól mert valamit valahogy megszoktál, az még nem biztos, hogy úgy jó. Mert a szemét politikusok beleavatkoztak valamikor abba, hogy 18 év alatt nem vehet cigit valaki, meg abba is, hogy hatósági áras volt a cigi, meg abba is, hogy a világon egyedüliként nálunk van 19 szál egy dobozban. Az is valami törvény hogy megdöglesz felirat kell a dobozra, meg az is, hogy kép is kell hozzá. Szóval, ha a politika az elmúlt években beszabályozza egy termék kinézetét, árát, mennyiségét, vásárlóközönségét, felhasználási helyét, akkor az árusítás helyébe miért nem szólhat bele?
2013.12.02. 00:06:00
Fuss neki még egyszer Emese!
Amit írtam ELŐSZÖR és amire te válaszoltál abba bizony nem volt közhely Emese, hanem konkrétum.
Tehát azzal próbálj meg vitatkozni, ha tudsz.
Értelmezem, ha nem megy:
"
"Nincs itt némi ellentmondás az aggodalmaskodást tekintve ? "
Nincs.
A gond mindig is az volt, hogy a korrupt politikusok olyanba és olyan mód avatkoznak bele, amibe nem kellene.
Csupán hatalmi illetve pénz motivációból.
Ez az egész történet erről szól, ha nem vetted volna észre."
Vagyis ebben az esetben az a lényeg, hogy politikusaink korruptak és a szerint cselekszenek.
Ha a tyúkénál több ész szorult beléd te is látod....
Azonkívül:
"Mert a szemét politikusok beleavatkoztak valamikor abba, hogy 18 év alatt nem vehet cigit valaki, meg abba is, hogy hatósági áras volt a cigi..."
Nos Emese a beavatkozás nem azt jelenti, hogy ezek a szabályok amiket mint írtam irrelevánsan erőltetsz megváltoztak volna. A szabályozás ezen részeit senki nem vitatta. Érhető ez Emese?
Most végy egy nagy levegőt és arra koncentrálj, amiről szó van.
Senki sem vitatja, hogy a dohányiparban ne kellene szabályokat alkalmazni.
Azt vitatja itt mindenki, hogy ez a hát nevezzük újítás, ami itt be lett vezetve, na az semmi másról nem szól csak korrupt piac újrafelosztásról egy teljesen defektes indoklással a háttérben és ocsmány megvalósítással a későbbiekben és még azon belül is látványos elkúrással lásd utólagos szabályozások.
Na jó éjt!
"Szóval, ha a politika az elmúlt években beszabályozza egy termék kinézetét, árát, mennyiségét, vásárlóközönségét, felhasználási helyét, akkor az árusítás helyébe miért nem szólhat bele? "
Emese! Az árusítás helyének utólagos megváltoztatása ebben a sztoriban csak utó bénázás cseszd meg!
Ha eddig nem követted az eseményeket, miről vitázunk???
monddazigazatmar 2013.12.02. 00:54:52
"a politikusok beleavatkoznak pénzért és hatalomért" neked konkrétum. Aham. Hát jó.
"A gond mindig is az, hogy olyanba avatkoznak amibe nem kellene" Ismét nem közhely, ugye?
Egyébként olyanba is beavatkoznak amibe kellene, meg nem avatkoznak olyanba amibe kellene, de te ki vagy, hogy eldöntsd, hogy mibe avatkozhatnak?
És próbáld már meg felfogni, hogy azokat a szabályokat is valakik valamikor MEGHOZTÁK.
Vágod? Ha 8 dolgot szabályozhatnak, akkor a kilencediket miért nem? Mert neked nem tetszik?
Igen, megváltoztatták az árusítás szabályait. Rájöttek, hogy ez így nem jó, ezért módosítanak.
Nem is nagyon titkolják, hogy azért, mert a rendszer nem jó. Jobb lenne a kis lelkednek, ha fenntartanak egy rossz rendszert?
2013.12.02. 07:28:44
Emese ébresztő!
Én csak erről az ügyről beszélek picim.
Ha egy ügyről beszélek az konkrétum.
Itt a közhely a te reakciód figyelj:
ÉN:
"Csupán hatalmi illetve pénz motivációból." EBBEN AZ ÜGYBEN!!
TE (EZ A KÖZHELY BAZD MEG TE HÜLYE)
"A világtörténelem folyamán MINDIG MINDEN hatalmi és pénz motivációból fakadt. "
Érted te kertén?
Egy konkrét ügy nem közhely.
A "mindig minden" az a közhely.
Veszed a különbséget Emese?
Ezek a te szavaid voltak és állításod, nem az enyém.
A többi kavarásodra meg már nincs kedvem reagálni te fasz, mi után még azt sem tudod, mi a közhely és mi nem! :)))))
mattüveg 2013.12.02. 16:38:20
"__@mattüveg: "Menjetek ki, maradjon itt 8 millió Hazáját szerető érte tenni dolgozni akaró Magyar!"___"
eszt e teccett kúrni. nemkicsit. nadjon.
ez a mattüveg nevű hűűjje ezt írta:
"__ mattüveg 2013.12.01. 14:39:45
ez a csapat már a ménesi úton is tapló volt. kösz azoknak akik akkor rászabadították ezt a sáskahadat az országra__"
de! annyiban van találatod, hogy nem szoktam senkit tartóztatni, sőt szoktam is a ráutaló magatartáson túlmenően verbálisan is ösztökélni, hogy sebesen haladjon a picsába, vagy egyéb teccőleges helyre. ez előfordul.
mattüveg 2013.12.02. 16:53:01
"___Azt azért annyira szeretem amikor összevissza keveri valaki a szezont a faszommal.
Hogy jön ide, hogy ki mennyit meg hova adakozik? Ha holnap bemondaná akármi, hogy Orbán x összeget adott akármire, akkor azon lennél, hogy miért nem 2x et, miért nem hármat, meg honnan is van.
Szóval ez abszolút baromság, ha adakozik, ha nem az ő dolga. Ja, ne azon legyen már egy miniszterelnök tevékenysége megítélve, hogy mennyit jótékonykodik.___"
a te szezonodat nem keveri senki a te másikoddal, lévén, hogy egy az a kettő-
tulajdonképpen sehogy. enélkül is tudja mindenki, hogy születése okán ősbunkó.
berlinbe járva nem a kultúra, a művész világ vagy a tudományos élet jeleseivel találkozik, hanem ... nakivel bazmeg, egy magyar focistával... érteeeed? egész berlinből egy focistával.
nű. bunkó, bunkó. a mijenk. a mi bunkónk...
debazmeg aki a közpénzen a saját passzióját éli ki, arról esetleg jó lenne hallani, hogy azt a nem csekély zsetont amit érdemtelenül húz innen-onnan nagyjából hogy is költi el. de igazad van. ez éppúgy nem tartozik ránk, mint az összes többi. de remélem, azért egyszer csak felakasztják a saját párthívei, amikor rájönnek, hogy őket is meglopta. és nemkicsit.
szekertabor · provo.blog.hu 2013.12.09. 10:39:47
provo.blog.hu/2013/12/09/a_hatalomgyakorlas_kifeheritese