2013.12.11. 11:41
Mit sikerült kormányunknak elérni egy év alatt a dohánypiacon?
Nemsokára egy éves évfordulóját üljük nemzeti dohány-ügyünknek - tavaly december 15-én jelent meg az első, 75 oldalas kiírás, kis is lehet dohányboltos. Meg hogyan.
Aztán még volt sok-sok kanyar, azonnali törvény- meg kormányrendelet módosítás, magyarázkodás meg "bezzeg a szocik is kaptak" indoklás, de egyet már bizton tudunk, a FIDESZ-KDNP szakmailag csúfosan leszerepelt. Az eredmény pedig? Adóbevételek drasztikus apadása (és a legfrissebb intézkedéseknek köszönhetően jövő júniusban további 15-17%-os csökkenés várható), az újságpiac beszakadása, a feketepiac megerősödése, valamint az, hogy a 18 év alattiak ezentúl sokkal könnyebben jutnak cigarettához. Hogy miért? Mert sokkal több a díler, aki korhatárra tekintet nélkül teríti csempészáruját.
Az "ide nekünk a dohánypiac-hasznot" kormánydöntésről egy régi-új trafikos morgolódik, az elmúlt egy év tapasztalata alapján összefoglalva "élményeit":
"Valaki kitalálta, államosítani kell a dohány kiskereskedelmet. Ez több előnnyel is jár:
- a feltételeket a kormány szabja,
- pályáztatni lehet,
- csinálhatnak egy NDN Zrt-t 450 millióért, okos, szakmailag képzett és dohánypiaci gyakorlattal bíró vezetőkkel,
- a kiválasztás pártbelügy,
- a csókosok ("lojális üzleti körök") nagy része jól jár .
A pályázat kiírva, néhány határidő hosszabbítás közbejött ugyan (mindenkinek létszükséglet volt a törvénymódosítás, lehessen újságot meg lottót is árulni a dohány mellé, hogy az üdítőről már ne is beszéljünk), de végül megszületett az eredmény. Cirka 1600 helyszínre nem érkezett pályázat, de ez nem baj - legalább a kormány is megtudta, tuti hol nem érdemes dohányboltot nyitni. Meg valószínűleg semmi más egyebet sem.
Az, hogy várhatóan több tízezer ember is elvesztheti a munkáját, az senkit sem érdekelt (legalábbis a kormány részéről), viszont kommunikálni lehetett, hogy kb. 5.000 új vállalkozás indul és így 10.000-es nagyságrendben új munkahely teremtődik. Igaz, ha ötösével osztjuk a koncessziós jogokat, már nem is ötezer az az új vállalkozásszám, viszont hangyák mindenhova kellenek.
Menet közben gyorsan megemelték a kiskereskedelmi haszonkulcsot 10 %-ra (he-he), aki nem pályázott, mert úgy érezte, nem lehet gazdaságosan árulni a cigit a kiírt feltételekkel, az szívhatta a fogát.
A pályázóknak eddig a pontig csak költségeik voltak (pályázati díj, különböző igazolások díja, stb.), de nem baj, nemsokára mindenki a zsíros bödön körül üldögélhet, ez az érzet meg sokat ér.
A győztesek mehettek a helyi NAV-hoz, koncesszióért – újabb költségek, igazolások, közben dolgozni kellett az üzlet megnyitásán is rohamtempóval. A nyertesek különbözőek voltak: volt aki már tapasztalattal rendelkezett, eredetileg is trafikja (lottózója) volt, de bőven bekerültek a körbe olyanok is, akik most kezdtek bele életük nagy bizniszébe (politikai hátszéllel) és volt akinek már eleve mások szervezték az ügyeit ….
Nem volt egyszerű egy boltot az előírásoknak megfelelő állapotba hozni - szinte minden tartozék (külső – belső) egy kézikönyvben megjelent és nem volt olcsó beszerezni (bútorok, feliratok). Így elértünk oda, hogy még egy forint bevétel sem volt, de már akár több milliós kiadások is jelentkeztek boltonként, és akkor még az árufeltöltésről nem is beszéltem.
Nem volt egyszerű a dolgozók kiválasztása sem, főleg, ha tartós munkanélkülit akart alkalmazni a vállalkozó - és ugyebár a pályázat beadásakor ezért plusz pontok jártak. Mivel a bolt helyének pontos meghatározása nem volt kikötés a pályázatban, a nyitáskor kezdték csak látni az érdekeltek, hogy hová is tették a boltjukat, így előfordult, hogy néhány 100 m-es körzetben 5-6 üzlet is volt, már induláskor rövid határidőre bekódolva a csődöt. A pályázat kiírói láthatólag nem álltak a helyzet magaslatán, pedig már a törvény alapján látszott, baj lesz ebből.
Visszatekintve a pár hónappal ezelőtti eseményekre, azt sem szabad elfelejteni, hogy MINDEN üzlet a pályázatban megadott feltételek alapján lett engedélyezve (NAV), még a multiknál megnyitott üzletek is. Ami május 30 után tiltott lesz, az nyáron még támogatott választás volt.
Már induláskor (illetve a pályázat kiírásakor) tudott volt, hogy a dohányboltokban levő pénztárgépeket – interneten keresztül – össze kell kötni az NDN Zrt szerverével, hogy a főnökök lássák a cigi fogyást. Igaz, az összekötés sem ment zökkenő mentesen, de végül ez is elindult. És ekkor jött az, amire SENKI sem számított. Bölcs vezéreink megállapították, hogy a legjobb 200 bolt viszi el az ÁRBEVÉTEL 17 %-át!!! (egyébként nem tudni, hogy mire számítottak). Ez tűrhetetlen és tarthatatlan!! Eredmény: kifelé a plázákból, a hipermarketekből (fiatalkorúakról egy szó se, maximum annyi, ne vásároljanak tankolás közben), mert így nem egyenletes a árbevétel eloszlása!!!! Mintha látott volna bárki is valaha olyan kereskedelmi ágazatot, ahol egyenletes lett volna az árbevétel eloszlása. Vagy akár csak a négyzetméterre eső bérleti díj.
Ha a döntéshozók között lenne legalább egy szakember, az elmondhatná, hogy az árbevétel NEM egyenlő a haszonnal (lehet más körökben ez így van, de a normál gazdaságban még a költségeket és az adókat is figyelembe kell venni a gazdaságossági számításoknál). A vezető helyeken levő boltok költségei messze meghaladják a normál üzletekét, mivel - valahogy így alakult az évtizedek folyamán - egy jó helyen levő bolt bérleti díja jóval magasabb a helyi átlagnál. Általában ezek az üzletek non-stop tartanak nyitva, tehát legalább 4 fő 40 órás, és 1 fő 20 órás munkatársra is szükség van (vagyis a bérek és a járulékok jóval magasabbak + éjszakai pótlék is van), ha be akarja tartani Munka Törvénykönyv előírásait, és nem csak a tulajdonos gályázik önmagát kizsákmányolva. A rezsi költségekről (fűtés, világítás) már ne is beszéljünk (nagyobb alapterület, nagyobb költség).
De vajon ki várna el egy olyan sorrend-felállítást, amely nem az árbevételből, hanem az adózás előtti eredményből indul ki? (Lehet, hogy nem véletlen, hogy a felsőoktatás finanszírozásban a közgazdaságtan erőteljesen háttérbe szorult.) Igaz, erre még nincsenek adatok, a 2013. éves beszámolót addigra kell beadni, mire a nagy bevételre hivatkozva meg lesznek szüntetve ezek az üzletek. Magyarul, a kormány azt sem tudja valójában, kiket lehetetlenít el ("nem mind arany, ami fénylik", "a szomszéd rétje mindig zöldebb", stb.). Viszont a kampányban jó pont, "vesszenek a gaz multik".
Olyanokról ne is beszéljünk, mint az, hogy közgazdasági értelemben (az EU-n belül is), ismeretlen fogalom a forgalom kiegyenlítése kifejezés: ha viszont ez létezne, akkor semmi más dolgom sem lenne, mint nyitni egy vállalkozást, és követelni az államtól, hogy tüntesse el a jobban dolgozó, vagy jobb helyen levő konkurenciát, mert ez nekem így nem jó.
A hivatalos nyilatkozatokat tovább gondolva, még az is elképzelhető, hogy a dohányboltok esetében a kb. 5000 boltnak azonos árbevétellel kell rendelkeznie? (Akinek magasabb a rezsije, megszívta). Lehet, hogy az éves legális cigi fogyasztást el kell osztani egyenletesen 5000 felé, és kész, minden boltos gazdálkodik a rá eső kvótából, aztán ha mondjuk Pesten már elfogyott a cigi, a bagósok majd leutaznak érte mondjuk Zalába, mert ott még van egy eldugott kis faluban….
Szívesen látnék listát - mondjuk - a legjobb 300 eladóhelyről, de ilyet nem hiszem, hogy valaha is kapni fogok. Még akkor sem, ha azért kényszerítenek költözésre, mert állítólag nagyon jó vagyok. Vagy én nem, de másik tíz, aki az én kategóriámba esik igen, ezért én is osztom a megszűnős sorsukat. És azt sem fogom megtudni soha, hogy például a főtéri-főutcai forgalmas trafik miért nem lesz kitelepítve a külvárosba.
De az is lehet, hogy a mostani „lefejezés” egészen más indokból született, de az nem publikus, nem kell azoknak az orrára kötni, akik milliókat fektettek be vállalkozásukba. Mondjuk e témában van összeesküvés-elméletem is:
A megoldandó probléma az volt, hogy a legjobb helyekre nem csak csókosok jutottak, hanem olyanok is, akik régi motorosok a trafikos szakmában. Viszont sok "közelálló" meg rosszul számolt, és nem megy a bolt. A feladat tehát kipakolni az oda nem valókat, helyzetbe hozni a haverokat, így még több részesedést szerezni a dohánypiac profitjából. És mi a megoldás?1. Látszólag mindenkit kizavarok a 200 legjobb helyről, de még a környékéről is (parkoló, zöld terület, stb.)2. a csókosok tudják, hogy ez csak azoknak szól, akik nem tartoznak a "baráti" körbe3. ezért ők nem keresnek új helyet, nyugodtan dolgoznak tovább.4. A körön kívüliek elkezdenek mozgolódni, új helyet keresni, hiszen május végéig el kell költözni, mert a jelenlegi szabályozás alapján nem maradhatnak.6. Áprilisban választások, a kormány bízik a győzelemben.7. Megvárják, amíg minden "külsős" elköltözik valahová,8. május utolsó napján módosítják a szabályozást, mégis maradhat a hipermarket és a benzinkút (rájöttek, mégsem járnak oda gyerekek, meg kiderítik, az árbevétel nem egyenlő a haszonnal),9. a módosítás hatályba lépésének napján a csókosok beadják a kérelmüket az üres helyekre, és ők kapják meg az engedélyt, mivel ők kérték először és 200 méterre senki sincs....Végül, de nem utolsó sorban: a fekete kereskedelem térnyerése látszólag senkit sem érdekel, igaz már a tavalyi legális forgalom kb. 30 %-ának megfelelő mennyiséget lenyúlt az utóbbi hónapokban. Azt mindenki tudja, hogy Ukrajnából meg Fehér-Oroszországból jön az illegális áru, fantasztikus szakértelemmel és figyelemre méltó logisztikát alkalmazva elárasztva az országot. De lehet, hogy ez is a keleti nyitás politikájához tartozik.Végül: a költözésre ítélt cigisek aggódhatnak, hogy hová költözzenek, mert lehet, hogy rövidesen új irányelv jön (mondjuk csak olyan épületben lehet majd árusítani, ahol a magyar ABC meghatározott betűi szerepelnek a falon, vagy a kirakatban).
Ja, és majdnem elfelejtettem a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítását. Nos, próbavásárlások vannak, ellenőrzések vannak, büntetések vannak. A fiatalkorúak pedig cigiznek, ugyanúgy mint eddig. A különbség csak annyi, hogy ezt most jóval olcsóbban tehetik meg (400 – 450 Ft/doboz áron), a fekete piacon ugyanis ennyiért lehet hozzájutni a cigihez. Az áru eredete mindenki által ismert, minősége viszont bizonytalan. A mennyisége pedig elképesztő. Szakértők szerint évi kb. 40 milliárd forint landol a fekete piac szereplőinek a zsebében. Nem kell hozzá koncessziós engedély, üzlet, bejelentett eladó, stb. Nincs semmiféle szerződés, „csak” a piacot kell szervezni. Az eredmény szempontjából teljesen mindegy, hogy hogyan alakulhatott ki ez a helyzet, az állam - és az adófizetők - több tíz-milliárd forint bevételtől esnek el…. A rossz minőségű cigi miatt pedig jelentős többlet kiadás keletkezik az egészségügyben, folyamatosan növekvő mértékben. (egy régi-új trafikos morgása)
Ha azt hinnénk, hogy a trafik-ügy végre nyugvóponthoz ért, hát tévedtünk - mindig lesznek eredményesebb vállalkozások (őket meg kell szüntetni), a vegetálókat új ötletekkel kell segíteni (plusz termékkör, újabb kizárólagosságok, például piára). Két szereplő viszont látszólag teljesen hidegen hagyja a kormányt: ez pedig az adófizető és a dohányterméket vásárló - mintha nekik az ég adta világon semmi közük sem lenne ahhoz, mi folyik a dohánypiacon ebben az országban.
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.12.11. 15:52:01
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
CSENDES 2013.12.11. 12:42:35
Na, ja.
Várom azt a módosító javaslatot, hogy z ND nyilvántartásába be kell jelentkeznie minden dohányosnak, akit arra köteleznek, hogy fogyasztását egyenletes eloszlás mentén teljesítse, azaz mind az 5000 üzletben köteles vásárolni az év 365 napján, mégpedig szálakra bontva (mert ugye másként nem megy).
legeslegujabbkor 2013.12.11. 15:33:13
Dörnyei József · http://dornyeij.blog.hu 2013.12.11. 16:21:48
Most képzeljük el egy rémálomban, ha a gazdaság még nagyobb szeletét sikerül áttolni a kommunizmusba...
Nem véletlen, hogy a "Jól teljesítö" Magyarország vezetöi már csak Fekete-Afrikai országokkal példálódznak, amikor a Magyarország jövöjéröl beszélnek. Ott még nagyobb a szegénység. De már jövünk...
Venezuela OV példaképe, ott már általában nincsen semmi, néha már országosan áram sem:
dornyeij.blog.hu/tags/Venezuela
hederg 2013.12.11. 21:24:27
Kiknek?
A piac lenyúlása, emberek földönfutóvá tétele, a fogyasztokat ledegradálni, megalázni azért hogy néhány gazember jól éljen.
Az állami bevételek csökkentése, a feketegazdaság támogatása...
Büntetlenül.
Asszonyga az Zorbán....mi asztán...miről is hadovázik?
toportyánzsóti 2013.12.12. 06:35:38
Lencsés István 2013.12.12. 11:12:31
Kevesebben dohányoznak .
goldenhind 2013.12.12. 11:24:25
Igen kb. 10% leszokott, 20% pluszban átállt az "import" cigire ami 5-7% volt előtte, most tehát 25-30% között van, és abból Pistám nem jön ám be adó a költségveetésbe, de a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodásokat a költségvetésből kezelik pl., szóval érted az egyik problémát?... a sok közül...
stoppos76 2013.12.12. 11:45:12
♔bаtyu♔ 2013.12.12. 11:48:08
Vombatus Ursinus 2013.12.12. 11:53:22
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.12.12. 11:58:32
Sir Galahad 2013.12.12. 12:01:48
Trackers 2013.12.12. 12:02:00
Aztán meg kedved szerint csoportosítod a "csókos" halmazt.
Nemrég még az volt a "csókos" aki plázákba került, ők voltak minden fórumon a belső kör.
Hopp aztán, most hogy a kormány kitol velük, hirtelen ők lettek a kegyvesztettek, a kirekesztettek akikért a ballib törzs fideszfikázó bloggerek nagyon aggódnak, és a nem központi helyen levők a "csókosok"
Aztán meg jóslásba kezdessz, hogy ez meg az fog történni.
És ha nem ?
Akkor hazudtál.. De kit érdekel.
délioldal 2013.12.12. 12:04:57
TBone 2013.12.12. 12:09:28
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.12.12. 12:10:29
hvg.hu/itthon/20131008_Orbant_a_nemdohanyzok_vedelmeert_tuntette
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.12.12. 12:17:34
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.12.12. 12:20:02
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.12.12. 12:23:56
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.12.12. 12:28:28
a miért gáz ez az intézkedés témában pedig részletesen itt olvashatsz:
morgasjoga.blog.hu/2013/11/30/dolgozz_jol_megszunsz
Sir Galahad 2013.12.12. 12:48:19
Netuddki. 2013.12.12. 12:48:33
A feketekereskedelemben is csak azok buknak le akiknek nincsenek "ismereteik". A "nemzeti feketézőket" meg majd megvédi a NAV. Jól ki van ez találva. :(
Vírusbácsi 2013.12.12. 12:49:06
Netuddki. 2013.12.12. 12:49:28
"ismereteik" -> "ismerőseik".
Lencsés István 2013.12.12. 12:54:04
tobeor 2013.12.12. 12:57:19
béla a görög (törölt) 2013.12.12. 13:13:54
Leszoktam a dohányzásról.
Most van pénzem csempészcigibe és fűbe fektetni és az iskolában árulni! :)
Trackers 2013.12.12. 13:51:19
Keveritek.
Hogy hányan dohányoznak azt közvélemény-kutatók mérik.
Ezen mérések alapján esett vissza 30%-kal a dohányzás.
Magyarul 30%-kal kevesebb ember vallja magát dohányzónak, mint előtte.
Hogy hányan vesznek cigit legálisan és illegálisan az ettől merőben független mérőszám.
Tehát igaz, hogy jelentősen nőtt a zug-cigiárusok száma, de az is, hogy 30%-kal csökkent a dohányosok száma.
Ez utóbbinak szerintem lehet és érdemes örülni, a zug-cigi-árusokat meg meg kell büntetni.
Ennyi.
Trackers 2013.12.12. 13:57:31
"Továbbá, ha káros a cigi, akkor a többi káros dolgot (alkohol, zsíros, cukros kaják, autók) miért nem tiltjuk már be????? "
Tudtommal minden kormány célja a drogfogyasztás visszaszorítása.
(Legális és illegális egyaránt)
Más-más kormányok több-kevesebb sikereket értek el e téren.
A sikerek mérőszámait a közvélemény-kutatók, és EÜ adatok statisztikáiban megtalálhatod, összevetheted.
Vannak olyan pártok is (SZDSZ, Szolidaritás) akik pusztán meglevő drogok legális volta okán, illegális drogok legalizálása mellett teszik le voksukat.
Vírusbácsi 2013.12.12. 14:05:32
Sun9us 2013.12.12. 14:12:55
belekotty 2013.12.12. 14:24:23
belekotty 2013.12.12. 14:26:38
belekotty 2013.12.12. 14:32:27
@Lencsés István: Szia Piftike! Van tényed? Nekünk akkor fáj az igaz!
belekotty 2013.12.12. 14:34:14
belekotty 2013.12.12. 14:35:05
belekotty 2013.12.12. 14:36:32
Vombatus Ursinus 2013.12.12. 14:37:37
Nosza, hozz már egy ilyen linket!
Egész biztos, hogy nem szokott le egymillió dohányos (30%), csak máshol veszi meg a napi szívnivalót.
goldenhind 2013.12.12. 14:44:55
Elnézést, hogy lepistáztalak...
Nem volt szándékos... na jó de... :)
Akkor mond már nekem meg "Lencsécském", mi az apám f***áért bocsátották ki azt a 2 milliárd dollár értékű kötvényt legutóbb, ha a költségvetés szerinted rendben, nemcsak szerintem nincs rendben, de az elemzők szerint sincs rendben, baromi nagy lyukak vannak rajt, mert pl. ebből a biznicből is túltervezték a bevételt....
goldenhind 2013.12.12. 14:49:51
Én pediglen nem hiszem el, hogy 30% leszokott, sehol nem olvastam hasonló adatot, pedig nyomon követem a témát... linkelj be, hogy meg tudjuk nézni...
dukeekud 2013.12.12. 16:18:52
En sem vettem eszre, hogy a 10-16 eves korosztaly kevesebbet dohanyozna. Pont ugy allnak az iskolak, szorakozo helyek, plazak elott es dobozszamra szivjak.
A rendor miert nem kerdezi meg ilyenkor, hogy honan vettek a cigaretat ? A szuleiket miert nem buntetik ?
CSENDES 2013.12.12. 16:47:56
Már megint csak a rendpárti megoldás lenne a jó? Büntetni a szőlőket, a kik valószínűleg nem is tudnak róla. Nem baj, fizessen a k*va szülő! Lecsukatni nem akarnád?
tobeor 2013.12.12. 16:50:38
Sir Galahad 2013.12.12. 18:00:20
tobeor 2013.12.12. 18:08:16
Sir Galahad 2013.12.12. 18:24:59
dukeekud 2013.12.12. 18:27:39
tobeor 2013.12.12. 18:45:56
Sir Galahad 2013.12.13. 08:15:44
Ha átalakítanak valamit (jelen esetben a dohánykereskedelem rendszerét), akkor annak mindig lesznek vesztesei, meg nyertesei. A nyertesek szerint a dolog morálisan rendben van, a vesztesek szerint meg nincs. Az egy hülye kérdés tehát, hogy a dohánypiac átalakítása morálisan rendben van-e. Az értelmes kérdés az, hogy az átalakítás összességében hasznos volt-e vagy sem.
A WHO által adott kitüntetés a szerző által belinkelt cikk tanúsága szerint azt jelzi, hogy igen. Ha szerinted nem, vitatkozz tovább az ENSZ egészségügyi világszervezetével.
Lencsés István 2013.12.13. 11:51:15
@belekotty: Nem vagyok " .... Piftike .... " , azaz tanulj meg olvasni . Igen , leírtam . Igen fáj , azért próbálsz személyeskedni név nélkül ( azt amúgy nem lehet csak megsúgom . :) ;) :D :D :D + :D ) , és nem is tudsz a témával kapcsolatban mit reagálni . :) ;) :D
Kolb Ace 2 2013.12.13. 12:38:50
"Egy büdös szót se ejtettél arról, hogy a dohányzás kb 30%-kal visszaesett, ami szerintem elég jó mutató."
Milyen 30%? Ja, hogy az adóbevételben... A különbség meg a neppernél vásárol az aluljáróban, feleannyiért, adózatlanul. Faszomanyádba fidesz!
dobzse.laci 2013.12.13. 13:10:14
A 10%-ot kizártnak tartom.
Az addiktológiai világszenzáció lenne, Lézer Gekko orvosi Nobel-díjat kapna érte.
Addiktív szerek betiltásának eredményeit pedig már láthattuk az USA-ban a háború előtti szesztilalomnál, az oroszoknál ugyanennél, valamint jelenleg is a kurva sokba kerülő és értelmetlen, valamint erdménytelen drogháborúkban.
Amúgy meg ez nem a cigiről szól, hanem a mindennapi kiskerről. Ha cba mellet kapsz cigit, akkor minek mennél el a teszkóig.
Azért nem gyenge, hogy két fogathajtó gyerek az egész fideszmaffiát csicskáztatja :)
Csuti vajda hogy' viseli?
Vombatus Ursinus 2013.12.13. 15:03:38
goldenhind 2013.12.13. 15:14:17
"Azért bocsátják ki , hogy még több legyen a bevétel ."
Az államkötvényt???
Hogy aztán berakjuk a szekrénybe és tudjuk fizetni a kamatokat utánna?
Azt hiszem befejezem most... :DDD
Lencsés István 2013.12.13. 16:26:20
@goldenhind: Idézel , pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Nincs rá kamat . Persze hogy befejezed , mert a tényemmel szemben nincs érved . :) ;)
Vombatus Ursinus 2013.12.13. 16:53:35
Kedves István!
Az ön ámokfutása a blogokban megerősíti azt a véleményem, hogy ön egy kényszeres hazudozó, egy ostoba niemand, aki arra veri ki a farkát, hogy néha valaki egyáltalán válaszra méltatja az ön baromságait. Gyakorlatilag megrekedt azon az óvodás szinten, amikor úgy hívják fel a figyelmet magukra a gyerekek, hogy meghúzzák a lányok haját, vagy állandóan rosszalkodnak, hogy végre rájuk is figyeljen valaki. Önnek szar lehet úgy élni, hogy gyakorlatilag mindenki hülyének nézi, de ez is lehet életcél, mert valóban nem néz ennyi ember hülyének valakit itt a blogszférában, mint önt. Ezen kívül engedje meg nekem, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy ön egy stílustalan tahó.
Köszönöm, hogy elolvasta a soraimat.
Lencsés István 2013.12.13. 16:58:18
Vombatus Ursinus 2013.12.13. 17:05:15
délioldal 2013.12.13. 17:10:25
Vombatus Ursinus 2013.12.13. 17:13:53
goldenhind 2013.12.13. 19:17:03
Azzal a béta verzióval óvatosan...
Ez egy elfeledett algoritmus lehet csak szerintem, nem hiszem, hogy megérte a frissítést...
délioldal 2013.12.13. 19:33:17
Vombatus Ursinus 2013.12.13. 20:53:24
tobeor 2013.12.13. 22:24:59
Komolyan mondom, már lassan én szégyellem magam helyetted.
Pontosan tudod, ismétlem PONTOSAN TUDOD miről beszélek, de nyomod a süket dumát, csak hogy megúszd az igazi témát.
Szégyen... tolvajok pártfogója vagy... egy becsületes ember talpáig nem érsz fel... még a fideszes ismerőseim is képesek elismerni ez micsoda gyalázat volt... még a a fideszes vén fábry is elismeri nyíltan... de meg dumálsz összevissza.
megvetlek.
Sir Galahad 2013.12.14. 06:53:53
tobeor 2013.12.14. 10:31:43
:D
Érv? Ugyan mire? Hogy menekülsz a kérdés elől? DDD
Mutasd meg szépen, hol válaszoltál a kérdésemre?
Hogy bírsz a tükörbe nézni? Hogy lehetsz ennyire gyáva? Komolyan mondom, még fideszes mércével is...
Költői kérdés: Életedben csak egyszer végig bírt futni az agyadon BÁRMI kapcsán, hogy a fidesz lopott, hazudott, csalt, lenyúlt?
Nyomorult...
Sir Galahad 2013.12.14. 11:49:26
Kérdés? Értelmes kérdésekre szívesen válaszolok, a hülye kérdésekről meg megmondom, miért hülye. Azt ne várd, hogy hülye kérdésekre is válaszoljak - illetve válaszolhatok, ugyanolyan hülye, gyerekes választ adhatok, de azt meg minek?
A költői kérdésre meg azt tudom mondani, igen, a Fidesz sem becsületesebb, mint bármelyik másik párt: lop, csal, hazudik, mint az összes többi. És? Mi következik ebből? Ha van egy intézkedésük, ami összességében pozitív, azt ettől még el lehet ismerni - mint ahogy az ENSZ egészségügyi szervezete is tette.
Az egyébként nem tűnt fel, hogy én nem sértegetlek? :)
pamut 2013.12.14. 12:20:37
Te meg itt azóta kened a szart... ja, nem is, így a sokadik kérdésre már csak kibírtad nyögni, már nem volt hova hátrálnod, de mintha a fogad húzták volna... bocs hogy számodra kellemetlen, neked kötelezően kerülendő témára kérdeztem rá...
Sir Galahad 2013.12.14. 12:30:40
tobeor 2013.12.14. 12:45:41
Te kit hülyítesz, mert engem nem, de te saját magadnak ezt komolyan bebeszélted?
Ja, és ha eddig nem tudtad volna:
érdek =/= morál
ha az lenne, akkor a sima rablásra, zsebtolvajlásra sikkasztásra is rá lehetne fogni, hogy csak az tartja rossznak morálisan akit lenyúltak, aki meg nyert rajta, azaz a rabló, a szerint jó morálisan.
ha te ezt a hülyeséget komolyan gondolod, akkor a politika zabkását csinált az agyadból. sajnálom. kicsit el kéne gondolkodnod magadról.
Sir Galahad 2013.12.14. 13:20:51
Sir Galahad 2013.12.14. 13:24:11
tobeor 2013.12.14. 13:49:42
a whos kamu hülyeségedet meg sulykold az elvátrsaidnak, a who-nak gőze sincs a politikához,pláne nem a magyar helyzethez, meg a magyar feketepiacról sem, vakíts már ezzel az ostobasággal másokat.
tobeor 2013.12.14. 13:52:43
szánalmas mivé nyomorított téged az Orbánlavod.
Sir Galahad 2013.12.14. 15:41:00
tobeor 2013.12.14. 20:21:32
Sir Galahad 2013.12.16. 08:23:05
tobeor 2013.12.16. 08:56:23
Azért a tényeket szögezzük le: a Becsület ott kezdődik, ahol az ember elítéli a lopást. Meg a lenyúlást, meg a tömeges lenyúlást, és az államvezérelt pofátlan és nyilvánvaló lenyúlást.
Épp ezért te kívül esel a becsületes és tisztességes emberek halmazán. Hallgatsz, félrebeszélsz, terelsz. És ahogy a költő mondta: vétkes közt cinkos aki néma.
Lencsés István 2013.12.16. 12:14:59
Celtic 2013.12.17. 12:18:57
De szorakoztato :)
Celtic 2013.12.17. 12:22:25
Perzse az lehet, hoyg 10 haverom dohanyzott, abbol harom abbahagyta, tehat magan kozvelemenykutatasom szerint 30%-a leszokott.
Mondjuk, en ket embert ismerek, aki leszokott, de azok meg 2011-ben. Igaz, ugy sodortak, szoval az nem mervado, hogy a gyenge holland dohanybol mennyit szivsz, valoszinuleg konnyebb rola leallni, mint az aldott Multifilterrol (hottziher, hogy nemcsak a nikotin van benne, ami a fuggoseget okozza...)
Celtic 2013.12.17. 12:26:55
Ha van allando tarsad, max ritkabban nyulsz magadhoz, de olyan nincs, hoyg sose. Utazz el pl. egy hetre, 4-5 nap kornyeken mar gondolkodni sem tudsz a hormonok miatt. Vagy kinlodsz, vagy megoldod.
demindegy, en vagyok a hulye, hogy probalom veled megertetni az embereket.
Nem, nem mentel at a Turing-teszten, van meg hova fejlodnod.
Lencsés István 2013.12.17. 12:42:33
Celtic 2013.12.17. 13:28:02
10. nem irtal tenyt.
Ezutan 1-9 hiteltelen, billentyuzetkoptatas.
Egyebkent, ha mar magyar:
" A témával kapcsolatban leírt tényemre"
"A témával kapcsolatban általam leírt tényre"
Magyarban olyan nincs, hoyg "tényemre".
Van meg hova fejlodnod :)
En azert az anyamat nem kevernem ide, meg ha 25+ eve egyutt is vagy vele. Ideje lenne leszakadni a koldokzsinorrol.