2013.05.17. 01:40
Kis magyar parlamenti abszurd
Egyik országgyűlési képviselőnk egyéni törvényjavaslatot nyújtott be a "közbeszerzési eljárásokra vonatkozó egyetértési és a rekvirálási jogról ". Az iromány elsőre lehet, hogy viccesnek tűnik (fogadjuk el, ilyen a politikai humor ma, 2013-ban Magyarországon), másodikra inkább abszurdnak, aztán harmadik nekifutásra már elgondolkodtatónak, mert mi is lenne, ha a parlamentünk többsége megfontolásra és megszavazásra érdemesnek tartaná? Na jó, lehet hogy csak egy-két bizottságilag áttárgyalt apró módosítás, és az indoklás teljes átfogalmazása után ...
De mi is lenne a célja az új magyar "rekvirálási jognak"?
"A 2014-es országgyűlési választásig hátralévő szűk egy év már nem elegendő arra, hogy az eddig megszokott, joggal kisiparinak nevezhető módszerekkel ki lehessen elégíteni a kormányzó párt és gazdasági holdudvara mohóságát és lenyúlás iránti igényét, és el lehessen érni a végső célt: a magyarországi anyagi javak összességének Fideszes tulajdonba vételét . Olyan módszerek kialakítására van szükség, amelyek ezeket a folyamatokat lényegesen leegyszerűsítik és felgyorsítják. Jelen törvényjavaslat célja ilyen módszerek törvénybe iktatása és szabályozása. " (törvényjavaslat, általános indoklás)
És mily módon képzeli el a javaslattevő a folyamatot? Az alapötletet egy buszozás adta (az 1.§ indoklása is erre utal), aki kíváncsi az eredeti sztorira, visszanézheti az ott elhangzott szavakat (kb. 2 perc 22 másodperctől kezdődően, a plasztikai sebész csak később kerül szóba, 4 perc 45 másodpercnél):
És íme a javasolt eljárás:
"1.§ (1) A Fidesz és a KDNP országgyűlési képviselője (a továbbiakban kormánypárti képviselő) tulajdoni igényt jelenthet be bármely, Magyarország területén található ingatlanra.
(2) A tulajdoni igényt az Igazságügyi és Közigazgatási miniszternél kell az erre rendszeresített űrlapon bejelenteni. Az űrlapon közölni kell a kiszemelt ingatlan
(a) helyrajzi számát
(b) természetbeni fekvését
(c) megnevezését
(d) tulajdonosát vagy tulajdonosait
(e) becsült forgalmi értékét.
(3) Az igény bejelentését követő 24 órán belül a miniszter törvényjavaslatot terjeszt az országgyűlés elé a megnevezett ingatlan állami tulajdonba vételéről.
(4) A törvényjavaslatról az országgyűlés rendkívüli és sürgős eljárásban - vita nélkül - határoz. A törvényjavaslat elfogadásához a megválasztott országgyűlési képviselők 2/3-ának igenlő szavazata szükséges.
(5) A törvényjavaslat elfogadása esetén az állami tulajdonba került ingatlant a Nemzetgazdasági Miniszter 24 órán belül térítésmentesen az igénylő képviselő tulajdonába adja. Az ingatlan korábbi tulajdonosa kártalanításra vagy kárpótlásra nem jogosult. (T/11186. sz. törvényjavaslat, 1.§)
A javaslat hasonló eljárási renddel lehetővé tenné azt is, hogy az évi 100 milliárd forintos árbevételt elérő gazdasági társaság
- kormánypárti képviselő támogatásával - tulajdoni igényt jelenthessen be bármely, Magyarországon bejegyzett gazdasági társaságra, valamint
- egyetértési jog iránti igényt jelenthessen be az Európai Unió támogatásával megvalósuló fejlesztésekre kiírt közbeszerzési eljárások feltételeinek meghatározására.
Aki pedig nem tudná, mely cégek tartoznak bele ebbe a körbe, annak a javaslat 2.§ indoklása konkrétan nevesíti is a kedvezményezettek körét.
Az indítványozó képviselő még tesz egy-két kiegészítő, "bekavarást megelőző" javaslatot is (biztos, ami biztos alapon), úgymint:
- jelen törvény módosításához a megválasztott országgyűlési képviselők 9/10-ének igenlő szavazata szükséges, illetve
- jelen törvény visszamenőleges - már a dohányboltokra is alkalmazható - hatályú, és a 2010-ben megválasztott országgyűlés megbízatásának megszűntével hatályát veszti.
Márcsak az a kérdés, tudjuk-e úgy értékelni a javaslatot, mint egy májusi tréfát és mosolyogva megköszönjük Varjú László törvénytervezet-alkotónak (DK), vagy egyáltalán nem érezzük humorosnak, inkább csak baljósnak: muszáj ötleteket adni? Miért nem elég annyi, amennyi magától is eszükbe jut a kétharmad képviselőinek?
Ha pedig nem tudjuk (nem akarjuk) eldönteni, dilemmánk feloldása helyett inkább idézzük fel a régi pesti viccet, amolyan "rekvirálósat":
"János bácsi Budapesten jár kerékpárral. Egyszer csak megáll a Parlament falánál, és nekitámasztja a biciklit. Az őrök rászólnak:
- Mit csinál maga, bátyám? Hiszen ez a Parlament, az ország háza, ide politikusok és külföldi diplomaták járnak! Maga meg csak úgy idetámasztja a biciklit?
- Politikusok meg diplomaták? Jó hogy mondja, akkor rögvest le is lakatolom a biciklit!"
Varjú László azonban nem az első, aki humorát csillogtatja a parlamentben, Szanyi Tibor annak idején a választási regisztrációhoz készített törvényjavaslatot, az erről szóló poszt címe Kis magyar választójogi abszurd.
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kvadrillio 2013.05.17. 18:47:57
Óriási értékű műkincslopás Budapesten
Portfolio
2013. május 17., péntek 14:28 |
Címkék
műkincslopás, kovácsdezső, festmények
Példátlan méretű műkincslopás ügyében nyomoz a rendőrség: valamivel több, mint félezer festmény és több tucat egyéb műtárgy tűnt el egy hete egy budapesti raktárból. A műtárgyak korábban a 2002-ben elhunyt neves műgyűjtő-műkereskedő Kovács Dezső birtokában voltak.
A műkincseket Kovács Dezső halála óta, örökösi jogviták miatt egy Budapesti raktárépületben tárolták. A teljes hagyaték megközelítőleg fele tűnt el a múlt heti rabláskor. Az eltűnt műkincsek pontos listája ma került nyilvánosságra.
Az ellopott művek szerzői között Paál Lászlótól Szinyei Merse Pálig, Ferenczy Károlytól Mednyánszky Lászlóig, Gulácsy Lajostól Derkovits Gyuláig a 19. század és a 20. század első felének legtöbb kiemelkedő hazai mestere megtaláható. Ziffer Sándortól egy csendélet, Nemes Lampérth Józseftől egy női akt, Perlrott-Csaba Vilmostól a cézanne-i ihletésű Fürdőzők, illetve Ámos Imre Anna Margitról készített portréja szerepel az eltűnt kollekcióban.
gfhdfgdgjfgj
A képre kattintva megnézheti a lopott műkincsek leltárátFotó: mutargy.com/
A gyűjtemény külföldi vonulatához többségében 16-18. századi német, osztrák, spanyol, flamand és olasz munkák tartoznak, köztük Tintoretto védetté nyilvánított irgalmas szamaritánusa és Veronese Szent Katalinja. A modern festészetet a külföldi anyagban Utrillo párizsi utcarészlete és Klimt grafikái képviselik. A körözött művek teljes listáját itt nézheti meg....
íhámerugye a zsidókongresszusra figyeltek rendőreink, aztán ezek elrepültek és ki tudjahhh...hány festmény is repült velük !!!
Szociknak vége 2013.05.17. 19:16:05
komplikato 2013.05.17. 20:25:19
A probléma akkor van ha pillanatnyi vagy önös érdekekből azt átírogatják és ugye idehaza ahhoz semmi nem kell ...
Lásd a problémás kisajátítási törvény, ahol expressz sebességgel és nyomott áron veszik el az ingóságod ha rábök valamelyik főmufti a tervre, hogy "kiemelt beruházás".
tobeor 2013.05.17. 20:30:59
Orbán esetében hatalommal-joggal való visszaélés van.
Kinézte a kéglit, és most törvényt alkot a kisajátításra. Kamerák előtt csinálta, dokumentált.
Szociknak vége 2013.05.17. 20:33:08
Újabb félhazugság még a koncessziós dohányker. trafikosaitól(akik már nem árulhatnak dohányárut) sem vettek el semmilyen ingatlant sem, ahogy a koncessziós szerencsejáték-bizniszesektől sem.
Netuddki. 2013.05.17. 20:34:09
Szociknak vége 2013.05.17. 20:39:46
Ott nem lehet spekulációs célból parlagon hagyni épületeket, legalábbis a belvárosban nem. A magántulajdonnak megvannak a korlátai és a kötelezettségei.
tobeor 2013.05.17. 20:48:16
Láttad a felvételt?
2013.05.17. 20:54:16
Szociknak vége 2013.05.17. 20:59:24
Szociknak vége 2013.05.17. 21:00:05
Szociknak vége 2013.05.17. 21:16:47
nol.hu/belfold/20101002-ujabb_itelet_az_andrassy_uti_palota_pereben
Szociknak vége 2013.05.17. 21:18:00
mitmiért? 2013.05.17. 21:46:23
tobeor 2013.05.17. 21:52:29
Rosszul emlékszel. Szóba se kerül az épület állapota, egyből azzal kezdi Orbán, hogy vissza akarja szerezni. Itt a video: velemenyvezer.blog.hu/2013/05/03/orban_viktor_oszodi_beszede_is_lehetne
tobeor 2013.05.17. 21:57:36
Ha mutyi volt, akkor bíróságra kell vinni, a felelősöket megbüntetni és kártérítésre kötelezni. Ez a jogállami megoldás, és ezt diktálja a tisztesség is. A portugáloknak ehhez semmi köze, ők már külföldi tulajtól vették, tőlük kisajátítani rablás lenne. Kábé úgy mint a trafikoknál, joggal és hatalommal való visszaélés módszerével való rablás és zsákmányszerzés.
Szociknak vége 2013.05.17. 22:50:22
2. Bíróságon is van, mint nyilván a linken olvastad. Kötelezettségekkel vették amit szartak betartani.
tobeor 2013.05.17. 23:34:50
Egy felújítás elmaradása biztosan nem elégséges jogalap a kisajátításra, ugyanis a kettő nem azonos értékű. Ezen az alapon a fél belvárost államosítani lehetne.
Szociknak vége 2013.05.17. 23:43:40
Fordítógép nem szükséges, vagy de?
Szociknak vége 2013.05.17. 23:51:24
tobeor 2013.05.18. 00:08:32
Azt mondja: "vissza akarja szerezni". Ez csak kisajátítás lehet, mivel utána egyből jogszabályjavaslatot vár Tarlóstól, hogy összehozzák. Pénzről, vételi ajánlatról szó sem esik.
A fejedelmes sztori utána van, az reakció arra,. hogy tarlós azt mondja, a metró árából fél Bp-et fel tudta volna újítani.
Magyarul beszélnek végig. Értjük mit beszélnek. Nem lehet félreérteni. Még csak nem is meglepő, a trafikoknál ezt nem csak megbeszélték, de meg is csinálták. Törvény és kavarás útján elszedték a másét.
Szociknak vége 2013.05.18. 00:24:39
Atörökk 2013.05.18. 00:24:51
Varju László, Demokratikus Koalíció.
Van még kérdés, agyhalottak?
Szociknak vége 2013.05.18. 00:25:51
Atörökk 2013.05.18. 00:26:56
tobeor 2013.05.18. 00:32:16
A trafikoknál meg igen, jól mondod: nem épületet vettel el, hanem egy jogot, illetve még pontosabban egy megélhetési lehetőséget. Kinézték, legyártották a törvényt, elvették. Ez drága barátom nem más, mint szabadrablás. A kommunisták is ezt csinálták, csak ők nem maguknak vették el, hanem csak államosítottak. Tudom jó, az én nagyapám boltját is elvették. Ugyanaz.
Szociknak vége 2013.05.18. 00:35:30
1. kisajátítás, kivételesen, közérdekből, teljes azonnali kártalanítással
2. állami tulajdonba vétel - vásárlással
Persze ismerve az agyamputált választóikat ez a kommunikáció telitalálat.
Szociknak vége 2013.05.18. 00:38:23
Atörökk 2013.05.18. 00:38:41
Sikerült elolvasnod, hogy ki nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot? Ha nem, próbáld meg. Talán menni fog.
Szociknak vége 2013.05.18. 00:40:31
Ingatlant kivételesen, közérdekből – törvényben megállapított esetekben, módon és célokra – lehet kisajátítani. A kisajátított ingatlanért teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás jár. (Ptk. 177.§ (1))
A kisajátítás részletes szabályairól külön törvény rendelkezik. (Ptk. 177.§ (2))
Az Alkotmánybíróság a 35/2005. (IX. 29.) AB határozatában mulasztásos alkotmánysértést állapított meg a kisajátítás szabályaival kapcsolatban. ''A 22/2006. (VI. 15.) AB határozatában megállapította, hogy a kiszolgáló- és lakóút céljára történő lejegyzés szabályozása tekintetében szintén mulasztásos alkotmánysértés valósult meg. Többek között ezeknek a hiányosságoknak a kiküszöbölésére alkotta meg az Országgyűlés a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvényt, amely 2008. január 1-jén lépett hatályba.''
Szociknak vége 2013.05.18. 00:41:38
tobeor 2013.05.18. 00:43:28
Ha egy jogszabály vállaltan azzal a céllal készül, hogy elvegyék vele más birtokát, az törvénybe foglalt szabadrablás.
Nem mellesleg Orbánt csöppet sem izgatják a nk standardok. Még hivalkodik is vele.
tobeor 2013.05.18. 00:46:52
Minek idézgetsz? Még az alkotmányt is módosítják ha épp kedvük van. És a buszin nem meglévő, hanem új javaslatról tárgyalnak, pont olyanról, amivel elvehetik az épületet.
Nézd már meg a videót harmadjára is, őseink nyelvén beszélnek benne: magyarul. Mindenki érti, egyértelmű.
Különben is a trafikokkal is megcsinálták, még csak meglepő sincs ebben az egészben semmi, ezek így gondolkodnak: megtetszik, elveszik.
Szociknak vége 2013.05.18. 01:03:12
Miért ne módosítanák? csak mint említettem vannak a kisajátjtásnak nk-i standardjai. Nem hülyék hogy elriasszák a befektetőket.
A dohány, szerencsejáték, alkohol sok országban koncessziós, speciálisan szabályozott. Mo. ennél lazább itt nem minden monopol.
Szociknak vége 2013.05.18. 01:09:05
tobeor 2013.05.18. 01:13:07
Az nk standardokat már említetted. Én meg említettem, hogy Orbán fütyül a nk-is standardokra, és erre még büszke is.
Azzal meg kérlek ne viccelj drága barátom, hogy "nem hülyék" hogy elriasszák a befektetőket. Mást se csinálnak évek óta. Nagy hatékonysággal.
Szociknak vége 2013.05.18. 01:22:17
tobeor 2013.05.18. 01:29:52
Nézd, te el akarsz ténferegni nk standardok meg számok meg mindenfelé. Fölösleges. Nézd meg a videót, és a magyar nyelv értelmezése alapján értékeld. És ezzel vége is, nem kell hajánál fogva előrángatott egyéb témákkal jönni.
Különben is, ha a trafikokkal megcsinálták, megcsinálhatják bármikor bárkivel, tehát még csak nem is meglepő ez az egész, teljesen beleillik a rájuk jellemző viselkedésbe.
Szociknak vége 2013.05.18. 01:34:06
tobeor 2013.05.18. 01:38:47
Szociknak vége 2013.05.18. 01:42:22
tobeor 2013.05.18. 01:47:19
neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.18. 07:30:41
"A kommunisták is ezt csinálták, csak ők nem maguknak vették el, hanem csak államosítottak."
Mivel az állam ők voltak, maguknak vették el.
Szumi 2013.05.18. 07:42:43
Szumi 2013.05.18. 07:48:37
Szúrófény 2013.09.27. 17:25:49
Kiállott, egy ifjú együgyű, ki hiányos intelligenciájával más, kultúr országban evőkészlet tisztító sem lehetne. Meg X. úr, meg Y. úr, meg a többi jól ismert idióta. Néznek bennünket a kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűek vagyunk, s ha nagyot akarunk tenni, zsidót ütünk. Látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk: a nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk.
Ady: Menjünk vissza Ázsiába című cikk részlet.