2013.05.18. 14:58
Rezsicsökkentés - de hol a határ?
A kormány újabb rezsicsökkentésre készül, cél a -30% - hiába, a kampányidőszak minden logikát felülír. De vajon kinek a szavazatára hajt? Valószínűleg a szegényekére, azokéra, akik egyébként ritkán kerülnek a kedvező intézkedések célkeresztjébe. Választás előtt azonban megnő a szerepük, hiszen egy csóró, egyébként kutyába sem vett választópolgár voksa pont ugyanannyit nyom a latba, mint az oly szívesen támogatott Fidesz-közeli vállalkozóé, vagy egy-egy újdonsült trafikosé. És azért valljuk be, a gazdagoknak nem oszt, nem szoroz, ha a villany vagy a gáz 10-20%-kal többe kerül, ettől még nem lesz két fokkal hidegebbre állítva az úszómedence, ahogy a plazmatévé képátlója sem fog csökkenni a nappaliban és a légkondi sem fog nyáron kevesebbet működni.
A kormány abból indul ki, aki szegény, annál bizony minden egyes forint nyereség hálaima elrebegését eredményezi, aztán berohan a szavazófülkébe és beikszeli a hozzá oly jóságos pártot meg annak jelöltjét. Mindezt nagyvállalatok által finanszírozva, nem pedig költségvetési pénzből, tehát dupla haszon. És hogy az indíttatás még erősebb, az ellenzék által legyőzhetetlen és eltántoríthatatlan legyen, a kormány nem áll meg 10%-nál:
"A nemzeti fejlesztési miniszter szerint a további tíz százalékos rezsicsökkentés már biztosra vehető, de szerinte akár harminc százalékos lakossági árcsökkentést is el lehet érni a gáz és az áram tekintetében. Németh Lászlóné ennek fedezetét az energiaszolgáltatók eredménytartalékainak felhasználásában, valamint az oroszokkal való gázártárgyalások kezdeményezésében látja." (index.hu)
Tehát mi is a fedezete a szavazatvásárlásnak? Egyrészről újra barátok az oroszok, majd nekünk biztos sokkal olcsóbban adják a gázt, mint bárki másnak a világpiacon. Mert megérdemeljük, és ha nem teszik meg nekünk ezt a szívességet, majd bedurculunk és veszünk gázt máshonnan. Vagy ha ez mégsem megy, másképp is elérhetünk a tárgyalások során kedvezőbb árat, bár mivel semmit sem adnak ingyen, valamit nyújtanunk is kell cserébe - mire a választók észbe kapnak, akár stratégiai iparágak is átkerülhetnek orosz kézbe. És ugye a nyugat meg az unió az borzasztó, ahogy a mindenféle multik is, de az oroszok, hát ők tuti nem fogják kizsákmányolni a magyarokat, a beruházás után nem kell haszon, ők maguk a földre szállt non-profit-megtestesülés.
A másik forrás az energiaszolgáltatók vagyona - és Némethné el is magyarázza, miért pont a nagyvállalatok eredménytartalékára vetett szemet:
„Nemrégiben megnéztem az egyik energiaszolgáltató éves beszámolóját, amelyben azt láttam, hogy miközben veszteséget könyveltek el tavaly, az előző évekhez hasonlóan most is több milliárd forintos osztalékot vittek ki az országból. A magyarázat szerint ennek a forrását az eredménytartalékból fedezték. Ha ők úgy gondolnák, hogy hosszú távon szeretnének ezen a piacon maradni, és támogatnák a kormány törekvéseit, akkor mondjuk két évet kihagyhatnának az osztalékfizetésben” (index.hu)
Hát igen, egy cég felhalmozott eredménytartaléka arra való, hogy az állam rátegye a kezét ilyen vagy olyan módon. Mert ugyebár ezt az összeget régebben már kifizethette volna a cég osztalékként a részvényeseknek, ha akarta volna (és most már bánhatja is, hogy nem akarta), de valamilyen szempontot figyelembe véve a tulajdonosok és a menedzsment nem így döntött. Például félretették szűkösebb időre, vagy beruházásra szerették volna fordítani, ám ez utóbbi a rezsicsökkentést és a mindenáron különadókat figyelembe véve már mindennek tűnik, csak logikus lépésnek nem. Mert miért is ruházna be egy cég olyan gazdasági környezetben, ahol az állam célja, hogy ő veszteséges legyen, esetleg nullszaldós? Hogy a tulajdonosok még a banki kamatnak megfelelő összeget se kapják meg évente befektetésük után osztalékként gyanánt? És ha nem kapnak, vajon mennyi idő kell hozzá, hogy megpróbálják kivonni a pénzüket a cégből és más, jövedelmezőbb befektetés után nézzenek?
Amennyiben az eredménytartalékra (azaz egy cég felhalmozott, ki nem vett eredményére) spekulálás az energiaszolgáltatók esetében beválik, az bizony igen káros folyamatot indíthat el, ami nem biztos, hogy megáll a gaz multiknál. Csak ugyebár a multiknak sokkal nagyobb érdekérvényesítési képességük van Brüsszelben, ha majd kártérítésért és a magyar gyakorlat megszüntettetése érdekében lobbiznak, mint Gipsz Jakab kisvállalkozónak. Ha pedig az Unió kirója saját büntetését, bizony kormány javaslata alapján az országgyűlés adó formájában kivetheti azt ránk, az alaptörvényben felhatalmazták erre magukat.
A miniszter logikáját követve, ha már most is veszteséges a cég, akkor az állam célja, hogy még veszteségesebb legyen? És mi lesz a gondolatmenetben említett két év elteltével? Hirtelen visszaáll majd a rezsi a piaci szintre (a fogyasztók meg majd hozzászoknak), utána már újra nyereségesek lesznek a cégek és lesz kedvük beruházni is? Vagy két év kivéreztetés után az állam felajánlja, nyomott áron átveszi az egészet, úgy-ahogy van, aztán kinevezi saját embereit a vezető pozíciókba, lehet osztogatni állást meg megbízási szerződéseket? Esetleg további két év múlva az állam bejelenti, húú, mégis csak veszteséges, nem éri meg ez az egész, magyar oligarcháknak adjuk el? És ha már megkapták, majd törvényileg két és félszeresére emeljük a hasznukat, hogy biztos megérje nekik? A fogyasztóknak pedig mennyivel jobb érzés lesz majd magyar energiaszolgáltató cégnek megfizetni az addigra 50-60%-kal megemelt áram- és gázdíjat, nem?
Igen ám, de van azért egy másik vetülete is az ügynek, mert azon kívül, hogy a szegények szavazatának megvásárlását elintézettnek veszi a kormány, az energiacégek meg csináljanak azt, amit akarnak, még legalább egy szektor rosszul jár az intézkedéssel, ez pedig az amúgy is agonizáló építőipar.
Vegyünk például egy olyan családot, amely egy igazi szocreál gázfűtéses házban él, elavult ablakokkal, vékony falakkal. Azt tudják, hogy egy számukra nagyberuházás (ablakcsere, padlás- és homlokzat szigetelés) jelentős energiamegtakarítást eredményezne, eddig fontolgatták is, hogy bele kellene vágni, vállalkozót keresni, anyagokat kiválasztani, stb. A rezsicsökkenés azonban mire készteti őket? Vajon mi a logikus lépés, ha 30%-kal csökken a gázszámla, az építőanyag ára viszont egyre csak nő, ahogy a beruházás munkadíja is? Ha elővesznek egy kockás papírt meg ceruzát és nekiállnak számolni, bizony ki fog derülni, hogy bár a hőszigetelés egyre többe kerül, az energiaszámlában megspórolható összeg viszont egyre kevesebb, és minden egyes rezsicsökkentési lépéssel nagyobbra nyílik az olló. Ezek után extrémen környezettudatosnak kell lennie annak a családnak, amelyik úgy dönt, nem érdekes a megtérülés, legyen minél vastagabb a hőszigetelés, minél több rétegű az új nyílászáró, mert mégsem kellene felélni a saját bolygónkat.
Ha pedig sok családi meg társasház dönt úgy, minek ruházzanak be az intenzív rezsicsökkenés alatt, úgy még kevesebb megbízást kapnak az építési vállalkozók és még kevesebb megrendelést az építőanyag-kereskedők. És akkor még nem is beszéltünk olyanokról, mint napelemek, napkollektorok, passzív házak, stb., mint zöldítő beruházások elmaradása.
A kormány drasztikus rezsicsökkentése tehát egyben erőteljes lépés a környezettudatosság, az energiatakarékosság felszámolására. Mert nemcsak nem hőszigetelnünk, de miért is cseréljük le az elavult, energiazabáló, de funkciójában még mindig tökéletesen működő háztartási gépeinket, ha az új, energiatakarékosabb verzió ára a villanyszámlánkban soha nem fog megtérülni? És miért váltsuk ki LED izzókkal a spotokat, ha a rezsicsökkentés fényében ez sem tűnik racionális döntésnek?
A rezsicsökkenés eredménye tehát nemcsak az ebből adódó áfa-bevétel csökkenés, hanem újabb munkahelyek megszűnése is várható, és nemcsak az energiaszolgáltatóknál, hanem például az építőipar területén.
Már csak az a kérdés, meddig fog csökkenni a rezsi? Csak addig, amíg a kampány tart? És mi lesz utána? És vajon mikor tudjuk meg, valójában mennyibe is kerül az adófizetőknek a mindenáron rezsicsökkentés, mikor érkezik meg a számla immáron a kamatokkal növelt összegről?
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.05.18. 20:21:37
A tapasztalatom az, hogy a "kisemberek":
- nem hisznek a rezsicsökkentés fenntarthatóságában
- mindenképpen menekülnek a gáztól, egyéb fűtési módokat csinálnak, legalább kiegészitő fűtésnek
Én attól tartok a leginkább, hogy a Némethné és dilettáns társai nem látják a tendenciát, és megkötnek egy magas mennyiségi átvételi kötelezettségű szerződést a gázra, ami fajlagosan olcsó ugyan (m3-re vetitve), de mivel egyre kevesebbet fogyasztunk, a nem fogyasztott mennyiséget pedig ki kell fizetnünk, máris kapunk egy kurva rossz végső árat.
gabest1 2013.05.19. 07:18:44
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.05.19. 09:28:13
azbesztos 2013.05.19. 14:29:24
Szociknak vége 2013.05.19. 14:52:50
2. Persze, szavazatvásárlás, az újdonság annyi hogy ezúttal nem hitelből.
Buga.Jakab 2013.05.19. 14:55:54
már az ország 2/3-ához hozzáért...
Buga.Jakab 2013.05.19. 14:57:12
ajvékolnak nyüszítenek a libsik, akkor jo az irány...
megy mindenki aus vicc felé
_most_ 2013.05.19. 15:01:00
Szociknak vége 2013.05.19. 15:03:08
draft22 2013.05.19. 15:08:40
_most_ 2013.05.19. 15:14:23
dr Smittpálelnökúr 2013.05.19. 15:20:31
1. kivéreztetni a cégeket
2. megvenni pár garasért
3. odaadni simicskának
4. garantált árrést adni az új tualjoknak
Ez jó simicskáéknak és az agyhaltoo fideszeseket sem zavarja.
A fidesznél nagyobb maffia, hazaáruló bűnbanda még nem volt a világon.
Mindegyik megérdemelné az akasztófát ezért.
sárkányfő 2013.05.19. 15:21:22
Magyar nemzeti megújulóenergia-ipar: kinyírva, pipa.
Energiatakarékosság, energiatudatosság: kinyírva, pipa.
Magyar gazdaság újabb versenyhátrányba-hozása: pipa.
Külföldi és belföldi tőke elriasztása, kiszámíthatatlanság további növelése: pipa.
Szociknak vége 2013.05.19. 15:21:38
Ellenőrző QR kód (törölt) 2013.05.19. 15:28:19
"1. kivéreztetni a cégeket
2. megvenni pár garasért
3. odaadni simicskának
4. garantált árrést adni az új tualjoknak"
A harmadik pont kivételével ez történt a hazai iparral/mezőgazdasággal/kiskereskedelemmel. Mindezt persze a piac és a kapitalizmus nevében, sűrűn hangoztatva, hogy majd milyen jól járunk. Hiába no, jó a piacról beszélni, de csak addig, amíg nyeregben vagyunk...
draft22 2013.05.19. 15:28:43
KopaszMercis 2013.05.19. 15:29:16
Igen, ezt mar kb 10 eve irogatom ide, nem 4ik mobilszolgaltato kell, meg allami trafik, meg rezsicsokkentes, hanem egy mukodo versenyhivatala... de ami Matolcsy "marokmarcsa" Gyurika es hasonlo dilettans ciganyokkal van tele az orszag, addig ez mind mind pusztaba kialtott szo...
ob.szerver 2013.05.19. 15:29:36
Mit is mondott? Azt, hogy tudja, hogy 30%-os rezsicsökkentéssel veszteségesek lesznek a szolgáltatók, de nem baj, majd a saját tőkéjük felhasználásával finanszírozzák a veszteségeket.
A maffidesz ismét át fog lépni egy - már számolni sem lehet hányadik - határt. Nem elegendő, hogy a cégeket megfosztották fejlesztési forrásaiktól, most már szabályosan kirabolják őket.
Tehát semmi másra nem készülnek, mint amit eddig is csináltak, nyugdíjjal, földdel, trafikkal. Mivel a négy év alatt elért 0%-os növekedésből nem lehet osztogatni a haveroknak és nem lehet megvásárolni belőle szavazókat, a rezsim ismét a tulajdonviszonyokat rendezi át, méltóan 1938-as és 1947-es elődeihez.
Mivel azonban Európában egyelőre a jog uralkodik a maffia helyett, a tervük csak ideiglenesen fog működni, és majd kamatostul kell visszafizetni az elrabolt tulajdont. Persze, ez már a jövő évi választások után lesz esedékes.
Buga.Jakab 2013.05.19. 15:32:07
az fizese a tejjes rezsit és emejje félkézzel a nyugdíjakat duplájára!
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r-UHlXz3Qqc
Ellenőrző QR kód (törölt) 2013.05.19. 15:32:35
Buga.Jakab 2013.05.19. 15:33:58
szerintem felismerik és begyűjtik... ő volt a fides savazó munkásőr nyugger...
ismerem a fajtáját... szerintem az ijjen mind lógni fog...
erőszak erőszakot szűl... ki kardot rámnt kard által vész...
Le_Penseur 2013.05.19. 15:35:48
Csak abban az esetben, ha a jövőben is az EU tagjai leszünk...
ob.szerver 2013.05.19. 15:38:28
Az EU tagág legnagyobb haszonélvezői (évi 1500 milliárd fejlesztési forrás) a következő családok: Orbán, Simicska, Nyerges.
Szerinted kilépünk?
_most_ 2013.05.19. 15:41:01
sárkányfő 2013.05.19. 15:42:53
Ami az ingerküszöböt illeti, Orbán most bizonyította be, hogy ha megfeszül, akkor se bír akkora kretén, tébolyult hazugságot mondani, amire bárki is felkapná a fejét.
Ezt bírta mondani a szájával:
"olyan Európában élünk, ahol létezik egy elfogadott vezérelv, ami alapvetően egyház- és vallásellenes, családellenes"
hvg.hu/itthon/20130516_Orban_viktor_interju
Nem, nem vitték el a mentők. Állítólag csontrészeg sem volt amikor nyilatkozta. Hogy drogozik-e azt nem tudom.
Mindenesetre ez már a sokadik abszurd hazugsága az EU-val szemben.
Hol Brüsszel=Moszkva, hol van élet az EU-n kívül, hol a brüsszeliek ilyen bénák olyan bénák, meg hanyatlanak, meg keleti szél, meg a többi hagymázas baromság.
Eddig is gyanús volt, de most már egyre biztosabb: Orbán ki akarja vinni hazánkat az EU-ból. A háta közepére sem kívánja az egészet, eleget lopni meg tud már itthonról is. Orbán EU-ellenes, és ezt egyre kevésbé titkolja.
Ellenőrző QR kód (törölt) 2013.05.19. 15:48:03
A 30%-os rezsicsökkentés egyébként nem is biztos, hogy a fidesz ötlete, sokkal inkább egy független gazdasági szakértőé: Bajnai 30 százalékos rezsicsökkentést ígért
index.hu/belfold/2013/04/25/bajnai_30_szazalekos_rezsicsokkentest_igert/
Ha valamilyen ügyben a politikai paletta ilyen különböző nézeteket valló, és legtöbbször egymásnak zsigerből ellentmondó szereplői hasonló álláspontot képviselnek, akkor az már jelent valamit... Valami olyat, amit a társadalmi konszenzus névvel tudnánk illetni a legjobban.
draft22 2013.05.19. 15:48:14
_most_ 2013.05.19. 15:53:06
sárkányfő 2013.05.19. 15:55:14
Ügyesen hazudsz, de aki ráklikkel az általad is belinkelt cikkre, az egyből látja hol csúsztatsz.
Míg a maffidesz egyszerűen rángatja a hatósági árat ahogy tetszik neki, mit sem törődve a reálgazdasági hatásokkal, a magyar gazdaság versenyhátrányba hozásával és a befektetők elijesztésével, az energiatudatosság rontásával, addig Bajnai megoldása fenntartható alapokra helyezné a rezsicsökkentést: szigetelésre. Ezzel meg minden normális ember egyetért. De az ami a maffidesznél fel sem merül.
Husz_János_Puszita 2013.05.19. 15:57:55
Lehetne így is, piackonform módon, mindenki jól járna. Fogyasztó, szolgáltató, állam, társadalom.
Ugyanúgy lehetne a kormány sikereként kommunikálni. De nem, muszáj lerohasztani mindent ebben a szerencsétlen országban.
lucernaböde 2013.05.19. 16:35:35
Európa boldogabbik fele és köztünk nem az a különbség, hogy mi többet fizetünk áramért, gázért, stb, hanem az, hogy mi hozzájuk képest fillérekért dolgozunk.
Buga.Jakab 2013.05.19. 16:37:38
butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2013.05.19. 17:07:21
Ezt majd akkor is mondd, amikor a fejlesztések elmaradása miatt mind gyakoribbak lesznek az áram, víz, gáz kimaradások.