2012.04.12. 02:14
Ne a zemberek fizessék meg!
Hallottuk elégszer, kívülről tudjuk: "ne a zemberek fizessék meg". Pedig mi fizetjük meg - nemsokára már az adófizetés után is adófizetés a sorsunk.
Legújabb kormányzati ötlet a pénzügyi tranzakciós adó, 100 milliárd forintos nagyságrendben. Ez nem az a klasszikus uniós Tobin-adó, amit az átlag adófizető csak üdvözölni tud, nem a rövid távú spekulatív ügyletek, nem is a részvénykereskedés, vagy épp a határidős ügyletek után kellene fizetni, amikor pénz termel pénzt, hanem olyan pénzügyi műveletek után, amelyet a lakosság, az önkormányzatok, civil szervezetek és a termelő vállalatok java része végez nap mint nap, tehát mindenki, aki él és mozog, előbb vagy utóbb alanya lesz. És nem kicsit, hanem nagyon.
Az eddig kiszivárgott adatok alapján a jövőben adó terhelné
- a csoportos beszedési megbízásokat,
- a rezsi sárga csekken történő befizetését,
- a pénzátutalásokat (például amikor megérkezik a bankszámlára a munkabér),
- készpénz elhelyezését és a pénz kivételét a bankból,
- a bankautomatából való készpénzfelvételt,
- a hiteltörlesztést és
- elképzelhető, hogy a folyószámla-vezetés után is adót kellene fizetni.
Tehát a jövőben adót kell fizetnünk például a villanyszámla, az ebadó vagy épp a biztosítás kifizetésekor azt akár sárga csekken, akár közvetlenül bankszámláról tesszük meg. A vállalkozások is fizethetik majd, amikor kiegyenlítik beszerzéseiket vagy alvállalkozójukat, elutalják folyószámlájukról az adóhatósághoz a járulékokat, társasági adót, áfát, valamint a dolgozók utáni közterheket, teljesítik a helyi iparűzési adó kötelezettségüket vagy kifizetik a telefonszámlájukat, esetleg a kamarai tagdíjukat. Egyszerűbben fogalmazva: hamarosan elérjük azt, hogy még az adófizetés után is adót fizetünk ...
A hitelkártyás vásárlások is beleesnének az adóba, hiszen a hiteltartozást ki kell egyenlíteni akár átutalással, akár készpénzbefizetéssel. Kérdés, a bankkártyás vásárlásokat terheli-e majd ilyen adó, illetve az önkormányzatoknak, állami intézményeknek illetve a kincstárnak lesz-e pénzügyi tranzakciós adó fizetési kötelezettségük. Amennyiben igen, úgy költségvetésük 1%-át már eleve elkülöníthetik az államkasszába befizetés céljából.
Az [origo] Információi szerint az adó nem érné el a tranzakciók értékének 1 százalékát, viszont ugyanazt az összeget többször is terhelhetné - például amikor a vállalkozó átutalja a munkavállaló munkabérét annak bankszámlájára, az pedig kifizeti belőle a rezsijét vagy felveszi az automatából.
A tervezet szerint az adót a bankok fizetnék be, hasonlóan a baleseti adó esetén a biztosítókhoz. A tényleges adót az ügyfelek viselnék, korosztálytól, jogállástól függetlenül - és az adó 1%-át ténylegesen növelné (ugyan más jogcímen) a bankok adminisztrációs többletköltségeinek szétterítése. Mert ugye abban biztosak lehetünk, a pénzügyi szolgáltatók ezt a plusz költséget lenyelni nem fogják.
- Kérdés, vajon összességében mekkora terhet fog jelenteni az új adó az adófizetőknek? Vajon a hitelüket nyögve törlesztők mit szólnak ahhoz, hogy egy százalékkal magasabb költségük úgy, hogy az nem érinti a ténylegesen hiteltartozásuk volumenét? És bárki, aki rezsit fizet, hogyan fog viszonyulni az 1%-os általános költségnövekedéshez, a sárga csekkek drágulásához illetve a bankszámla vezetési díj általános emelkedéséhez? Vajon elgondolkodik az egyszeri rókán és azon, hány bőrt lehet róla lehúzni? És vajon ebben a mesében, ha ő a róka, a kormányzat vajon hányadik bőrnél is tart?
- Vajon beruházásra fog-e ösztönözni az új adónem, amely megnöveli nemcsak a tényleges beruházási, hanem hosszabb távon többek között a hiteltörlesztés, az anyagbeszerzés, az értékesítés, a munkaerő és magának az adófizetésnek a költségeit is? És vajon a hazai termelők hátrányban lesznek a termékeikre rárakódott többszörös 1% miatt az importtal szemben?
- Vajon az új adó segít kifehéríteni a gazdaságot, vagy egyre több vállalkozás költözik inkább a szürke zónába?
- Vajon a nagy üzletláncok, mint például a Tesco vagy Auchan le tudják nyelni vagy továbbhárítják a vevőkre a plusz költségeiket, ezzel is növelve az általános árszínvonalat? Vajon hány vállalkozás lesz, amely egyre inkább preferálja majd a készpénzes forgalmat, és hány fogja úgy gondolni, inkább átteszi a székhelyét egy olyan országba, ahol nem kell ilyen típusú adóra számítania? Ha nagy nemzeti cégeink eddig is svájci leányvállalatokban gondolkodtak, az új adó ezt a folyamatot felgyorsítja vagy inkább azt segíti elő, hogy itthon, az adóhivatal árgus szeme előtt történjenek a pénzügyi tranzakciók?
Vajon hogyan alakulnak majd az állami, önkormányzati beszerzések? Az 1%-os adót megfizeti a megrendelő, de az ellenérték számlára érkezés után a fővállalkozó is újra, amikor az alvállalkozóinak vagy az adóhatóságnak továbbutalja az aktuális összegeket. A projekt bonyolultságától és a szereplők számától függően az új adónem akár 3-4 %-os árszínvonal emelkedést is okozhat, ami szintén az adófizetőket terheli. Ha vesszük például a debreceni 12 milliárdos stadionépítést, csak az önkormányzatnál 120 milliós nagyságrendű lesz a pénzügyi tranzakciós adó, és ennek legalább kétszerese az az adó, amely majd a fővállalkozót és az alvállalkozókat fogja terhelni.
Vajon bárki is a kormányzat részéről modellezte, nemzetgazdasági szinten ez az 1% milyen kihatásokkal jár? Hogyan érinti a költségvetési intézményeket, a vállalkozásokat és a magánszemélyeket? Készült-e előzetes felmérés, vajon mennyi választópolgárnál veri ki a biztosítékot az újabb teher, miközben olyan létfontosságú beruházások indulnak, mint a stadion-projektek? Vajon a Felcsúti Stadion esetében hány embernek jut eszébe az akasztói Stadler Stadion sorsa, az omladozó lelátó, a gaznőtte pálya?
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Tranzakció a végletekig 2012.04.12. 11:57:04
Trackback: Matolcsynak malaca lesz 2012.04.12. 09:35:00
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
sörtelen 2012.04.12. 11:42:11
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2012.04.12. 14:22:59
sörtelen 2012.04.13. 10:23:59
Komplett agybaj.
A készpénzre való visszaállás költségeiről nem is beszélve.
A kormányzat szakapparátusokban kizárt, hogy lenne szakember. vagy kirúgták, vagy szívinfarktussal kidőltek.
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2012.04.13. 10:31:58
a bankok majd benyújtják a szoftverfejlesztési költségek számláját meg az egyéb plusz költségeket a folyószámla gazdiknak, azt is fizethetjük. PáPá ingyenes számlavezetési díj ...