2013.11.11. 17:26
Tényleg ez az aratás éve?
Magyarország jobban teljesít - csak nem mindenkinek. És egyre többen vannak azok, akik tudják (mert ezt szajkózza nekik minden médiacsatorna), hogy hazájuk jobban teljesít, ám ezt nem érzik a saját bőrükön. Ha pedig eddig csak sejtésük volt arra, hogy az út szélén felejtették őket, az új adatok bebizonyítják, igen, így jártak. Ráadásul az elmagányosodás sem fenyegeti őket.
"(...) a Tárki jelentése szerint jelentősen nőtt az egyenlőtlenség: a felső jövedelmi tized már a kilencszeresét kereste átlagosan az alsó jövedelmi tized átlagának 2012-ben, míg 2009-ben csak 7,2-szeresét, a szegénységi ráta pedig 2009-ről 2012-re 14-ről 17 százalékra nőtt." (napi.hu)
Ez mit jelent? Hazánkban a gazdagabbak egyre gazdagabbak a szegényekhez képest, illetve nőtt a szegények száma is - és ami a legaggasztóbb, hogy csak a gazdaságilag legjobb helyzetben lévők összfogyasztása tudott bővülni, ám a többieké nem stagnált, hanem csökkent. Ha pedig számokkal is alátámasztjuk, kiderül, hogy az egy főre jutó havi fogyasztási kiadások átlagában - ha kiszűrjük az árváltozások hatását -, akkor 1,8 százalékos visszaesés tapasztalható. Vajon erre gondolt Orbán Viktor, amikor 2013-ról beszélt?
"Ez az év az első aratás éve, és biztos vagyok benne, hogy jön majd még több is" (Orbán Viktor, origo.hu)
Vagy tényleg ez az aratás éve, csak nem mindenkinek?
"(...) a legfelső jövedelmi ötödbe tartozó háztartások fogyasztása mintegy 3,6-szerese a legalsó jövedelmi ötödbe tartozó háztartások fogyasztásának. Egyedül a leggazdagabb ötödben élő háztartások összfogyasztásának volumene nőtt 2012 azonos időszakához képest 1,4 százalékkal, míg a többi háztartásé csökkent, leginkább a legszegényebbeké, 3,4 százalékkal." (napi.hu)
És igen, Magyarország tényleg jobban teljesít:
"A legjobb jövedelmi helyzetben levők fogyasztása a többi kvintilishez képest három főcsoportban is lényegesen erősebb dinamikát mutatott. A ruházatra és lábbelire fordított kiadásaik 18,0, a vendéglátás és szálláshely-szolgáltatásra fordított kiadásaik 16,8 százalékkal nőttek reálértéken, vagyis e területeken a dinamika többszöröse az országos átlagnak. Hasonlóan tempósan, 17 százalékkal nőttek a legtehetősebbek egészségügyi kiadásai, szemben az országos átlag 2,5 százalékos csökkenésével." (napi.hu)
A következő adatok különösen érdekesek ha arra gondolunk, kormányunk célja a szakmunkások számát növelni (és a diplomások számát csökkenteni) munkalapú társadalmunkban:
"Csak a legképzettebbek tudták a fogyasztási színvonalukat a 2012. I. félévivel azonos szinten tartani, az érettségizettek és az érettségivel nem rendelkező háztartások fogyasztása pedig volumenben 1,5 illetve 3,0 százalékkal volt alacsonyabb az egy évvel azelőttinél. E tendenciát mutatja az is, hogy 2013 I. félévében az alacsony iskolai végzettségű és a középiskolával rendelkező háztartások összes fogyasztása a diplomások fogyasztásának 52,0 százalékát, illetve 75,1 százalékát tették ki, míg egy évvel korábban ennél többet, 53,7 és 76,2 százalékát." (napi.hu)
Igen ám, de.
Vajon az ilyen eredményeket produkáló gazdaságpolitika a zembereket képviseli, vagy csak egy szűk réteget? Ilyen adatokra vágytak például az egykulcsos adó bevezetését szorgalmazók? Varga Mihály szerint az egykulcsos adórendszertől a fogyasztás növekedésén keresztül a gazdaság növekedéséhez való hozzájárulást várta a kormány - ez a cél nem teljesült, legalábbis nem a társadalom egészére vonatkoztatva. És a számok is azt mutatják, hogy vannak, akiknek jobb, de ez még édes kevés ahhoz, hogy ezáltal mindenkinek (vagy legalábbis a túlnyomó többségnek) jobb legyen.
És mit kíván tenni a kormány? Áfacsökkentés nem lesz, a rezsicsökkentés pedig jól hangzik, ám időleges - a szocializmusból tudjuk, a mesterségesen alacsonyan tartott árak megbosszulják magukat, a számla pedig előbb vagy utóbb a postaládában lesz, maximum nem áremelés, hanem ki tudja épp minek nevezett adó emelésének formájában. Ha pedig bárki arra számítana, kormányunk esetleg fontolja a személyi jövedelemadó olyan irányú módosítását (újra bevezetett adójóváírás, stb.), hogy ne csak egy szűk rétegnek legyen jobb, kövesse figyelemmel Cséfalvay Zoltán, a nemzetgazdasági tárca államtitkára szavait:
"a kormány nem gondolja azt, hogy az szja-rendszernek újraelosztást kell végrehajtania. A személyi jövedelemadónak az a dolga, hogy hagyja az embereket élni és dolgozni, a szociális egyenlőtlenségek kezelésére pedig munkaerő-piaci politikára van szükség." (napi.hu)
Ez vajon mit jelent? Közmunkát az adófizetők pénzéből? Vajon hogy tudja kezelni a szociális egyenlőtlenségeket a munkaerő-piaci politika? Ha olyan szerencsések vagyunk, és nem kell a saját bőrünkön megtapasztalni, milyen is a mai munkaerő-piac, akkor friss adalékokat olvashatunk az index.hu cikkében, ahol megtudhatjuk, 5 ezer ügyfélre havi 30 állásajánlat jut - ez pedig nem éppen Kánaán.
"(...) a munkaügyi hivatal tulajdonképpen csak nyilvántartja munkanélkülieket, de az elhelyezkedésben konkrétan segíteni csak a töredéküknek – jelen esetben havonta 0,6 százalékuknak – tud" (index.hu)
Munkalapú társadalmunk tehát már van, munka még nincs. És ha a munkaerő-piaci politika fogja megoldani a szociális egyenlőtlenségeket, akkor bizony jobb, ha az egyenlőtlenebbek egy másik ország munkaerő-piaci politikájának a részesei lesznek, mert itthon nem fog a helyzetük megoldódni.
Tehát a szociális egyenlőtlenségek megoldását ne várjuk az adórendszertől, de valószínűleg a munkaerő-piaci politikától sem. De miért is olyan nagy probléma ez? Sokak szerint vannak szegények meg még szegényebbek, amióta világ a világ, így van ez. És aki szegény, az a hibás:
"Mi az irigy tehetségtelenek országa vagyunk, ahol a csóró, a minimálbéres mindig együtt érző kedvezményeket vár el magának, mintha neki semmi köze nem lenne a munkaereje alacsony minőségét tükröző kevés fizetéséhez, másrészt pedig mindenkit gyűlöl és irigyel, aki tíz forinttal többet keres nála. Tessék már tudomásul venni, hogy az életébe rengeteg szorgalommal, tanulással, munkával befektető ember nem blikkre keres többet, és cserébe nem azt várja el, hogy cserébe a törekvéseiért agyonadóztatva büntetik, a gyenge igavonó meg elvan szép kényelmesen a maga helyén és szintjén. Majd a jól kereső (aki persze dögöljön meg) őt is finanszírozza, állja a számlát a társadalmi ellátások tekintetében. Hát egy nagy túróst! Minimálbéresekből, csórókból sose lesz normális társadalom. Tessék megtanulni, hogy törekedni kell a jobb fizetésért!" (Hohenstaufen kommentje, Vajon mikor lesz újra többkulcsos a személyi jövedelemadó?)
"A gyenge igavonó meg elvan szép kényelmesen a maga helyén és szintjén" - ezzel a sommás kijelentéssel valószínűleg sokan nem értenek egyet, hiszen sok, társadalmunk számára igen fontos munkakört betöltő honfitársunk bizony nem keresi degeszre magát. És igen, szükség van ápolónőre, dajkára, tanítóra még akkor is, ha belőlük, csórókból "nem lesz sose normális társadalom". Valószínűleg Hohenstaufen sem jutott volna el a fenti mondatok papírra vetéséig, ha nem tanította volna meg írni egykori, majdnem éhbérű tanítónője, és azt sem gondolta át, hány ember gondoskodik igen alacsony fizetésért arról, hogy neki jobb legyen. Igen, tanulhattak volna többet vagy törekedhettek volna jobban fizető szakmára, de akkor ki szállítaná el a szemetet, ki törölné ki a gyerekek fenekét a bölcsődében-óvodában, ki gürcölne napszámban a dinnyeföldön és ki lenne bolti eladó? Mert az alacsony fizetésűek többsége nem azért keres ennyit, mert ennyit akar, hanem azért, mert az ágazat, amelyben dolgozik, ennyit képes a munkájáért adni. És valószínűleg kevés hazafi adna csak azért többet a hazai felvágottért/dinnyéért, mert a húsipari/mezőgazdasági dolgozók bérét végre az uniós szinthez igazította a tulajdonos ...
Természetesen van ellenvélemény is:
"Bírom, amikor többdiplomás senkik ítéletet mondanak mondjuk egy tanár munkájáról, amit a társadalom minimálbérrel jutalmaz. Mióta tükrözik a keresetek az illető társadalomnak hasznos munkájának a megbecsülését?" (legeslegujabbkor kommentje, Vajon mikor lesz újra többkulcsos a személyi jövedelemadó?)
"az arányos adórendszer nem a munkát, hanem a jövedelmet díjazza! honnan az anyjából tudja a kormány, hogy mennyit dolgozik valaki a fizetéséért? (Mitzimackó kommentje, Vajon mikor lesz újra többkulcsos a személyi jövedelemadó?)
Ráadásul ott van még a keveset keresők családjainak a problémája is - ahhoz, hogy társadalmunk hosszabb távon fenn tudja tartani magát, bizony ki kellene termelnie a kellő számú utódot is. Ha pedig a legfelső, kedvezményezett réteg nem tudja, vagy nem akarja ezt a feladatot magára vállalni, akkor bizony az egyre szegényebb rétegekre vár a feladat, hogy legyenek szívesek és tartsák fenn a magyarságot. Akár azon az áron is, hogy még mélyebbre süllyednek "igavonó" létükben. Ez pedig nemcsak az érettségi nélküli, illetve érettségizett rétegre vonatkozik, hanem az alacsony keresetű diplomásokra is.
De hogyan, ha a helyzetük egyre rosszabb, szegénységüket pedig csak tovább fokozzák minden egyes gyerekkel? Ráadásul az anyagi helyzetük nemcsak önmagukra, hanem gyermekeikre is kihat:
"(...) a szegénységben élők nem csak aktuálisan, a mindennapjaikban viselik ezeket a mentális terheket, hanem az okozott károsodás hosszú éveken át kíséri is őket. Azaz ha valaki gyermekként szegény körülmények között nő fel, az súlyosan befolyásolja az agytevékenységét felnőtt korában is, függetlenül attól, hogy közben hogy alakult a vagyoni helyzete." (444.hu)
A szegénység tehát nemcsak - bővítetten - újratermeli önmagát, hanem jelentős károsodást okoz egy ország humán erőforrás-állományában. Ez pedig nemcsak a szegények gondja, hanem előbb-utóbb a gazdagoké is. A volumen pedig?
"Minden harmadik gyerek nélkülözőnek számít ma Magyarországon, a 18 éven aluli magyarok 31,9 százaléka ugyanis nem fér hozzá a fejlett országokban használatos erőforrásokhoz, vagy nem tudja kielégíteni az ilyen országokhoz mért szükségleteit (...)Az egyik legszignifikánsabb kockázati tényező a szülők alacsony iskolai végzettsége. Magyarországon például a 8 általános végzettségű, vagy ezt sem elérő szülők esetében a gyerekeknek nagyjából csak 25 százalék esélye van arra, hogy elkerüljék a nélkülözést. Hasonlóan erős tényező a munkanélküliség is, ahol egyetlen kereső sincs a családban, ott 64,4 százalékos eséllyel nélkülöznek a gyerekek. Különösen riasztó az, hogy azokban a családokban, ahol csak az egyik szülő neveli a gyerekeket, Magyarországon 47,3 százalék eséllyel nélkülözik a gyerekek valamelyik alapvető szükségletüket". (vg.hu)
És vajon mit szólnak ehhez a gyerekek? Egy fővárosi iskola tízévesei körében ma például az egyik legnépszerűbb szitok: "Rohadj meg, és egyébként is váljanak el a szüleid!"
Kérdés, vajon ezt a problémát is áttereli a kormány a munkaerő-piaci politika keretébe? Cséfalvay szavait hallva még akár ez is elképzelhető: "a szociális egyenlőtlenségek kezelésére pedig munkaerő-piaci politikára van szükség".
Magyarország jobban teljesít és ne feledjük, 2013 az aratás éve.
Ha tetszett és szívesen olvasnál még több morgást, tematikus tartalomjegyzék itt.
Amennyiben tetszett, várunk Facebook-csoportunkban!
· 1 trackback 54 komment
Címkék: szegénység jövedelem személyi jövedelemadó portfolioblogger Orbán Viktor munkaerő-piac Cséfalvay
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.11.12. 15:13:03
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Dörnyei József · http://dornyeij.blog.hu 2013.11.11. 22:42:42
Az otthon maradóknak meg jelentősen csökkent az életszínvonala, ez jól látszik a statisztikákon.
Az FIDESZ rokonságnak - akik tényleg jól jártak - olyan kevés a száma, hogy az nem jön át a statisztikán.
Szóval akiket most ostorozol, hogy milyen jól élnek, azok 99%-ban a kimenekültek... Ezért erősen kérdőjeles a kimenekültek adatait beletenni a statisztikákba, mert keményen elrontják az eredményeket...
dornyeij.blog.hu/tags/Kimenek%C3%BCl%C3%A9s
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.11.11. 22:55:31
toportyánzsóti 2013.11.12. 07:54:32
Szúnyog 2013.11.12. 12:14:09
Nagy lehet a zavar!
Mr. Waszabi 2013.11.12. 12:17:39
dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 12:19:09
A maradék (tobbség) hazaáruló liberális mocskok sokasága !
Vombatus Ursinus 2013.11.12. 12:22:36
Ez egy sületlenség. A kormány munkaerő-piaci politikája kimerül a közfoglalkoztatásban. A közmunkás ideiglenesen lesz közmunkás, nem örök állapot, a legtöbb helyen nem is 8 órában foglalkoztatják őket. Kíváncsi lennék arra, hogy egy tartós munkanélküli 3 év alatt mennyi közmunkát végzett (mennyire volt pénze az önkormányzatnak). Cséfalvay szerint az éhbérért időlegesen dolgoztatott közmunkásokkal fel lehet számolni a szociális egyenlőtlenségeket? Uramatyám...
dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 12:23:34
"de hát örüljünk azoknak, akiknek jobban megy:) "
Ja,...hiszen magyar vállalkozókat hízlalunk...nem a kulfoldi ellenséget !
De jó is , amikor az éhezo gyerekek buszkén nézik a Mészáros família gyarapodását !
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.11.12. 12:27:26
dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 12:27:36
"Máskor mindig téma, melyik szoci mit mondott, meg a nagy együttműködés. Most olyan csönd van Lendvai szerződésbontó javaslatáról. :)))
Nagy lehet a zavar!"
Ne szarj be haver,...ha lesz egyezség , ha nem...akár a patás Sátánra is szavazok,...csak Orvbán és bandája menjen !
Nem tudsz olyat mondani ,akire ne szavaznék...
dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 12:30:41
"A morgás tárgya az a gazdaságpolitika, amely szerint a szociális egyenlőtlenségek megoldása a munkaerő-piaci politika feladata."
A szociális gyenlotlenségek felszámolásához egy dolog kell csak :
SZÁNDÉK !!
De az nyíltan nincs !
Blogger Géza 2013.11.12. 12:43:00
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.11.12. 12:47:39
Szúnyog 2013.11.12. 12:51:28
Vombatus Ursinus 2013.11.12. 12:56:11
Szúnyog 2013.11.12. 12:59:33
Amúgy meg nyilván sokkal jobb segélyt adni, mint elvárni érte az árokkaszálást. Baromi egyértelmű ez, de az egyszerűbbek évekig tudnak a kérdésen rugózni.
2013.11.12. 13:06:13
Magadra gondolsz? Tudod, a szociális foglalkoztatás nem munkaerőpolitikai eszköz. Nincs hozzáadott értéke. Nem segíti a szociális ellátottság javulását.
Egyetlen előnye lenne a kultúráltabb környezet. De az feltételezné a gazdaság működését. Mert milyen szép is, ha kigyomlálják az árkot a használatlan közút mellett, amin repedezik az aszfalt!
2013.11.12. 13:07:18
És ez érv a szakadék növekedése mellett?
Vombatus Ursinus 2013.11.12. 13:13:09
Vombatus Ursinus 2013.11.12. 13:41:55
christophe 2013.11.12. 13:42:46
diplomàval a zsebedben,kivezènyelnek a fidesses foldesur foldjère kaszàlni,emlèkezz arra mit irtàl....
Szúnyog 2013.11.12. 14:05:15
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:09:52
Haloperidol 2013.11.12. 14:12:26
Nagyon-nagyon sajnalom szerencsetlen ehberu tanitokat, pedagogusokat, marcsak azert is, mert edesanyam is 3 diplomas pedagogus, akinek nagyon jelentos fizetescsokkenes lett a "jutalma" a mostani oktatasi reform soran.
DE!!!
A munkaeropiac szabalyai alol senki nem huzhatja ki magat. Meg a kozalkalmazottak sem. Ha egy tanar, vagy valaki mas elegedetlen a fizetesevel, munkakorulmenyeivel, es felmond, akkor maris 5-10 masik ugrik a helyere, hogy ugyanazt a szar melot ugyanannyi, sot kevesebb fizetesert elvegezze.
Egyszeruen a kormany SOHA NEM FOGJA emelni a pedagogusok beret, javitani a munkakorulmenyeket, amig ilyen a helyzet. Ugyanez volt az egeszseguggyel is, amig az orvosok, noverek el nem kezdtek kimenni tomegesen kulfoldre, ahol lenyegesen magasabb berert, jobb munkakorulmenyek kozott dolgozhattak. Amikor par ev alatt ez meglatszott, a hazai eu. ellatas szinvonalan, akkor kenytelenek voltak valami kis fizetesemelest adni az eu. dolgozoknak. (En is jelenleg kulfoldon dolgozo orvos vagyok...)
szoval en csak biztatni tudnam a pedagogusokat egy nagy sztrajkra, tomeges felmondasra, akarmire. Ha nem teszik meg, akkor sajnos ez marad, ami van, sot, egyre rosszab lesz.
Igen, a munkad annyit er, amennyiert egy adott piacon el tudod adni, hiaba vannak a magasztos szolamok. Nekem is sz*r volt a fizum, utaltam a fonokomet, az egesz magyar eu rendszert, halapenzestol. Elmentem kulfoldre, most minden ok. (Azert nem mondom, hogy nincsen honvagyam. De valamit valamiert.)
Szúnyog 2013.11.12. 14:28:35
Nem diplomások dolgoznak földesurak földjén, hanem jellemzően képzetlenek, a munkaerőpiacon szinte esélytelenek közterületeken, vizügyi területeken.
De a gittet rágni nyilván jó.
Blogger Géza 2013.11.12. 14:34:04
christophe 2013.11.12. 14:39:17
christophe 2013.11.12. 14:42:38
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.11.12. 14:48:06
Szúnyog 2013.11.12. 14:52:15
Tényekkel meg nem vitatkozik az ember.
én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.12. 15:18:15
Nőtt a dolgozók száma - nem is akármennyivel -, nőtt a reálkereset - ez akármennyivel - már csak számolni kell.
Átlagkereset: 2 millló ft/év
Új szaki bácsik és nénik: 2.2 millió db
Ekkora számokat nem tudok szorozni, de ez baszott nagy összeg. 16%-os kulccsal számolva az állami bevétel - csak szja - baszott nagy szám X 0.16, ami már nem olyan baszott nagy szám, de jelentős összeg. Nevezzük hűdenagyszámnak. Erre kéne rákérdezni. Orbán elvtárs, hun van ez a pénz?
Szúnyog 2013.11.12. 15:31:49
(Ilyen számításokat kár közzétenned, nevetségessé válsz.)
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.11.12. 15:54:34
A magyar kormányok sleppjét 100 ezerre szokták becsülni, nagyjából ennyi kádert cserélnek le vagy juttatnak állami megrendelésekhez.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.11.12. 15:57:53
én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.12. 16:10:31
christophe 2013.11.12. 16:15:03
Szúnyog 2013.11.12. 16:19:48
Szúnyog 2013.11.12. 16:20:36
nemigenértem 2013.11.12. 16:27:46
50%!
Nem a slepp! A fél ország gondolja úgy, hogy ők kormányozzanak tovább!
Minden gyereket nevelő, dolgozónak javult a helyzete.
Ekkora válságban ez csoda.
A románoknál 25%-os fizetés csökkentés volt és évek óta nem emelkedik.
2010-11 ben 7-8% infláció volt!
Érdemes számolgatni, hogy a IMF módszer, vagy a Fidesz unortodox módszere lett sikeresebb!
Ben Franklin 2013.11.12. 16:31:18
Szúnyog 2013.11.12. 16:31:20
morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2013.11.12. 16:47:06
"(...) a szúnyog kecses, karcsú állat, a szárnyaival muzsikál, mint a repülőgép a csavarjával, s van egy hosszú vékony szívókája, amelyet tövig döf az áldozata bőrébe, s azzal szívja a vérét, sok uzsorás és munkaadó is megirigyelhetné. A szúnyog színe, ha éhes, szürkéssárga, evés közben rózsaszínű, jóllakott állapotában pedig bíborvörös. Ekkor azonban az áldozata ráüt a saját fejére, s a szúnyog maszattá válik."
Nagy Lajos: Képtelen természetrajz, Szúnyog, részlet
mek.oszk.hu/00900/00992/00992.htm#44
christophe 2013.11.12. 16:49:58
passzol....
zsoltix 2013.11.12. 16:57:17
Az biztos, nehéz nem találkozni ezekkel a hirdetésekkel. Ha csak a párszáz méterre lévő abc-be megyek ki, akkor is min. 2 hirdetőtábla tudatja velem az örömhírt.
zobod 2013.11.12. 17:13:56
Szúnyog 2013.11.12. 17:26:18
Fekete Mamba 2013.11.12. 18:00:08
Én is várnám annak a kifejtését, hogy mikor, hány százalék jövedelmelvonástól kezdődik a szociálisan igazságos adórendszer, ha már a mostani 50% maga a fékevesztett vadkapitalizmus. Meg ejthetne még pár szót a "baloldal" a gyerekkedvezményről is, az se jó, mi lesz vele?
legeslegujabbkor 2013.11.12. 18:48:28
Téged érdekel, hogy mi van a számok mögött?
legeslegujabbkor 2013.11.12. 18:52:57
egyetmondok 2013.11.13. 11:51:34
mondja az államtitikár,s pár napja valami konferencián Varga Mihály azt mondta,hogy a kisebb újraelosztás a helyes.
Én csak azt nem értem,hogy a kormányt támogatók mi a fenétől nem veszik észre,hogy ezzel hót ellentétes az egész politikai logikája és gyakorlata a NER-nek. Nő az állami újraelosztás,nem is kicsit,elég megnézni a jövő évi kiadási főösszeget és a tervezett GDP-t,és semmi mással nem foglalkozik a kormány,mint hogy mit-kinek osszon másképp,mint a politikai ellenfél,aki szintén nem foglalkozott semmi mással.
És még csodálkoznak,hogy megkapják a vádat,hogy de akkor itt semmi se változott.
zona62 2013.11.15. 15:27:14
Ugyancsak 2010ben a legfelső decilisbe havi kemény 130ezer ft teljes jövedelemmel lehetett bekerülni(ennek kb 70%a bér )
Sürgősen nyúzzuk meg ezeket a fejenként 400 eurót kereső pofátlan krőzus burzsujokat!
Szocializmus vagy halál!
u.i. "Aggyákvissza a tizenkilencezerforintot is!"