Aztán ezentúl majd vasárnaponként misére kell járni, engem azért, mert terjesztem ezt és az ehhez hasonló cikkeket majd boszorkányperbe fognak és nyilvánosan elégetnek a főtéren? És majd a tizedet is be kell fizetni a földesúrnak. Ja hogy az már több, mint 50%..? Akkor nem szóltam semmit.

Ad1:
világnézetileg semleges != ateista

Ad2:
Az alaptörvényben a keresztény vallással való szoros kapcsolat is benne van.

A második pont függvényében nem értem, hogy mi a probléma. Az, hogy neked nem tetszik, az egy másik dolog.

Állást kellett adni annak a sok léhűtő Pázmányról szabadult büfé-ruhatár szakos rokonynak.

Nem maradhattak a dalárdában.

Aki rokony, az kapjon hatalmat.

Háborút visel Viktorunk.

Keresztes-háborút a népe ellen.

Az egyházak szponzorálásával.

A Viktor, meg az egyházak - jól elosztozkodnak rajtunk, meg az adóbevételeken,
meg az ingatlanokon,

de még kellenek nekik a - gyerekek is.

Szüljetek még nekik.

@Önnek megyünk: Egy demokráciában nem az az elvárás egy tisztviselőtől, hogy világnézetileg semleges legyen, hanem az, hogy ne a világnézet legyen a kinevezés szempontja. Az mindenkinek a magánügye. Persze ki beszél itt már demokráciáról? Sunyi diktatúra épül.

@Önnek megyünk:

A világnézetileg semleges - az, aki meghagyja a többieket a hitükben.

Nem erőlteti rájuk a sajátját, bármi is legyen az.

Ha már magyarázod, legalább ne hazudj.

Az, hogy valaki hisz egy nemlétező valamiben, magánügy. Az, hogy ezt az én adóforintjaimból teszi, már nem az, de ehhez valahogy hozzászoktunk (nem jó). Viszont az, hogy a gyermekemet akaratunk ellenére erre nevelje, már igencsak felháborító.

Ráadásul az egészben az a vicces, hogy egy ateista pszichopat "vezető" hatalmon tartásáért van az egész. :(

"Ad1:
világnézetileg semleges != ateista"
Nagy butaság. Az iskola tudományokat közvetít, nem ideológiákat. Ha majd a szentháromság is hasonlóan megalapozott lesz, mint a gravitáció vagy evolúció, akkor majd az is teljes koggal bekerül a tananyagba.
"Ad2:
Az alaptörvényben a keresztény vallással való szoros kapcsolat is benne van."
Há' ezaz! De miért? Ha egyszer kimondja állam és egyház szétválasztását, akkor hogyan? Ha az alaptörvénybe bevennék az inkvizíciót, te azt is feltételek nélkül elfogadnád, csak mert benne van?

sóti zsemjén (a madarak baráttya, aki a töltött madarakat szereti, az ólommal töltöttett) nyilván le fog mondani, csak kéreti magát mint snitt pálesz haverja... a két szentéletű fiatal demokrata... az egyik a sport csillaga a másik az egyház pillére...

ami még fontos lehet:
-apróvadak, madárkák anatómiája
-célbalövés

külön öröm hogy az oktatást a kdnp intézik... ha ugyanugy tartanak minden erkölcsi normát, 10 parancsot, büntetőtörvénykönyvet mint sóti zsemjén a NE LOPJ parancsot akkor tuti biztosak lehettek benne hogy gyermekeiteket segbeqrja a klérus, akár szzeméjesen...

ijjen hitvány komcsi náci feudál MAFIA banda még soha nem ejtette túszul az országot...

jajrá mogyorók ! jajrá fides ! jajrá kdnp !

KDNP-Fidesz, képmutató fariezus banda, Jézus lépne fel velük szemben elsőként. Minden tettükkel tagadják a sajátjuknak vallott eszményeket.

Hatalom és egyház régi, jól bevált gyakorlat szerint találnak egymásra:

pezsma.blog.hu/2012/12/02/keresztbe_tesznek

@Madnezz:
farizeus
ennyi

történetesen van olyan egyház, amelyik az átvétel előtt megszavaztatta az összes érintettet, az önkormányzattól kezdve a tantestületeken és szülőkön át a diákokig, és mind a kb 30 átvett intézményben 70% fölött volt a támogatottság. volt ahol 90%-ot is meghaladta.

úgyhogy fájhat a világnézetileg semleges kis lelketeknek, hogy körülöttetek a világ nem az. de a demokrácia játékszabályai szerint ti kisebbségben vagytok. ;)

@burakefendi: így van... önkéntes tissztességes döntés...

az meg mellékes hogy a zálami támogatás épp a duplája ha egyházi az iskola...

nyilván ez nem jáccik szerepet... csak az erkölcs és a hit...

- Ti is katolikusok vagytok?
- Nem, mi másként gyűlölködünk.
:)

@burakefendi: De kis naiv vagy te,Te! Amikor egy kistelepülésen úgy teszik fel a kérdést, hogy "Egyházi legyen, vagy ne legyen?", akkor azt nem szabad választásnak, hanem zsarolásnak szokták nevezni.

Nem baj!

Eljön még az idő, amikor felül lesz bírálva az egyházak státusa, állami támogatása.

Vannak bűnök, amik megbocsájthatatlanok.

A némaság és a hazaárulás ilyen.
A Fidesz-KDNP az egyházak és a keresztények nevében, azok hallgatólagos támogatásával teszi, amit tesz.

@burakefendi: Az egyházi iskolákat az állam kitömi pénzzel.

Már itt sérül a világnézetileg semleges oktatás elve.

Amikor pedig az a kérdés, hogy zárjuk-e be az iskolát, vagy adjuk az egyháznak, az nem demokrácia.

Pont úgy nem szabad a választás, mint a manyup esetében, amikor szabadon választhattál az között, hogy fizetsz mindent az államnak, de nem kapsz nyugdíjat az állami befizetéseid után, vagy az államnak fizetsz mindent, és lehet, hogy kapsz nyugdíjat...

@burakefendi:

Ha többség lenne a hívőké,

akkor miért a világi adókból támogatják az egyházakat ?

Mert ?

Talán, mert csak egy elhanyagolható kisebbség akar egyházakat.

Kábé csak annyi, amennyien tőlük kapnak fizetést.

sóti zsemjén a

szentéltetű ember

@burakefendi: hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_n%C3%A9pess%C3%A9g%C3%A9nek_vall%C3%A1si_megoszl%C3%A1sa

Magyarországon kb. 10% vallásos van (görgess le a végére).

@Amocsok:

"Az iskola tudományokat közvetít, nem ideológiákat."

Nagy tévedés ez. Ideológiamentes tudomány nincs.

Ettől fogva mit fognak tanítani a biológia tanárok? Hogy Isten 6 nap alatt teremté? (miféle evolució!!!?) És a fizikatanárok? Földrajztanárok a Naprendszer keletkezéséről, kontinensvándorlásról? A tudomány eredményeivel a pokolba! Vagy haladunk a korral, és Isten megteremtette az Őskáoszt, aztán minden ment a maga útján? Olyan nevetséges ez az egész.

Mert sokan támogatják. Én is.

Márpedig demokráciában ez számít.

@kanálwarrior:

Attól függ, hogyan definiáljuk a "vallásos" szót. Ha szűken, akkor valóban csak 10-15 %. De a maradék 85-90 % nem ateista, ezt fontos hozzátenni.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Milyen ideológiai alapja van pl. a kémiának, vagy a biológiának?

@Dr. simonmondja.: Mert ha nem támogatnád, akkor a zsidót sem kellene, így nagyon hamar antiszemita lennél.

Márpedig ha a zsidót támogatod, akkor a keresztényt is kell, elvégre ez nem Izrael.

@kolbászoszsömle:

Elméletek vannak, sőt maga az anyag bemutatása is már valamilyen eszmei alapon van.

A humán tudományok meg szín ideológia. Történelem, irodalom, kozgazdaságtan, stb.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Apró példa: A cigánybűnözés genetikai alapú, ami jelenleg vitatott, mondhatni liberáliséknál papíron alapból nem az. (Amúgy náluk is az, legalábbis ha az illetőnek komolyabb pedagógiai végzettsége van)

Sokezer év gondolkodó embereinek a törekvése a valóság megismerésére mind hiábavaló volt? Süllyedjünk vissza a csodaváró hit világába, "tűrjünk békességgel", ahogy Katona József 150 évvel ezelőtt már megírta? Ne hagyjuk, hogy az ateista jelző megszégyenítő bélyeg legyen! Legyünk büszkék rá!

@Jolka40: Tudod mi itt a gond? Hogy a kereszténység ma már afféle védelem az ateizmus ellen.

Köszönhetően az ateizmus mellett fellépőknek (kommunisták, liberálisok)

Magyarul egy keresztény kurzust enyhén erőltetők sokkal jobbak mint ezek, mert ezek még kevésbé tartják tiszteletben véleményedet és meg erőszakosabban erőltetnek rád ideológiákat, vallásokat.

@Amocsok: @kolbászoszsömle: "Egyházi legyen, vagy ne legyen?"

az is egy valós választási lehetőség, hogyha egy bezárásra ítélt intézmény fenntartói jogát valaki hajlandó átvenni, akkor az az alapítvány/egyház/stb. elfogadható-e az érintettek számára.

látható, a valóban érintettek túlnyomó többségét egyáltalán nem zavarja megfoghatatlan elvek esetleges sérülése. nem is értem, titeket miért háborít fel ez helyettük!? tudom, ez egy ballib fórum, ahol az a szexi, hogy minden szar és áldozatok vagyunk... szerintem viszont émelyítő, már elnézést..

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Az elmélet nem eszme.

@burakefendi: Az is egy választási lehetőség, hogy pénzt, vagy életet.

@burakefendi: Az állam több pénzt fizet az egyházi iskolának, mint az önkormányzatinak.

Az állami iskolát ezért az önkormányzat nehezebben tarja el, mint az egyház.
A "kevés pénz" és a "sok pénz" között nem a "megfoghatatlan elvek" a különbség.

@kolbászoszsömle: akkor végül a gyerekek jártak a legjobban. eddig volt egy bezárásra ítélt iskolájuk, most meg egy, a korábbinál több pénzből gazdálkodó...;)

A KDNP-ben a "K" az a komonista,ugye?

nem kell ennyi feltétel, csak az első és kész is a megfelelő szakember.

ha semjént és fajtáját kiszögeznék,akkor nem lenne keresztény üldözés,mert ugye akkor egy helyben maradnak,és azokat nem lehet üldözni.

a HVG plágiuma vádaskodása
ez összehangolt támadás a kérész-ténység+a doktorkormány és a tudomány ellen...
a tuggyukkik... összehangolt lejárató, KARAKTERGYILKOS kampánya...
ijjen viharos időkben csak a kémény és határozott kiálás segíthet !
nemongy le ! Zsolti ! kitartás ! veled vagyunk te szent-él-tetű ember !

@campobaszo: az N meg NÁCI...

@campobaszo: a D meg dedós? vagy dilis? a párt meg mafia...

@burakefendi: Jah! Mennyivel jobb egy olyan munkahelyen dolgozni, ahol több az elvárás, kevesebb a szabadidő, diszponálnak a vasárnapod felett, a fizetésed pedig ugyanannyi, mert a hasznot, amit termelsz, a főnök teszi zsebre.

@Anti Anyag:
a zixfaktorban ott van mondjuk az oláh "úristen ezt nem hiszem el" gergő nevű cigány csávó. szerinted ő genetikusan bűnöző. pusztán csak azért roma. és mivel a felesége is az ezért szerinted oláh gergő gyerekei is nyilván csak bűnözők lehetnek. mindegy hogy neveli őket. iskolába se kellene őket járatni.

@Anti Anyag:

Ez valami munkahelyi tréfa nálatok a fideszben ?
Van hozzá munkahelyi nevetésed is ?

@Önnek megyünk: Talán jó lenne megismerkednek a II. Vatikáni zsinat téziseivel.
A KDNP-nek és a Magyar Katolikus Egyháznak is az a fő problémája, hogy majd 30 kimaradt a fejlődésből, ennek jelentős részt a szocializmus az oka, persze azóta már sok idő eltelt. Szzámomra az aq többenetes, hogy magukat kereszténynek (részemről, mert ebben vagyok tájékozottabb) emberek, milyen XIX. századi egyház és vallás kép alapján állnak. Nemrég egy hithű katolikus barátommal vitatkoztam, aki nem tudta, hogy a Vatikán szerint az evolúció tudományos elmélet a kreacionizmus viszont nem az, ezért elvileg katolikus iskolában tudományként tilos tanítani.

" Mert sokan támogatják. Én is.

Márpedig demokráciában ez számít. "
A demokráciában igen, de Magyarországon magyar demokrácia van, ez pedig azt jelenti, hogy ha egy kisebbség van hatalmon, akkor az demokrácia, ha a többség akarata valósul meg, az fasiszta diktatúra.Ezrét tartják fasiszta országnak Magyarországot a világon szerte, amikor a többség kormányoz.Speciel, én ahhoz a kisebbséghez tartozom, amely még nem volt hatalmon Magyarországon, de a lényegen ez nem változtat.

@kolbászoszsömle: ezek már csak vaskos előítéletek és rosszindulatú feltételezgetések...

Az Orbán kormány sem tesz semmit - hallotta egy ismerősétől a szerző. Vita helyett elkészített egy összeállítást:

1. Bankadó
2. Robin Hood-adó
3. Vasúti vonalak visszaállítása
4. Elszámoltatási bizottság - több száz eset!
5. Széchenyi terv visszaállítása
6. Széll Kálmán terv
7. Médiatörvény
8. Alkotmány
9. Vörösiszap-károsultak kárpótlása, gyors, szakszerű intézkedés, folyamatos helyreállítás, építés
10. Nyugdíjrendszer rendbetétele
11. Köztisztséget viselők havi bérének a maximálása
12. Közmunka program
13. Devizahitelesek támogatása
14. Kilakoltatási moratórium
15. Oktatási rendszer átalakítása, szakoktatás reformja
16. 250 milliárdos stabilitási alap
17. Új munkatörvénykönyv szakmai konzultáció kezdődik
18. Távfűtési díj befagyasztása -- Április 15-től befagyasztották a távfűtési díjakat
19. Visszaállították a GYES-t
20. Felemelték az ápolási díjat
... Tovább a 144 pontra a cikk linkje alatt.

www.cikkmegoszto.abbcenter.com/?id=851

@burakefendi: Mi?

Az, hogy az egyházi iskolában kötelező a misére, istentiszteletre járni?

@Balibgeczyk: Odaszarni az asztal közepére is a "csinál valamit" kategóriája..
A fidesz a listád alapján odaszart, de rendesen.

@burakefendi:
"tudom, ez egy ballib fórum, ahol az a szexi, hogy minden szar és áldozatok vagyunk... szerintem viszont émelyítő, már elnézést.."
Jó émelygést kívánok!
Csak tudod, ezt fordítva is el lehet játszani. Pl. egy majdani hatalom azt mondja, hogy számára fontos az állam és egyház szétválasztása. Eltörli az egyházi privilégiumokat (fejkvóta, adómentesség, 1%, zsebből fizetés...), és képtelenek lesznek fenntartani az iskoláikat. És akkor majd felteszik a kérdést: "Ne legyen, vagy állami (önkormányzati) legyen?". Hú! Mekkora keresztényüldözés lesz akkor?!

Nem is értem, egyrészt semleges ember nincs.Mindenkinek van véleménye. Másrészt mondjuk egy hitét gyakorló tanár nem lehet tanfelügyelő? miért? ez ugyanolyan diszkrimináció.A HVG listát készített ezekről a tanárokról, akik mondjuk kórusban énekelnek. Ez nem ugyanaz, mintha a zsidókat listáznánk? de ez senkit nem érdekelt.
Meg szeretem ezeket az urbán legendákat, hogy a katolikus iskolákban nem tanítják az evolúciót:D Ugyan már:)nem hülyék, csak vallásosak:) Én is katolikus iskolába jártam, de szó sem volt arról biológia órán, hogy akkor ádám és éva:D hagyjuk már ezeket:D
A másik urbán legenda, hogy a katolikus iskolák több pénzt kapnak:D hát persze. Anyukám katolikus iskola igazgatóhelyettese, 22 év munkaviszony után keres 118.000 Ft-t. Na most akkor tessék besétálni egy állami iskolába és nyugodtan kérdezze meg bárki mennyit keres az igazgatóhelyettes ott. Jah, és nincs cafeteria.
kezdünk átesni a ló túlsó oldalára. Ha olyan fene nagy a liberalizmus, akkor nekem is legyen jogom templomba járni és ez igenis ne befolyásolja azt, hogy milyen helyen dolgozhatok.Legyen az katolikus, református, evangélikus, zsidó bármi, mindenkinek joga van bármilyen vallást felvenni és emiatt nem érheti hátrányos megkülönböztetés.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
"Nagy tévedés ez. Ideológiamentes tudomány nincs."
Én is vallom, hogy a lapos Föld elmélettel semmi gond. Vissza a tananyagba!

Jah és mondjuk engem meg az zavarna, ha a gyerekemet ateista ideológiára akarná bárki is nevelni.
Az, hogy egy tanfelügyelőnek mi a vallása, nem jelenti azt, hogy akkor ő már képtelen máshogy is látni a világot. MIért gondoljuk, hogy aki vallásos, az szükségképpen csökött és szűkült világnézettel rendelkezik?

@Pabeschitz Virág Orsolya: "A másik urbán legenda, hogy a katolikus iskolák több pénzt kapnak:D hát persze."

A kiegészítő normatív támogatást az egyházak kapják, az önkormányzatik nem.

Az, hogy az egyház lenyúlja a dolgozók elől a pénzt, az az ott dolgozók baja, de ettől még nem urbánus legenda, hogy több lóvét kap az egyházi iskola az államtól, mint az önkormányzati.

@Takács Bálint: Én sem nagyon hittem benne, de egy bevallottan liberális dr. nő meggyőzött, 10 másik szkeptikus társammal együtt. A hölgy a pedagógiai tudományokból szerzett doktorátust és specialitása épp a cigányok. Nem íróasztalember, egész életében a putrikat járta, járja és önmaga is cigány.

Egyébként ez nem egészen így van ahogy feltételezed. Nem a cigány gén a bűnözői gén, hanem a belterjesség következtében gyakori az annyira alacsony IQ, hogy a szocializáció nem sikeres.

@Dr. simonmondja.: Pontosan mit is szerettél volna írni?

@Pabeschitz Virág Orsolya: "Jah és mondjuk engem meg az zavarna, ha a gyerekemet ateista ideológiára akarná bárki is nevelni."

Akkor nyilván Te is látod hogy miért fontos a világnézetileg semleges oktatás.

@Önnek megyünk:

"Az alaptörvényben a keresztény vallással való szoros kapcsolat is benne van."

Abban az alaptörvényben, amit minden második nap átírnak?

Ugye nem vágod, hogy az emberi természet olyan, hogy amit erőszakkal akarnak ráerőltetni, annak már csak dafke is ellene fog menni?

@Pabeschitz Virág Orsolya:
"...egy hitét gyakorló tanár nem lehet tanfelügyelő?"
Mert nem lehet?
"Ez nem ugyanaz, mintha a zsidókat listáznánk?"
Nem.
"...hogy a katolikus iskolákban nem tanítják az evolúciót:..."
Már miért ne tanítanák? A katolikus egyház elfogadta az evolúciót tudományos tannak.
"Anyukám katolikus iskola igazgatóhelyettese,..."
Nem anyukád fizetéséről van szó, hanem intézmények finanszírozásáról.
"Ha olyan fene nagy a liberalizmus, akkor nekem is legyen jogom templomba járni és ez igenis ne befolyásolja azt, hogy milyen helyen dolgozhatok."
Nem járhatsz templomba? Hited miatt nem alkalmaztak valahol?
"...és emiatt nem érheti hátrányos megkülönböztetés."
Ér valakit most olyan? Legfeljebb (és erről szól a hvg) előnyök érnek itt embereket vallási, párt és egyéb kötődéseik miatt.

@Pabeschitz Virág Orsolya:

Eddig nem volt jogod templomba járni ?

Úgy, hogy anyád egyházi iskolában tanított 22 évig ?

Szegénykém.

@Takács Bálint: Erre ráerősít a büntetlenség érzete is. A kisebb bűnt sem gyerekkorban, sem később nem követi a büntetés, a bűn fogalma sem alakul ki, hiszen a szocializáció sem történt meg.

A pozitív diszkrimináció még segíti is a folyamatot, sem a környezet nem ítéli el, sem a bíróság. (Ez nálad viszont nagyon hamar bekövetkezik, még alakítható korodban).

@Pabeschitz Virág Orsolya:
"Jah és mondjuk engem meg az zavarna, ha a gyerekemet ateista ideológiára akarná bárki is nevelni."
Konkrétan? Az milyen? Hoznál néhány példát, hogy én is megértsem?
"MIért gondoljuk, hogy aki vallásos, az szükségképpen csökött és szűkült világnézettel rendelkezik?"
Ez általánosítás, és így nem igaz. De a hazai tapasztalatokat jól jellemzi. :)

@kolbászoszsömle: Nekem ugyan nem sok közöm van az egyházi iskolákhoz, de ellátogattam egybe (nem mint fejes).
Nem részletezném, de azóta mellettük vagyok. Bár ilyen színvonalú iskola lenne az összes, beleértve a környezetet is.

@Amocsok: A zsidó vallás is ott van.

@Anti Anyag:
Eldönthetnéd, hogy akkor most genetikai alapú vagy sem. Mert minek vitatkoznék valakivel, akivel egyetértek? Vagy miért hagynám hülén meghalni, ha vitatkozhatok is vele?

@Anti Anyag:
"A zsidó vallás is ott van."
Hol? Ezt mire reagáltad?

@Anti Anyag: Miért kell mindig idezsidózni?

Ha a mocskos antiszemiták nem lennének agyhalottak, már betiltatták volna a zsidrákokat, vagy legalábbis akkorát rúgtak volna beléjük a jog és a törvény eszközével, hogy még ma is repülnének.

Ám, de az antiszemiták csak zsidózni tudnak,minden máshoz buták.

@Anti Anyag:

"Tudod mi itt a gond? Hogy a kereszténység ma már afféle védelem az ateizmus ellen."

*

Akkor magyarázd el a fideszcsürhe alábbi döntéseinek a keresztény szellemiségű hátterét:

- munkanélküli segély csökkentése

- közmunkabér csökkentése

- minimálbér környékén kereső munkavállalók adóterheinek drasztikus megemelése (plusz 2-12000 forintnyi plusz elvonás a nettó bérükből)

- hajléktalanok vegzálása segítségnyújtás helyett

- ingyen ételosztások megtiltása vagy akadályok gördítése

- tényleges keresőképtelen rokkantak ellátásának a megvonása

- cukorbetegektől a jobb életminőséget biztosító, hatékonyabb gyógyszerek megvonása

- négymillió létminimum alatt élő ember sorsának a leszarása

- másfélmillió szegénységi küszöb alatt élő ember sorsának a leszarása

- a középfokú oktatás átalakítása úgy, hogy ne legyen átjárható a felsőoktatás irányába

- az átlagosan vagy átlag alatt keresők gyermekeinek kizárása a felsőoktatásból

*

Én úgy hallottam, a kereszténység a közösségekről, a gyengébbek, elesettek megsegítéséről, az isten előtti egyenlőségről, meg effélékről szól.

Ezzel szemben a Fidesz vezérkara, és az őket kritika nélkül követő csürhe ott rúgja a szegényeket, az elesetteket, a közösség támogatására szorulókat, ahol csak tudja.

@Balibgeczyk:
1. Bankadó - nincs hitel, befagyott minden
2. Robin Hood-adó - nincs fejlesztés
3. Vasúti vonalak visszaállítása - pénzkidobás, ott a volán annak a 10 embernek
4. Elszámoltatási bizottság - több száz eset! - ahol senki ellen nem találtak semmit, ellenben a FIDESZ intézményesítette a lopást "földtörvény"
5. Széchenyi terv visszaállítása - amiből semmi nem maradt, csak kommunikáció szintjén maradt meg.
6. Széll Kálmán terv - ua.
7. Médiatörvény - undorító erkölcscsőszség, pártoskodás, mérhetetlen arrogancia és egyoldalúság
8. Alkotmány - ez viccnek is rossz. Ők maguk se tartják be. Ha valami nem tetszik, módosítják 1 nap alatt minden civil és ellenzéki kritika ellenére
9. Vörösiszap-károsultak kárpótlása, gyors, szakszerű intézkedés, folyamatos helyreállítás, építés - azóta sincs megoldva a szálló por(de ez bármely más kormány esetében így lenne), az erre adott adományokat nem fizették ki.
10. Nyugdíjrendszer rendbetétele- elbasztak 10% GDP-t a semmire, ez nem lett rendbetéve.
11. Köztisztséget viselők havi bérének a maximálása - azért keres a semjén meg a matolcs 1.2 millát havonta, 65 "tanácsadó" 700 ezret, a kövér 700ezres közlekedési hozzájárulást kap úgy, hogy 20 km-re lakik pesttől. stbstb
12. Közmunka program - 47ezer, úgy hogy azt is csak a "szimpi" csórók kaphatják. Aki nem az, az még közmunkára sem mehet.
13. Devizahitelesek támogatása - amivel a jobb módúak jártak jól, a bankrendszert tovább rombolta más értelme nem volt.
14. Kilakoltatási moratórium - ez az egy pozitiv. Ezzel én is egyetértek
15. Oktatási rendszer átalakítása, szakoktatás reformja - ez barmolás, semmi koncepció nincs mögötte és ne olyan ember prédikáljon a hitről, aki lopta a dolgozatát. Hoffmann Rózsa meg egy ostoba hiteltelen liba.Ezt még navracsics (aki a fidesz oktatási szakpolitikusa) is megmondta
16. 250 milliárdos stabilitási alap- ez egy baromság. bármit le lehet írni, attól még nem lesz igaz
17. Új munkatörvénykönyv szakmai konzultáció kezdődik - de már fél éve megvan mindenféle konzultáció nélkül, civilek meghallgatása nélkül, csak a munkáltatók jártak jól, a munkavállalók még kiszolgáltatottabb helyzetbe kerültek, gyakorlatilag bármilyen indok nélkül, bárkit bármikor ki lehet rúgni
18. Távfűtési díj befagyasztása -- Április 15-től befagyasztották a távfűtési díjakat - tavasztól..
19. Visszaállították a GYES-t
20. Felemelték az ápolási díjat
... Tovább a 144 pontra a cikk linkje alatt.

gondolkodj és tájékozódj. minden rosszindulat és személyeskedés nélkül.

@Anti Anyag:
egyáltalán nem gondolom, hogy van cigány bűnözői gén. a kirívó ellenpéldáknak túl hosszú a sora.

@Amocsok: Nálad ez nehéz lesz, mert nem nagyon tudsz értelmezni egyszerűbb mondatokat sem. Ott van fentebb ebben a témában 2 db. hsz-em, talán fuss neki újra.

@Takács Bálint: Ez valójában mint írtam nem cigány bűnözői gén. Csak az említettek miatt náluk fordul elő halmozottan.

@Mária: nagyapám cukorbetegsége miatt elfekélyesedett a talpa, az orvos félrekezelte a lábát, ma hajnalba levágták a lábbujjait és a sarkát. Mindezt azért mert valami barom kitalálta, hogy ez olcsóbb. Nem tudom elmondani azt amit érzek. Legszívesebben csákánnyal találkoznék velük.

@Pabeschitz Virág Orsolya:

Ma regisztráltál, eddig két kommentet írtál.

Eddig milyen nick alatt toltad?

Stefike, te vagy az???

@Mária: Nem nagyon értelek. 2013-tól csökken az adóm 10%-al, csökken a gáz és villanyszámlám 10%-al. Nyugdíjas anyámnak emelik a nyugdíját 5%-al.

Most akkor mit is magyarázzak meg?

@Anti Anyag: Melyik 2? Melyik témában? A genetikusban, vagy zsidózósban?

@wicha: Helyedben én is tájékozódnék.

Hová hitelezzenek a bankok, ha egyszer mindenki tele van devizahitellel?

Nézz már utána, olcsóbban kapsz ma hitelt mint 2008-ban.

@Anti Anyag: "2013-tól [...]"

Ha rossz indulatú akarnék lenni azt mondanám, ne vegyél rá mérget, messze van még az. Meg ugye lehet visszamenőleges hatállyal is adóztatni.

@Amocsok: Jah, barátom, nálad marad a kétely. Vagy a biztos diagnózis, náci.

Mindkettőt leszarom:)

Nem mondtam, hogy nincs jogom templomba járni:)Nem kell kiforgatni a szavaimat
Nem mondtam, hogy hátrányok érnének, előnye sem, szerintem ennek semmi köze sem a munkámhoz sem semmihez. Nincs rámírva, hogy na én pedig:)Ez az én ügyem.

Szerintem olyan nincs, hogy világnézetileg semleges oktatás. Mindenki szavaz valahová és ha nem, az is vélemény. Nincs semleges ember.Ez egy olyan utópia, ami nincs.Minden történelem tanár egy bizonyos szempontból tanítja a történelmet,mert úgy tudja elmondani. Az ateisták is egy ideológiát követnek. Olyan dolgot szeretnétek, ami nincs. Az egy másik kérdés, hogy az szerintem is normális dolog, hogy tiszteletben tartom a gyerek neveltetését és ha otthon mondjuk a zsidó hitet gyakorolják, akkor nem kezdek el neki a krisztusi megváltásról papolni. De én nem hiszem, hogy ez fenyegetne bárkit is. Értelmes emberek vagyunk, akik képesek ezt kezelni. Biztosan lesznek rossz példák, mint mindenhol, de ettől még ne akarjuk már kitiltani a vallásos embereket a tanfelügyelőségből:)

Kiegészítő normatív támogatás pedig nincs:) nem tudom kik kapják, de anyukám iskolája tuti nem. Sőt azt, amivel az önkormányzat hozzájárul a saját iskolák fenntartásához, azt ők már évek óta nem kapják.Pedig egy nagyváros legjobb általános iskolája, ahol helyi gyerekeket oktatnak. Sőt, amikor a gyurcsány kormány idején nem fizettek ki nekik egy csomó mindent (amit az államis gyerekek után igen) már bíróság mondta ki, hogy meg kellett volna kapniuk és nem kapták azóta sem. Ez nem kamu, édesanyám vezető pozícióban csak tudja:) És szerintem az sem volt jó, amikor én gimnáziumba jártam és utánam az iskola kevesebb fejkvóta pénzt kapott, mintha államiba jártam volna...miért értem én kevesebbet az államnak? Az, hogy utána az egyház még esetleg rak bele pénzt az egy dolog. De ez ugyanúgy iskola, mint egy állami suli. És én ugyanolyan diák vagyok, mint a többi. Ugyanannyival támogassa igenis a tanulásomat. Nem kell többel, de ugyanannyival.Az én szüleim ugyanúgy fizetik az adót stb stb.

@Anti Anyag:
Milyen feltételek mellett? Mondjuk 8 milla fedezettel mennyi hitelt kapsz?

@Anti Anyag: Nekem nincs bevezetve a gáz, és megújuló energiaforrásokkal csinálom a meleget, így nagyon örülök, hogy neked lecsökkenti Orbán az én pénzemből a gáz árát, hiszen ezzel eléri, hogy neked ne legyen érdeked kicseréltetni az ablakot, megcsinálni a szigetelést, valamint egy korszerűbb, alacsonyabb hőmérsékleten üzemelő fűtésrendszert kiépíteni.
Plusz ez elhozza majd a fa meg a szalmabála árának emelkedését is, hiszen valamiből ki kell termelni azt az árcsökkenést, amit csinál neked Orbán.

Roppantul örülök, hogy nyugdíjas anyádnak 5%-kal emelkedik a nyugdíja, ezért is javasoltam az enyémnek, hogy hagyja abba a tanítást: Tudod, anyám, a nyuggerek seggét nyalják, a tanárokét kúrják.
A választás a tied, hova állsz.

Ma regisztráltam, eddig nem fórumoztam. Nem vagyok stefike:D nézz nyugodtan utánam, nincs rejtegetni valóm.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Tessék mondani hogyan lehet demokratikus módon tudni azt hogy egy tankerületi vezető milyen vallású? Listázva vannak? Az nem fasizmus a listázás?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

@kanálwarrior: Persze és akkor majd kitárgyaljuk. De addig nyilván pozitívumként kell elkönyvelni.

@Anti Anyag:

A havi bruttó 220.000 forint alatt keresőknek, ha gyermektelenek, nem csökkent, hanem növekedett az adója 2012 januártól.

Ha gyermeket nevelnek, akkor is éppen csak a tavalyi nettójuknál vannak, miközben a reálkeresetük csökkent, hiszen az élelmiszerárak elszálltak.

Tényleg nem értem, minek vered itt magad napról napra, ha képtelen vagy egy minimális érdeklődést, és minimális empátiát tanúsítani azok iránt a csoportok iránt, akiknél bizonyára szerencsésebb helyzetben vagy.

@Anti Anyag: A vallások is fejlődnek, lépést tartanak a tudomány fejlődésével. Ma már nem tanítják Ádám-Évát, mert hát ugye evolúció. A Föld sem egyedüli égitest, amit az Isten teremtett. Meddig lehet még tartani egy mindenek felett álló teremtő hatalom illúzióját?
Mindenkinek joga van továbbra is hinni, és senkinek sincs joga eltiltani a hitet senkitől. De gondolkodásra ösztönözni mindenkinek joga van.

@kolbászoszsömle: Én alapjában véve nagyon önző ember vagyok, tehát tuti nem a te oldaladra állok.

@Anti Anyag:
"Apró példa: A cigánybűnözés genetikai alapú, ami jelenleg vitatott, mondhatni liberáliséknál papíron alapból nem az. (Amúgy náluk is az, legalábbis ha az illetőnek komolyabb pedagógiai végzettsége van)"
Ezt ki írta?
Nem náciztam. Te nácizol. Nem zavar.

@Anti Anyag:

"Hová hitelezzenek a bankok, ha egyszer mindenki tele van devizahitellel?"

Nem az a baj, hogy magánembereknek nincs hitel. Épeszű magánember nem vesz fel hitelt.

Az a baj, hogy cégek se jutnak hitelhez, még akkor sem, ha minden garanciát fel tudnak mutatni, hogy jó adósok.

@Önnek megyünk:

"Ad1:
világnézetileg semleges != ateista"

Ez egy őrölt nagy baromság. A világnézetileg semleges, az SZABADGONDOLKODÓ

A hülye elméleted alapján aki nem hisz Zeuszban, az mind ateista lehetne.

@Pabeschitz Virág Orsolya:
azt, hogy ember vallásos vagy sem, azt érzelmi és az értelmi kvalitások viszonya dönti el. ha az eq-d magasabb, mint az iq-d, akkor vallásos leszel. ha alacsonyabb, akkor nem leszel az.

de az tagadhatatlan, hogy a vallásos emberek átlagosan butábbak. persze lehet valakinek 120-as iq-ja, ha mellette 140-es eq-ja van, akkor gyakorló hívő lesz. miközben "végtelen" okos.

a világnézetileg semleges oktatás elvben azt jelentené, hogy a gyerekeket az általános iskolában nem próbáljuk meg stigmatizálni. csak azért, mert érzelmileg motiváltak. mert ugyan átlagosan butábbak, de elvesszük tőlük a gyerekkor boldogságát. frusztrált felnőtt lesz belőlük.

de a sulinak a természettudományokat is közvetíteni kell. és aki kicsit is jó fizikából, kémiából, matekból, logikából, bioszból az bizony 6 éves korában sem fogja elhinni, hogy jézust a rómaiak felszegelték a keresztre és ezzel megváltotta az univerzumot. egy okosabb 6 éves azt fogja mondani, hogy egy zsidó népmesét gondoltak tovább rómában. és kihozták, hogy kell oda egy pontifex maximus. a pápaság mégis hogyan következik a biblia szellemiségéből? az érzelmileg motiváltaknak az ilyesmi nem tűnik fel. vannak akik ezt 3 évesen észreveszik. fejlett igazságérzetük lesz. a vallásos emberek ilyesmivel is ritkán rendelkeznek.

ezzel együtt a vallásos emberek tagadhatatlanul boldogabbak. és a magánéletük kiegyensúlyozottabb. alapvetően a magánélet szervezéséhez kell az eq. a közéleti problémákat magas iq-val kell megoldani. és ahhoz kell a világnézeti semleges oktatás. a szövetségi iskola.

@Jolka40: Szerintem ez a vallásmizéria már régen politikai síkon zajlik.

18 év felett a dolog amúgy sem érdekes, inkább alatta. Mellesleg a keresztény hit már elég régóta nem az általad idézett dogmák sulykolásáról szól, marhaság is lenne, azért ennyire a keresztény kurzus irányítói sem hülyék.

Pld. informatikai versenyeken rendre keresztény iskolák nyernek.

@Anti Anyag:
és vajon a gárdisták nem agresszívebbek az átlagnál?

@Mária: Vásárolj, sőt vedd rá erre haverjaidat is és akkor nekik is lesz hitel.

Annak persze vége, hogy szinte minden vizsgálat nélkül hozzád vágják, a bankok is tanultak.

@Takács Bálint: De, de szerintem a taxisofőrök is.

@Anti Anyag: Bocsánat hogy beleszólok de erre a kérdésre véletlenül pont jobb rálátásom van az átlagnál. Az a helyzet hogy mindenki azzal reklámozza magát hogy mennyi informatikai versenyt nyer. Például zskategóriás szakközépiskolák is. Ugyanis informatika versenyből ma már rengeteg van. De van egy jól meghatározott hierarchiájuk a versenyeknek. A komolyan vehető versenyeken néhány elitgimnáziumot leszámítva pedig senki labdába se rúg.

@Takács Bálint:

Tettleges erőszak eddig csak a Gárdát érte cigánybűnözők részéről, fordítva még nem fordult elő.

@Pabeschitz Virág Orsolya:
"Az ateisták is egy ideológiát követnek. Olyan dolgot szeretnétek, ami nincs."
Ezt lehetne bővebben? Nagyon szeretném már megtudni, hogy ki vagyok valójában.
"...és ha otthon mondjuk a zsidó hitet gyakorolják, akkor nem kezdek el neki a krisztusi megváltásról papolni."
Jól értem? Az egyház által átvett intézményekben nem lesznek vallási tárgyú órák, templomi események?
"De ez ugyanúgy iskola, mint egy állami suli. És én ugyanolyan diák vagyok, mint a többi. Ugyanannyival támogassa igenis a tanulásomat."
Szép lenne. Meg ha az alapítványiak is elmondhatnák magukról. Nem. Az államnak kötelessége az állami iskolák finanszírozása. A többi meg csak + vállalása.

@kanálwarrior: Ami kimaradt: vannak az olyan versenyek amiket egy Fazekasban vagy Földes Ferencben, Radnótiban, stb. csak úgy emlegetnek hogy "ja az a noname izé". Na ott azért nem ezek a gimnáziumok nyernek mert el sem indulnak. Nemzetközi informatika diákolimpia aranyérmesek nem indulnak olyan "informatika" versenyen ahol paintben kell földgömböt rajzolni, meg mittudomén.

@kanálwarrior: Komoly informatikai versenyekről beszéltem.

@rurodatu: Meg a Gárdát a Gárda részéről. Vagy kit is basztak fejbe kővel kb. 2 méterről, feltehetőleg szándékosan? Lehet hogy az egy betyársereges csávó volt, de a lényegen nem változtat. Ezek olyan buták hogy ha nem tiltjuk be őket kiirtják saját magukat.

@Pabeschitz Virág Orsolya: Talán olvasd ezt el. Fejkvóta, kiegészítő fejkvóta, kinek mi jár.

www.magyarkurir.hu/hirek/miert-jar-allami-tamogatas-az-egyhazaknak

Nem arról volt szó, hogy az egyházi iskolák nem kapták meg az állami fejkvótát, arról sem hogy nem kaptak kiegészítő fejkvótát, hanem arról, hogy szerintük a kiegészítő fejkvóta kiegészítése is járt volna nekik.

@kanálwarrior:

A lényegen változtat hogy továbbra sem tudjuk hogy ki dobta fejbe a jobbikos képviselőt.

@nu pagagyí: Hagy csak!

Keresztény, hát hazudik.

Ilyen. Ezt tanulja.

@Anti Anyag: Például? Ismertetném A hierarchiát: IOI > CEOI > Olimpiai válogatóverseny > OKTV > Nemes Tihamér
Ezeken kívül minden más noname szarnak számít a "szakmán" belül. Én is egy elitnek mondott gimnáziumba jártam, ezeken indultunk (ha sikerült kvalifikáltatnunk magunkat, mert ugye az első háromra nem mehet akárki), máson nem.

@rurodatu: Az MG nulla lenne, ha nem lenne lakossági támogatása. Ebből kifolyólag nem is igazán függ a liberálisok álláspontjától, hiszen a létfenntartási ösztön a legerősebb.

Ha egy liberális nem akar MG-t, a legjobb módszer a közbiztonság javítása, nem pedig a nácizás.

Mondhatni az MG "éltető" eleme a cigány bűnözés mértéke, persze mindenki jobban szeretné, ha nem lenne rájuk szükség, az MG tagsága is.

@rurodatu: Meg a cigányok lövöldöztek be a faluszéli nácik házaiba.

Ezt is mondd csak el!

@rurodatu: Ő tudja, látta, elmondta. De ha neki nem hiszel várj egy kicsit, járt már itt olyan troll aki nyíltan leírta hogy meg is érdemelte, mert ő nem akarta megdobálni a cigányokat, és az ilyen elvetemült dezertőröket mind főbe kell lőni.

@Amocsok:
"Ez nem ugyanaz, mintha a zsidókat listáznánk?"
Nem.

Ha zsidók listáznak keresztényeket az tényleg nem ugyanaz, mintha keresztények SZÁNDÉKOZNAK zsidókat listázni.Egyik megvalósult, a másik nem.Ráadásul a Jobbikos a kettős állampolgárokat akarta listázni, igaz, ezek túlnyomórészt zsidók.

@Pabeschitz Virág Orsolya: "Az egy másik kérdés, hogy az szerintem is normális dolog, hogy tiszteletben tartom a gyerek neveltetését és ha otthon mondjuk a zsidó hitet gyakorolják, akkor nem kezdek el neki a krisztusi megváltásról papolni."

Én még csak nem is egyházi suliba jártam, de ennek ellenére történelemből kellett abból felelnem hogy "miért TALÁLTA KI Mohamed az iszlámot".

@kennyking: "Ráadásul a Jobbikos a kettős állampolgárokat akarta listázni, igaz, ezek túlnyomórészt zsidók."
Ez nem igaz, nézz utána.

@kennyking: Miért nem ugyanaz? Mert te ezt mondod?

A kettős állampolgárokat pedig értelemszerűen listázni kell, ha közfunkciót töltenének be, vagy jelöltetik magukat képviselőnek.

Mindegyik országban így van ez, pld. az összes szomszédunknál is.

Ez nem azt jelenti, hogy nem tölthet be közfunkciót, vagy nem indulhat el egy választáson.

(Bár Izraelben nem indulhat el választáson).

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
a természettudományok ideológia mentesek értelemszerűen. pitagorász vagy thálesz tételébe nehéz bármit is belemagyarázni.

istván királyba bármit bele lehet. azt is, hogy nemzetmentő volt, és azt is, hogy hazaáruló. lehet mondani, hogy kiegyezett a német-rómaiakkal. és a császárság vallását vette fel. és azt is, behódolt a pápának. de éppen még az is belefér, hogy egy kicsit azért egyensúlyozni próbált kelet és nyugat között. de azt is lehet mondani, hogy istván pogányabb volt a pogányoknál. egy kegyetlen uralkodó volt. és azt is, hogy egy szent. sarolta és gizella adott neki rossz tanácsokat. koppány lehet keleti-keresztény lehet pogány.

és ez egy kétszereplős játék. ennél a történelem nyilván sokkal bonyolultabb. és megannyi egymásnak majdnem teljesen ellentmondó magyarázat.

a világnézetileg semleges iskolának pont az lenne a lényege, hogy a gyerekek ezeket a meccseket szövetségi keretek között lejátsszák. származik ebből egy kis feszkó. főleg a fiúknál. de ezt egyrészt a lányok tudják oldani. a természettudományok, a művészet és a testnevelés óra. a "felvilágosultak" abban hisznek, hogy ezek a vallási ellentétek gyerekkorban könnyen feloldhatók. anélkül, hogy az érzelmi motiváció (a vallásosság) megszűnne. és ezért kell szövetségi iskola.

a "felvilágosulatlanok" ez ellen tiltakoznak. nekik és a gyerekeiknek a liberalizmus jegyében felekezeti kell. a történelemre egyetlen világmagyarázat adnak. de az valójában majdnem ugyanaz lesz, mint a régi pártiskola. nem véletlen, hogy rózsika néni az mszmp-ből jön. és szinte az egész bagázs. akik azt mondják, hogy gyerekek fejét nem kell összezavarni. tessék elhinni, hogy a szentatya a szentszékben isten kegyelménél fogva tévedhetetlen.

a szövetségi iskolarendszer ezeket a dogmákat nyilván felrúgja. elsősorban a római katolikus egyház alól kirúgja a talajt.

@kolbászoszsömle: Ez azért hülye érv, mert egyrészt eléggé felmerül a gyanú, hogy tudatosan megszervezett provokáció, másrészt nem ellensúlya ez annak, hogy cigányok rengetegszer kifejezetten rasszista alapon támadnak meg embereket.

Megfelelő súlya ennek akkor lenne, ha a cigányházakra való lövöldözés is gyakori lenne.
(Ráadásul ezek nem csak cigányházakra lövöldöztek).

@kennyking: A jobbikos nem úgy áétalában a kettős állampolgárokat, hanem kifejezetten a zsidókat akarta listázni. Csak utólag korrigálták elfogadhatóra a dumáját.

@kanálwarrior:
ez kicsit olyan, hogy ha valaki a kockásfülű nyúl című mesesorozatot, akkor süsü a sárkányt, vagy a lolka bolkát már ne akarja. mert akkor azzal csak összezavarják. és mi lesz alladinnal, vagy pláne herkulessel.

@nu pagagyí: Mivel valaki fentebb említette, hogy az Magyar-Izraeli kettős állampolgárok vannak túlnyomó többségben, ez eléggé logikus is.

@Anti Anyag:

Milyen szánalmas vagy :)

Vagy inkább ostoba.

Tényleg nem érted, miért baj, ha a vállalkozások nem jutnak hitelhez?

Tényleg nem érted.

Hiszen ha értenéd, akkor nem személyeskednél és nem forgatnád ki a szavaimat.

@Anti Anyag: Így hangzott a duma:

"hogy felmérjük azt, hogy az itt élő, és különösen a magyar országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára. Úgy gondolom, hogy adósai egy ilyen felméréssel Magyarországnak"

Ezt próbálta kimagyarázni a Jobbik. Szó nem volt kettős állampolgárságról. Származás alapján jelentett be listázási igényt.

@Anti Anyag:

"Az MG nulla lenne, ha nem lenne lakossági támogatása."

Az ő esetükben hogyan lehet hitelesen mérni a lakossági támogatást?

Aki azt mondja, hogy nem támogatja őket, annak beígérnek egy jóféle verést? Vagy nem kap közmunkát?

@nu pagagyí: Tehát korrigálták.

@Anti Anyag:
" Miért nem ugyanaz? Mert te ezt mondod?"
Igen.Én így gondolom.Az egyik oldalon ténylegesen és valóságosan listázták a keresztényeket.Tehát, megvalósult a listázás. A Jobbik pedig felvetette, hogy listázni kéne az idegen állampolgárokat.De nem listáztak.Magyarul, a két dolog nem ugyanaz.
De, egyébként egyetértek veled.

ne etessétek már a trollt.
bár kíváncsi vagyok milyen pótlékot kapnak, hogy a hétvégi posztok alatt is aktívkodnak.

@kanálwarrior: Nem zárom ki, hogy igazad van.Elképzelhető.De utánanézni csak akkor tudnék, ha listázva lennének a kettős állampolgárok.Állítólag van egy piréz is, nem tudom, hogy ezzel lekőrözi-e az izraeli, román vagy más kettősállampolgárok számát.Valószínüleg több a piréz a magyar parlamentben, mint a vanuatui vagy Trinidad és tobagoi állampolgár.Nem tudom, hogy a piréz állampolgárság jelent-e állambiztonsági kockázatot( szerintem inkáb elmeállapotbeli kockázatot jelent), de a piréz-izraeli kombó állampolgárság veszélyes is lehet.Mi történik, ha meghasonlik szegény honanya, hogy érdekellentét állna fel Pirézia és Izrael érdekei között, egy szavazás alkalmával.A magyar érdek úgysem játszik.

@kennyking: Tudod, nem annak kell utánanézni, hogy hány izraeli állampolgárnak van magyar személyi igazolványa, hanem annak, hogy a jobbikos faszharcos a zsidókat akarta-e listázni, vagy a kettős állampolgárokat!

Az én gyerekem tuti hogy hamarabb fog bármelyik európai iskolába járni, mint egyházhoz köthetőbe. Aki igazán Hívő, azaz bármiféle felsőbbrendű rendező erőben hisz, annak látnia kène, hogy az egyházak többségének - élükön a nagyegyházakkal - semmi köze ahhoz amit prédikálnak. Egy Semjén diplomalopó Zsoltot továbbra is támogató egyház lehetőleg ne tanítsa a gyerekemet semmire.

Az meg egyenesen felháborít, hogy szembe mennek minden olyan eredményességét már bizonyított oktatási törekvéssel, amellyel a gyerekeinknek esélyük lenne európai szintű tudást szerezni. Az Orbán kormány legnagyobb vétke, amit az oktatással, a jövő nemzedékkel művel. Az alapszintű oktatás poroszosításától kezdve az egyetemi tandíjakig. Szolgákat nevelnek gondolkodó emberek helyett.

@Pabeschitz Virág Orsolya:
a világnézetileg semleges oktatás azt jelenti, hogy a tanár elmondja az első király sztorit.

az egyik gyerek azt mondja, hogy ez az istván egy szent ember volt. hallotta a szüleitől, a templomban is. a másik azt mondja, hogy azért annyira mégsem volt szent. ha egyszer a legyőzött ellenfelet felfűrészelte. a másikat élve eltemettette. a saját uncsitesóját megsüketítette és megvakíttatta. inkább egy kegyetlen gyilkos volt. mire a másik azt mondja, hogy igen. és még hazaáruló is. mert lepaktált a korábbi ellenséggel. a német-rómaiakkal. akik ausburg mellett lél, bulcsú és súr vezért is kivégezték. a negyedik azt mondja, hogy ez a kiegyezés volt a realitás. és mégis csak megszervezte a közigazgatást, és a kárpát-medencei kultúrát. az ötödik azt, hogy igen. és ehhez kellett a latinkereszténység. és egyszer csak kicsengetnek.

a következő órán ugyanezt előadják jelmezbe. aki akar koppánynak öltözik, és nem fogják sátánistának bélyegezni. a másik istvánnak. a harmadikból sarolta lesz, a negyedikből gizella. szilveszter pápa, ottó császár. civakodó henrik, imre (henrik) herceg. a gyerekek táncolnak, énekelnek. művészi köntösbe bújva. és egy kicsit mindenkinek igaza van. a tanár csak azért van, hogy a vita kulturált mederben folyjon.

persze ez egy veszélyes üzem. mert ebből a gyerekekben lesz egy kis feszkó. főleg a fiúkban. de ezt egyrészt oldják a lányok. többek között ezért kell koedukált oktatás. és ezért van tiltva a testi fenyítés. jól kitalált rendszer.

a felekezeti gondolkodásnak majdnem az ellenkezője. ami ugye kinyilatkoztatások sora. a gyerek meg se mukkanhat ha nem úgy képzeli szent istvánt, ahogyan azt a szentszék hazudja. ugye világos, hogy mi a különbség. és az is, hogy milyen buta vagy.

@Mária:
én: "Az alaptörvényben a keresztény vallással való szoros kapcsolat is benne van."

te: "Abban az alaptörvényben, amit minden második nap átírnak?"
Ezt poszterrel kellene megbeszélni, ő hivatkozott az alkotmányra. Én csak emlékeztettem, hogy ez is benne van.

Egyébként szerinted évi hány alkotmánymódosítás lenne megengedhető? Mi az a szám, ami felett már nem kell elfogadni az alkotmányt?

@vilagnezet.blog.hu:
""Ad1:
világnézetileg semleges != ateista"

Ez egy őrölt nagy baromság. A világnézetileg semleges, az SZABADGONDOLKODÓ

A hülye elméleted alapján aki nem hisz Zeuszban, az mind ateista lehetne. "
Juj... Mielőtt másokat nagy hangon lehülyézel javaslom, hogy nézz utána kicsit a dolgoknak. Első körben mondjuk a != operátor jelentésének :)

@dalida: látszik rajtad, hogy se a katolikus vallás, se katolikus iskola környékén nem jártál. De véleményed azért van :)

@Anti Anyag: felmerül a gyanú, hogy emberek haltak meg...

Ugyan már ez nem minden nemhívő problémája. Ez csak a fanatikus, aktivista, harcias-ateista álértelmiségi rétegnek a vesszőparipája, amelynek leginkább ez is csak egy ürügy, egy újabb klisé, amelyet hozzáfűzhet a kánonjába, amit mindig elsorol az inkvizíciózás és a pedofilpapozás mellé.

modoros.blog.hu/2010/08/17/az_egyhazellenes

@dr. Balta$ár:
" a párt meg mafia..."

Pálfia lesz az vagy Parazita.

Egyébként az állam és a kormány nem várja el senkitől, hogy konkrétan hívő legyen, de azt igen, hogy az európai alapműveltséghez tartozó dolgokat elsajátítsa, azonosulni tudjon legalábbis a kulturális értelemben vett kereszténységgel, és ne köpdössön arra, amely az európai kultúra felépítésében fontos szerepe volt. Pláne már csak azért sem, mert a nyugati civilizáció éppen ebben az évszázadban fog kipusztulni, mivel a nemeurópai népcsoportok fognak túlszaporodni itt is. Ez persze az államalkotó népeket szép lassú öngyilkosságba hipnotizáló, az egyéni jogokra heccelő álértelmiségi söpredéket nem zavarja.

@Takács Bálint: igen, ez lenne a normál oktatás, ettől távolodunk lassan fényévekre.

@-JzK-: az is a keresztényi kultúra része, hogy söpredéknek nevezzük azt, aki mást mer mondani/gondolni mint amit mi gondolunk?! :)

@kolbászoszsömle: ha csak ennyit állítottál volna..;)

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
"Ideológiamentes tudomány nincs."
ha esetleg elmagyaráznád, hogy a 2x2- ben mi az ideológia, avagy a kovalens kötésben résztvevő közös elektronok milyen ideológia szerint bolyonganak, vagy a gravitációs gyorsulás keresztény, muzulmán, esetleg vudu mitológia alapján annyi, amennyi, vagy ezt így hogyan gondoltad..?

@-JzK-:
"azonosulni tudjon legalábbis a kulturális értelemben vett kereszténységgel, és ne köpdössön arra, amely az európai kultúra felépítésében fontos szerepe volt."

Ez már itt a Hírcsárda?

A kereszténység a keresztény kultúrát építette fel, nem az európait.

- rengeteg háború
- egy csomó kultúra kiirtása erőszakos hittérítés útján
- boszorkányok üldözése és égetése
- inkvizíció
- a tömegek tudatlanságának fenntartása
- a tudomány üldözése
- írók, költők üldözése

Hát ez is a keresztény (elsősorban a katolikus) kultúra része, de nem szívesen nevezném európainak.

ti listázzátok ki a keresztény? vallás alapján diszrkiminálnátok?
szerintetek nem lehet vki vallása miatt bizonyos pozícióban?
de azért vinnyogtatok a jobbik zsidózása miatt mi?

azért ez nem semmi...?!

miniszterelnök-helyettes, Semjén Zsolt szombaton

ad1) "Teljes jóhiszeműséggel jártam el, ezért minden erkölcsi természetű vádat visszautasítok"

ad2) "Az érintett oktatóknak a vitatott szövegeket szükségszerűen ismerniük kellett, ha bármilyen tudományetikai probléma lett volna, miért nem akkor jelezték, miért húsz év után akarnak pellengérre állítani"

ad3) Semjén azt mondta, hogy ő a kezdetektől teljes nyitottsággal kezelte az ügyet, nyilvánosságra hozta a vitatott szövegeket.

ad4) A plágiumvádról azt állította, hogy mindenben az ELTE oktatói intenciói szerint járt el.

ad5) Semjén felemlegette, hogy tíz féléven keresztül az összes bizonyítványa jeles vagy kitűnő volt, a diplomája is.

ad6) "Szakmai kompetenciám, hozzáértésem nem kérdőjelezhető meg"

mintha ez évben ugyenez már lefutott volna... januártól-májusig...
dézsa vű... melléduma :)))) qva jooo. és szórakoztató amikor egy hitvány féreg a csizma alól kikandikálva még VINNNYOG !!!

@-JzK-:

Nem az államnak meg a kormánynak van joga elvárni valamit mindenkitől,

hanem mindenkinek van joga elvárni valamit az államtól meg a kormánytól,

... hogy ne lopja el a pénzt, amit oktatásra adózunk,

és ne pofázzon bele, hogy milyen hitben neveljük fel a gyerekeinket,

... főleg olyanok ne, akik turulvérről, keleti szélről és nyugati keresztény kultúráról egyszerre makognak.

miniszterelnök-helyettes, Semjén Zsolt szombaton

ad1) "Teljes jóhiszeműséggel jártam el, ezért minden erkölcsi természetű vádat visszautasítok"

ad2) "Az érintett oktatóknak a vitatott szövegeket szükségszerűen ismerniük kellett, ha bármilyen tudományetikai probléma lett volna, miért nem akkor jelezték, miért húsz év után akarnak pellengérre állítani"

ad3) Semjén azt mondta, hogy ő a kezdetektől teljes nyitottsággal kezelte az ügyet, nyilvánosságra hozta a vitatott szövegeket.

ad4) A plágiumvádról azt állította, hogy mindenben az ELTE oktatói intenciói szerint járt el.

ad5) Semjén felemlegette, hogy tíz féléven keresztül az összes bizonyítványa jeles vagy kitűnő volt, a diplomája is.

ad6) "Szakmai kompetenciám, hozzáértésem nem kérdőjelezhető meg"

mintha ez évben ugyenez már lefutott volna... januártól-májusig... dézsa vű...

melléduma :)))) qva jooo és szórakoztató amikor egy hitványféreg (szentlTetű) a csizma alól kikandikálva még VINNNYOG !!!

@Amocsok: azért legyünk őszinték, szekuláris állam van ma magyarországon, nem ülnek főpapok a felsőházban. minden más csak ideológiai csatározás. a keresztények azt szeretnék, hogy hangsúlyosabb legyen a szerepük a társadalomban, a szekulárisok meg annak tapsolnának, ha minden másképp gondolkodót rezervátumba zárhatnának. semlegességről itt szó sincs...

@Mária: Elég nyilvánvaló, hogy egy társadalmilag nem támogatott szervezetnek tagsága sincs.

@nu pagagyí: Ezt nem kellett volna kimagyarázni, hiszen teljesen korrekt.

Minden izraeli személyigazolványban és útlevélben kötelező jelleggel írják be a nemzetiséget, azaz az etnikumot vagy rasszt.

Gondolom, te nem mondod azt, hogy Izraelben nincs demokrácia.

@Pabeschitz Virág Orsolya:
Cica, mennyi hazugsággal találkoztál hányattatott életed során!
Menj be egy egyházi iskolába, majd egy államiba, nézz körül tárgyilagosan (felszereltség, tanulók bőrszíne), aztán cseveghetünk megint.

@Önnek megyünk: az alaptörvény sajnos csak annak a pár száz embernek az alaptörvénye, akik megszavazták. Senki mást ebben az országban nem kérdeztek meg róla, se a véleményét, se a jóváhagyását. Így aztán leszarom, mi van benne, felőlem közvetlen vatikáni fennhatóság alá is helyezheti Magyarországot, akkor sem gondolom, hogy vonatkozna rám vagy a családomra. Én olyan vallásban nevelem a gyerekeimet amilyenben akarom és ebbe se az iskola, se az alaptörvény, se a kormány nem szólhat bele.

@Bakacsin: Hülye érv, hiszen a zsidó kultúra sem csak a palesztin népirtást jelenti.

Az nyilvánvaló, hogy ha a keresztény kultúra a maga idejében nem erőszakos, te valószínűleg ma Mohamedhez fohászkodnál.

A kereszténység a területfoglalás legfontosabb ideológiai alapja volt, ahogy egyébként a muszlim vallásé is a muszlim országokban.

@burakefendi: Pontosan így van.

Bírom ezeket a neonáci keresztény és magyargyűlölő posztokat...

A nagy felsőbbrendűségükben nyilatkoznak az alacsonyabbrendűekről.. mit nem szabad nekik..

Egy jogállamban már régen sitten lennének az emberi jogok elleni uszításért...

Jajj keresztény jujj nem taníthat jujjj...

pf... 5-8 év a vallási okokból való diszkriminálás és a vallásosok elleni uszítás...

@Con Storm: Okosabban, értelmesebben nem lehetne? (Tisztelettel)

@Con Storm:

Hümm, amikor a félanalfabéta szerencsétlen nemcsak nem tudja értelmezni a posztot, de nevetséges helyesírásával még vicces dolgokat is összehoz. :)))

@dr. Balta$ár: A fő probléma az: fogadjuk(ák) el az érintett vinnyogását!
'Oszt jó napot! (Ez a görény sötétítette el a magyar ugart)!

@komissarlajos: minél tovább kapálóznak anál méjebbrú huzza magát és a pártyát a mocsár ...

reméjjük soká bírja...

gebeggyenek meg ezek a hitvány naplopó élősködő férgek...
soha többet ne lássam őket! földet rájuk !

@Anti Anyag:

Őtrollságod talán nem olvasott elég figyelmesen. Ezt írtam:
"Hát ez is a keresztény (elsősorban a katolikus) kultúra része, de nem szívesen nevezném európainak."

Kiemelném az "is" szót, melynek jelentése úgy tudom nem egyenlő az általad említett "csak" szóéval.

Ráadásul amit írsz, az maximum az egyik általam írott rémtettre igaz, és a szememben egy cseppet sem kisebbíti a katolikus egyház bűneit, hogy más vallások nevében is követnek el bűnöket (nem is kicsiket).

@Bakacsin:
HOGYAN EGYEZTETHETŐ ÖSSZE AZ EGYHÁZ SZENTSÉGE A BENNE TAPASZTALHATÓ BOTRÁNYOKKAL?

Válasz:
Az Egyház szentségét nem csökkenti, ha egyes tagjai súlyos bűnösök. Az Egyház ui. Jézus Krisztus keresztáldozatának és a Szentlélek megszentelő tevékenységének köszönheti szent mivoltát.

Magyarázat:
Az Egyház szent, mert a végtelen szent Isten alapította; szent, mert jegyese, Jézus Krisztus sugárzik át rajta, aki életét adta az Egyházért; és szent, mert a Szentlélek őrzi. Az Egyház szentsége természetesen nem jelenti tagjainak bűntelenségét. Az Egyház nem tagjaiban, hanem céljaiban és Főjében szent. Azáltal szent, akihez tartozik és aki alapította, s nem azok által, akik hozzá tartoznak, annak ellenére, hogy nem ritkán egyes tagjaiban is felragyog az Egyház szentsége. Az atyák az Egyházat „bűnösökből álló bűntelennek" nevezték, sőt Clairvaux-i Szt. Bernát kifejezése még élesebb: Sancta Meretrix (Szent Szajha).
A bűnös ember így az Egyház szentségét meg sem karcolhatja. Vagy azért, mert a bűnös tagnak olyan súlyos a vétke, hogy el is veszítette az Egyházhoz való tartozását, vagy azért, mert bűnbánata és Krisztus kiomló vére által megszentelődik.

Igazolás:
Szt. Pál apostol tanítja, hogy Krisztus szentségessé tette Egyházát: „Ragyogóvá akarta tenni az Egyházat, amelyen sem szeplő, sem ránc, sem egyéb efféle nincsen, hanem szent és szeplőtelen" (Ef 5,27). Az Apostol szerint: „Isten temploma szent, ti vagytok az" (1 Kor 3,17). Ezért mondjuk: Szent Egyház.
Szt. Pál apostol is súlyos hibákat és bűnöket talál már a korai Egyházban is, de meg sem fordul a fejében, hogy az Egyház megszűnt volna Egyháznak és szentnek lenni. Kiközösítést követel és nem új alapítást: „Egyébként az a hír járja, hogy paráznaság fordul elő köztetek, mégpedig olyan, amilyen még a pogányok közt sincs, hogy tudniillik valaki apja feleségével él. S ti még kérkedtek, ahelyett, hogy bánkódnátok, és kizárnátok magatok közül, aki effélét művel" (1 Kor 5,1).
Júdás is bemocskolta személyét és apostoli hivatalát, de az a többi apostolt nem érintette. Bűne és következményei csak reá szállottak, nem az Egyházra: „Közénk számított, a mi szolgálatunk jutott neki is részül. Gonoszsága bérén telket szerzett magának, amikor pedig lezuhant, kettérepedt és kifordultak a belei" (ApCsel 1,17).
Szt. Péter is megtagadta Jézust, de bűnbánatát elfogadta Krisztus, és az Egyház vezetője maradt, bár Jézus megkövetelte tőle a hitvallást: „Majd harmadszor is megkérdezte tőle: »Simon, János fia, szeretsz engem?« Péter elszomorodott, hogy harmadszor is megkérdezte: »Szeretsz engem?« S így válaszolt: »Uram, te mindent tudsz, azt is tudod, hogy szeretlek.« Jézus ismét azt mondta: »Legeltesd juhaimat!«" (Jn 21,17).
Maga Jézus is megmondta, hogy a bűnök és a botrányok elkerülhetetlenek egy közösségben, ez azonban csak a személyre nézve jár következményekkel: “Lehetetlen, hogy botrányok elő ne forduljanak. De jaj annak, aki okozza őket!” (Lk 17,1).
Sokan úgy gondolják, hogy a Római Egyház már rég megromlott s csak idők kérdése, mikor omlik végleg össze. Ennek határozottan ellentmond Jézus csalhatatlan ígérete, hogy ő Egyházával marad „mindennap, a világ végezetéig" (Mt. 28, 20), s az a másik kijelentése is, hogy amíg az Egyház Szent Péter sziklatalapzatán áll, addig „a pokol kapui nem vesznek erőt rajta" (Mt. 16, 18).

NEM TESZIK-E AZ EGYHÁZAT HITELTELENNÉ AZ INKVIZÍCIÓ, A KERESZTES HÁBORÚK, A BÚCSÚCÉDULÁK ÉS A GALILEI-PER TÖRTÉNELMI TÉNYEI?

Válasz:
Az inkvizíció, a keresztes háborúk és a Galilei-per történelmi tényei nem teszik hiteltelenné az Egyházat, egyrészt mert az Egyház szentségét nem csökkenti, ha egyes tagjai bűnt követnek el; másrészt mert az egyházellenes történelemszemlélet ezen események jelentőségét messze eltúlozza, ugyanakkor sok szent és igaz mozzanatot hallgat el, melyek erősen megváltoztatnák a róluk kialakult képet.

Magyarázat:
A tévtanítókkal szembeni hivatalos egyházi eljárásnak valóban voltak túlkapásai, de nem mai szemmel kell mérlegelni több száz évvel ezelőtti eseményeket. Ennek megértéséhez nézzük az inkvizíció kialakulását. A hajdani eretnekek (katharok, waldensek, bogumilok, husziták) korántsem voltak jámbor vallási álmodozók. Templomokat, városokat égettek fel vagy fosztottak ki, embereket öltek, abnormális polgári és szexuális éltet éltek ill. propagáltak. Ezek ellen az államnak fel kellett lépnie. Amikor az állam az eretnekség vádját politikai tisztogatásra kezdte használni, az Egyház közbelépett és nem engedte, hogy az állam önkényesen döntse el, hogy ki eretnek és ki nem. így az inkvizíció nagyon sok ember életét megmentette, de erről egy szót sem írnak a történelemkönyvek.
Az inkvizíció méreteiről és módszereiről alkotott kép is igazságtalan. Sokakkal hitették el, hogy az inkvizíció tömegesen és könnyedén égette meg az embereket, s ugyanakkor borzalmas kínvallatásnak vetette őket alá. Igaz ugyan, hogy bizonyos esetben alkalmaztak kínvallatást, de ez a korszellemnek volt köszönhető, és az Egyház itt is irgalmat gyakorolt: Az inkvizíciós bíróság egyféle kínvallatást alkalmazott, a világi bíróság kínzó eszközeinek csak a fantázia szabott határt. Nem véletlen, hogy nagyon sok rajtakapott bűnöző a bíróságon kitalált egy vallásos mozzanatot („azt mondták a hangok"; „Isten üzente"), hogy ügye átkerüljön a világi bíróságról az inkvizíciósra, ahol enyhébb büntetésben reménykedhetett. így az inkvizíciós perek túlnyomó részben közönséges bűnvádi eljárások voltak, és korántsem a „lelkiismeret és a hatalom drámai összeütközései." Halálos ítéletek is csak súlyos és köztörvényes ügyekben születtek. Ezek száma nem volt több az évi két - három főnél. A büntetések súlyossága is relatív. A büntetések olyakor valóban kemények voltak. „De a középkori ember bírta is a őket. Kevésbé elpuhult népeknél ma is húsbavágóbb eszközökkel él az igazságszolgáltatás" (Mehrle Tamás O.P.: Szt. Domonkos életének tanítása).
Igazi vallási ítélet ritkán született, és csak nagyon nagy jelentőségű vagy különösen erőszakos eretnekeket végeztek ki (pl. Husz János). Itt azonban két dolog játszik közre. A középkorban Istent tekintették a királyok Királyának. Aki a királyt megsértette, felségsértés bűntettével halálra ítélték. Az eretnek tévedést tanít Istenről vagy szavát meghamisítja - gondolták régen. Ezzel a királyok Királyát sérti, tehát az eretneket is halálra szánták. De ne feledjük, a középkorban a kereszténység volt az állami ideológia, a társadalmi kohézió legfőbb ereje volt. Az ellene irányuló támadás össztársadalmi érdekeket sértett. Az állami ideológia nyílt bírálóit mindig büntették. Ma sincs ez másképpen: És nem kell feltétlenül a Nagy Francia Forradalom tömeges kivégzéseire, a náci koncentrációs táborokra vagy a kommunista gulágokra gondolni. Elég csak a nemzetbiztonsági hivatalok tevékenységét figyelemmel kísérni. Sok nyugati országban, ha valaki olyan mozgalom mozgatója, melyet a hivatalos közeg „eretnekségként" kezel (pl. neonáci), akkor az államhatalom figyeli, esetleg le is állítja. Nem ok nélkül. Λ modern szólásszabadság sem olyan egyértelmű, mint sokan hiszik. Sok európai országban bizonyos nemzetiségek vagy devianciák nyílt vagy akár csak burkolt megsértését börtönnel büntetik. A lényeg nem sokban különbözik az eretneküldözéstől, és a módszerek sem sokban térnek el az inkvizíció módszereitől.
Spanyolország kivételt képez. Nemcsak azért, mert itt működött legkeményebben az inkvizíció, hanem, mert itt az inkvizíció nem egyházi, hanem elsősorban állami kezekben volt. Ez ugyan sok visszaélést és kegyetlenkedést eredményezett, de alapjaiban ennek is megvolt az oka. Spanyolország tele volt látszatra megtért mórokkal, akik kereszténynek tettették ugyan magukat, de igazából kémkedtek, és Európát a félhold igájába akarták hajtani. Ezeket az embereket valóban minden eszközzel igyekeztek felkutatni. Azonban látható, hogy az inkvizíció itt is kémelhárítási funkciót töltött be. Neve is ezt tükrözte: Sanctum Offícium Inquisitionis, azaz a Felkutatás Szent Hivatala.
Volt tehát sok árnyoldala az inkvizíciónak, de ezek nem magának az intézménynek, hanem az emberi gyarlóságnak voltak a következményei. Erre pedig áll, amit az előbbi feleltünk és igazoltunk, hogy az Egyház szentségét nem csökkenti, ha egyes tagjai bűnt követnek el, mert az ilyen botrányok elkerülhetedenek. Ha az inkvizítorok lelkiismeretesen működtek, akkor gáncs nem érheti őket, mert szigorukkal az igazságon és kereszténységen túl a közembereket védték a köztörvényes, vallási bűnözőktől. Szentek is voltak közöttük.
Sokan úgy gondolják, hogy a Katolikus Egyház sorra máglyán égette el a más hiten levőket. „Először is: nem egyszerűen a „más hiten lévőket" égették el, hanem legfeljebb a megátalkodott zendülőket, a tudatos vallási felforgatókat. Másodszor és főleg: nem az Egyház égette el őket. Az Egyház maga soha senkit sem égettetett el sem máglyán, sem egyébként. A máglyahalál a pogány germán jognak rettenetes maradványa, amelyet sajnos, a középkorban úgyszólván minden állam átvett és fenntartott; s ami fő: állami büntetés volt, nem pedig egyházi. (...) Magának a vallási bűnténynek megállapítása tekintetében természetesen egyházi tényezőket kérdeztek meg, s így létesültek a vegyes törvényszékek, aminő az inkvizíció volt. Az egyházi tényezők abban sajnálatosan hibáztak, hogy sokszor túlságosan kiadták magukat az állami túlkapások védelmezőinek s nem helyezkedtek eléggé szembe a kegyetlen és gyakran igazságtalan kínvallató és büntető módszerekkel. A legtöbb esetben mégis megtették ezt, s éppen az Egyház volt az, amely ismételten keményen felszólalt e barbár szokások ellen" (Bangha: Világnézeti válaszok. VI. fej.).
Sokan hiszik azt is, hogy az inkvizíció száz- meg százezreket vitt borzalmas halálba. „A »száz meg szazezer« szelíd túlzás, amelyet a spanyol hitehagyott Llorente talált ki, és számos fanatikus katolikusellenes regényíró hozott forgalomba. Komoly számítások szerint az inkvizíció áldozatainak száma 700 év alatt jóval elmarad csak az angol katolikusüldözés vértanúinak és megkínzottainak száma alatt is. (...) Egyébként az inkvizíció maga csak részben volt egyházi intézmény. Fentebb kifejtettük már, mennyiben. Hozzá kell tennünk még, hogy a legjobban szereplő spanyol inkvizíció állami volt, amelyet az hívott életbe, hogy a hosszú mór foglaltság után Spanyolországban maradt s látszólag megkeresztelkedett araboknak, valamint a velük titkon szövetkező zsidóknak hazaáruló üzelmeit ellenőrizze s ártalmatlanná tegye. Ennek érdekében mindenekelőtt mindig azt iparkodtak megállapítani a spanyol inkvizíció bírái, vajon a gyanúsított arabok és zsidók jogosan hivatkoznak-e a keresztlevelükre, vagyis csakugyan keresztény életet élnek-e, avagy csak menlevélnek használják a keresztelkedést. Innen a vallási és polgári elemnek sajátos összekeverése a spanyol inkvizícióban. Az Egyházat annyira nem lehet felelőssé tenni a spanyol inkvizícióért, hogy ellenkezőleg: éppen a római Kúria volt az, amely számos esetben tiltakozott a spanyol inkvizíció intézkedései ellen s bennük a spanyol korona illetéktelen beleavatkozását látta az egyházjogi kérdésekbe. (...) A »spanyol inkvizicio« olyan vesszőparipa, amelyen száz év óta boldogan lovagolnak az Egyház ellenségei, noha a szakemberek százszor megcáfolhatták a róla keringő rémmeséket" (Bangha: Világnézeti válaszok. VI. fejezet).
A keresztes háborúk mai megítélése sem igazságos. A keresztes hadak keleti hadjáratai a keresztény Európa önvédelmi indíttatású offenzívai voltak (ld. Boldog II. Orbán pápának a Clermonti Zsinaton /1095/ mondott beszédet!) (legalábbis az első kettő mindenképpen), és meg is védték Európát. Sajnálatos, hogy a későbbi keresztes háborúkban már nem csak a vallási lelkesedés, hanem a bír- és kalandvágy is szerepet játszott. Olyan szégyenletes események is bekövetkeztek, mint Bizánc elfoglalása (Itt is áll, hogy a keresztes háborúk bűnei az emberi gyarlóság következményei voltak, de ez nem jelenti azt, hogy magára az intézményre ne lett volna nagyon is szükség.). De annak állítása, hogy a szent sír felszabadítása, a keresztény zarándokok védelme, a kereszténység egységesítése és az iszlám terror megelőzése pusztán propagandisztikus célok voltak, melyek hátterében igazából gazdasági érdek (Pl. a lovagok elsőszülöttségi jog okozta elszegényedése, az itáliai városok kereskedelmi monopólium utáni vágya és a jobbágyok feudális kizsákmányolás előli menekülése.) állt, nem több, mint a járulékos okoknak a „felvilágosodás" célzatos előítéletétől vezérelt fő okká tétele, és mint ilyen közönséges koholmány. Hiszen már a keresztes hadjáratok meghirdetése (1095) előtt is léteztek „keresztes" hadak. Pl. ők védték meg Spanyolországot a Gibraltár-szorosnál befurakodott móroktól, akiket. Martell Károly és seregei csak a mai Franciaország területéről tudtak visszaverni (732). Nélkülük ma - valószínűleg - egész Európa a sária uralma alatt élne. De lehet-e önvédelmi indíttatású egy olyan európaiakat védő háború, amely Európa határain messze túl zajlik? Az igenlő válasz két részből áll:
1. Bármely honvédő vagy ún. „igazságos" háború járhat határokon túli offenzívakkal (Gondoljunk csak az USA II. világháborúban történt európai [pl. normandiai partraszállás] és ázsiai [pl. Hirosima, Nagaszaki] szerepvállalására, a Szovjetunió európai előrenyomulására, a koreai és vietnámi háborúkra, az öbölháborúra, az Egyesült Államok iraki terrorellenes hadjáratára, és az újjáalakult Izrael állam fegyveres konfliktusaira a szomszéd államokkal. - a jegyzet e történelmi események egyikét sem akarja szentesíteni vagy elítélni, hiszen a káténak nem célja a legújabb kor történelmi értékelése, pusztán meg akartunk mutatni, hogy a köztudatban bőven összefér egymással a határokon túli katonai akció és önvédelmi harc fogalma.) is (ilyen lehet pl. a megelőző csapás [Az a tény, hogy a kereszténység saját területén (Európában) mért négyszer is megsemmisítő csapást a muzulmán seregekre, éppen elegendő bizonyíték arra, hogy a muszlim világ Európa bekebelezését tűzte ki céljául, s ez ellen határon túli eszközökkel is fel lehetett és kellett lépni:
• 732: Tours és Poitiers - iszlám agresszor: Abderrhaman — győztes keresztény vezér: Martell Károly.
• 1456: Nándorfehérvár - iszlám agresszor: II. Mohamed - győztes keresztény vezér: Hunyadi János.
• 1571: Lepanto - iszlám agresszor: Ali Pasa - győztes keresztény vezér Don Juan d'Austria.
• 1683: Bécs - iszlám agresszor: Kara Mustafa - győztes keresztény vezér: Sobieszki János.
Az iszlám invázió tehát független volt a keresztesek tevékenységétől, hiszen a muzulmán agresszió nyugati megmozdulásai már évszázadokkal a hadjáratok előtt és után is súlyos katonai problémákat okoztak Európa számára.]).
2. Egy ország és egy közösség akkor is köteles megvédeni állampolgárait vagy a közösség tagjait, ha azokat az ország határain vagy a közösség birtokain túl éri támadás (Gondoljuk el, mi történne ma, ha valamely nagyhatalom állampolgárait egy idegen országban államilag támogatott ideológia alapján tömegesen mészárolnák le, csak azért, mert egy adott országhoz tartoznak.). Márpedig a keresztény zarándokokat a muzulmánok századokon át szisztematikusan irtották vagy zaklatták, attól függően, hogy mi volt az éppen uralkodó érdek. „Mi magától értetődőnek és jogosnak tartjuk, hogy bármely ország vagy nemzet fegyveres erővel védje érdekeit. Hisz egy ország vagy nemzet jólétét, fennállását értékelni tudjuk. Ugyanezt azonban megtagadjuk az Egyháztól. (...) Pedig így járva el, vagy következetlenek vagyunk, vagy (...) a lelki értékeket nem becsüljük eléggé" (P. Mehrle Tamás: Szt. Domonkos életének tanítása).
Külön kell tárgyalni az ún. gyermekhadjáratot (1212), melynek megítélése szintén kérdéses. Mert igaz, hogy volt ilyen, az is, hogy őrültség volt, de azt sem kell feledni, hogy nem az Egyház szervezte, hanem spontán népi kezdeményezés volt. Az Egyház nem is támogatta, sőt több püspöknek is sikerült gyermekek ezreit visszafordítani a biztos halálból.
Galilei ügye aprólékosabb vizsgálódást igényel, de egyet meg kell jegyezni. Legendák keringenek Galilei megkínzásáról és bátorságáról. Az igazság az, hogy sem meg nem kínozták, sem bátor nem volt. A per elsősorban nem tudományos kérdést feszegetett, hanem kánonjogit. Ui. Galilei törvénytelenül szerzett egyházi jóváhagyást könyvére, és több pamflettben gúnyolta a pápát, aki bár nem zárkózott el Galilei gondolatai elől, hallgatva korának tudományos közvéleményére, óvatosságra intette Galileit. A pápa ettől függetlenül külön vigyázott Galilei jólétére. Az ügy végül tudományos jellegűvé vált, és az egyházi bírák tévedésbe hajszolták magukat. Azonban itt is van mentség, mert bár Galilei fő állítása, miszerint a föld forog, alapvetően igaznak bizonyult, igazolásai azonban nem állták meg a helyüket. (Pl. az ár-apályt hozta fel bizonyítékul, mely köztudottan nem a Föld forgásának, hanem a Hold Föld körülötti keringésének az oka.) Ez azonban nem érinti az Egyház tévedhetetlenségének kérdését, mert az Egyház nem a tévedhetetlenség igényével adta elő Galilei elítélését. Valóban volt tehát tévedés az Egyház részéről is, de egy közel 400 évig működő intézmény egyszeri tévedését felhánytorgatni a kettős mérleg megnyilvánulása. Galilei idős korában az Egyházzal kibékülve, szabadon halt meg. Lányai apácák lettek. Bangha Béla S.J. hasonló módon tanított: „Nem áll, hogy az Egyház Galilei felfedezését elítélte. Csak azzal szállt szembe, hogy Galilei a felfedezéseit könnyelműen és feleslegesen oly hangon hirdette, amely látszólag a Szentírással szegezte őt szembe.
Galilei érvei a föld mozgásáról csakugyan nem voltak meggyőzőek, s a föld forgásának igazi felfedezője nem is ő volt, hanem Kopernikus, a lengyel kanonok. Hogy Galileit »megégették« volna, vagy hogy Rómában kegyetlen börtönben tartották, éppoly történelemellenes kitalálás, mint az, hogy egyházi bírái előtt lábbal dobbantva azt mondta volna: »Megis mozog a föld!« Ezek mind egyházellenes kitalálások, szabadgondolkozó mesék. Galilei mélyen hívő katolikusként élt és halt meg, s legjobb barátai éppen papok és jezsuiták voltak. Abban azonban kétségtelenül tévedett, hogy csillagászati véleményeit a Szentírással ellentétbe helyezte. Erre nem is volt szükség, mert a Föld forgása a Nap körül csak látszólag áll ellentétben a Szentírással. Kopernikus ezt nem tette s azért az Egyház ő ellene sohasem lépett fel. Galileivel szemben sem egy elavult fizikai nézetet, hanem a Szentírás tekintélyét akarta védelmezni" (Bangha: Világnézeti válaszok. VI. fejezet).
Az Egyház tehát csakis emberek révén, de soha sem törvényeiben, vagy magatartásában hibázott, és ezért az a kérdés igazából az előbbi kérdésnek a kibővítése. Az emberi elem az Egyházban olykor valóban súlyosan bűnös lehet. Ám az Egyház szentségét és hitelességét az isteni elem biztosítja.

Igazolás:
A kérdés nem tartalmaz kifejezett igazolást, hiszen nem teológiai hanem történelmi témát fejtegetett. Az igazolás igényével fellépők a Vatikáni Levéltárban kutathatnak tovább. Ami az esetleges túlzásokat, egyházi visszaéléseket illeti, továbbra is áll, amit a előző. kérdésben megfogalmaztunk:
Szt. Pál apostol is súlyos hibákat és bűnöket talál már a korai Egyházban is, de meg sem fordul a fejében, hogy az Egyház megszűnt volna Egyháznak és szentnek lenni. Kiközösítést követel és nem új alapítást: „Az a hír járja, hogy paráznaság fordul elő köztetek, mégpedig olyan, amilyen még a pogányok közt sincs, hogy tudniillik valaki apja feleségével él. S ti még kérkedtek, ahelyett, hogy bánkódnátok, és kizárnátok magatok közül, aki effélét művel" (1 Kor 5,1). Jézus mondta, hogy a bűnök és a botrányok elkerülhetetlenek egy közösségben, de ez csak a személyre nézve jár következményekkel: „Lehetetlen, hogy botrányok elő ne forduljanak. De jaj annak, aki okozza őket" (Lk 17,1).

IGAZ-E, HOGY AZ EGYHÁZ A HALADÁS ÉS A TUDOMÁNY ELLENSÉGE?

Válasz:
Nem igaz, hogy az Egyház a haladás és a tudomány ellensége.

Magyarázat:
Az Egyház tudományellenessége közönséges koholmány. Éppen ellenkezőleg, az Egyház mindig is pártfogolta és művelte a tudományokat, terjesztette a kultúrát és a műveltséget, támogatta a művészetet, és segítette a haladást. A tudomány és a hit összeférhetetlenségnek nyilván legkiáltóbb cáfolata, hogy minden korok legnagyobb tudósai éppen mélyen istenhívők voltak. Nemcsak régen, ma is. Az ateizmus a szellemi középosztály, a középszerű tudósok világnézete. Pascal, Kepler, Newton, Kopernikusz, Galilei, Pannenberg, Volta, Faraday, Maxvell, Planck, Einstein, Jedlik Ányos és Szentgyörgyi Albert életét őszinte vallásosság hatotta át:

„Minden szerves anyagokkal kapcsolatos dolog olyan bölcs célszerűségre mutat, amely valamilyen felsőbbrendű értelemtől származik" (Jöns Jacob Berzclius, vegyész).
„Az én vallásom egy felsőbb szellemi lény alázatos imádásában áll, amely még azokban az apró részletekben is kinyilatkoztatja magát, amelyeket mi korlátozott értelmünkkel kikutatni képesek nem vagyunk" (Albert Einstein, Nobel-díjas fizikus).
„A fizikában dolgozni annyi, mint Isten alkotását szemlélni" (Walther Nernszt, Nobel-díjas fizikus).
„Azok az emberek, akik nem tudományos munkát végeznek, abban a félreértésben élnek, hogy a tudósoknak széles körű ismereteik miatt vallástalanoknak kell lenniük. Ellenkezőleg, a mi munkánk Istenhez közelebb visz bennünket" (Erneszt Rutherford, Nobel-díjas fizikus).
„A kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája egy teremtő és mindenható lény tervében született meg. Ez mindörökre a legnagyobb felfedezésem" (Isaac Newton, fizikus).
„A modern fizika szükségképpen Istenhez vezet" (Arthur Eddington, csillagász). „Az, amit a tudomány tanít nekünk, arra enged következtetni, hogy a természetben az emberi léttől független rend uralkodik. Olyan értelmes rend, amelynek a természet és az ember egyaránt alá van rendelve. A vallás és a tudomány állandóan vállvetve küzd a kételkedés, a vaskalaposság és az istentelenség ellen. És a mottó, mely örökre jellemzi ennek a küzdelemnek az irányát: »üda Istenhez«" (Max Planck, Nobel-díjas fizikus). „A tudomány Isten nélkül lerombolja a világot" (Pierre Lecompte du Noüy, fizikus). „A tények közérthető magyarázata azt sugallja, hogy egy szuperintellektus működött, játszva a fizikával, a kémiával és a biológiával, és nem vak erők voltak azok..." (Frcd Hoye, csillagász).
„O, a tudós megmászta a tudatlanság hegyeit, már a legmagasabb csúcs meghódításához közeledik, s amint kinyújtja kezét a végső szikla felé, teológusok csoportja köszönd, akik már évszázadok óta ott ülnek" (Róbert Jastrow, asztrofizikus).

Sőt, a modern csillagászat, az elektronika és a genetika tudománya éppen papoktól indult ki. Katolikus pap készítette például a legelső léghajót, tervezte az első tűzoltófecskendőt és az első mechanikus órát. Jedlik Ányos (elektronika) bencés szerzetes, Kopernikusz (csillagászat) katolikus pap, Mendel (genetika) ágostonos szerzetes volt. A középkorban, főleg az ún. „sötét" korszakában (melyet nem az Egyház tett sötétté, hanem a népvándorlás nyomán megjelenő barbár hordák és a római birodalom összeomlása), tehát a VI-X. században, csak az Egyház őrizte a műveltséget. Az újkorban csak az Egyház tanított, a misszióban a papság oktatta elsőként írásra és földművelésre a bennszülötteket.
Bangha Béla S.J. szerint: „A katolikus Egyház teremtette meg a szegény- és beteggondozást, létesítette az első kórházakat, szegényházakat, árvaházakat, eszelte ki a vakok és siketnémák rendszeres gondozását. A katolikus Egyház vetette meg alapját a szociális gondoskodásnak, az emberek egyenlőségének a törvény előtt, a munkás jogának védelmét (XIII. Leó: Rerum novarum, XI. Pius: Quadragessimo anno). Nincsen a világnak egyetlen intézménye vagy felekezete, amely a kultúra és haladás terén oly hatalmas érdemeket szerzett volna, mint a katolikus Egyház. Aki a katolikus Egyházat a haladás kerékkötőjének nevezi, az éppoly joggal nevezhetné a fénylő Napot is az égen a sötétség terjesztőjének."
Jézus azt mondta az írástudóknak: „Ne gondoljátok, hogy vádolni foglak benneteket az Atya előtt. Maga Mózes lesz a vádlótok, akiben reméltek. Mert ha Mózesnek hinnétek, nekem is hinnétek. Mert hisz rólam írt. De hát ha az ő írásainak nem hisztek, hogy hinnétek az én szavaimnak?" (Jn 5,45). Mi is mondhatnánk az ún. ״tudományos ateizmus híveinek: Ne gondoljátok, hogy vádolni fogunk benneteket az Atya előtt. Maguk a tudósok lesznek a vádlóitok, akikben pedig reméltek. Mert ha nekik hinnétek, Istenben is hinnétek.

Igazolás:
A kérdés nem tartalmaz igazolást, hiszen nem teológiai, hanem történelmi témát fejtegetett. Az igazolás igényével fellépők a Vatikáni Levéltárban kutathatnak tovább.

Ld. még: www.depositum.hu/tudosok.html