morgás joga 6.jpg

Előzmény itt.

Egyre kínosabb a helyzet Schmitt Pál doktori disszertációja körül – a heti sajtóhírek szerint a 215 számozott oldalból álló disszertáció több mint 200 oldala plágiumgyanús, és amennyiben ez a tendencia folytatódik, a maradék lassan egy valamire való gimnáziumi házi dolgozathoz is kevés lesz.

(Előzményekről bővebben itt)

Hogy mi a valóság? A Sándor Palotából érdemi cáfolat a plágium vádakra még nem érkezett, a vizsgáló bizottság pedig előzetes ígéretek alapján március 28-án teszi le az asztalra a jelentését. Egy biztos, amennyiben a vádak igaznak bizonyulnak, Schmitt Pált kimozdítani igen nehéz lesz jelenlegi pozíciójából, ha ő nem akar távozni, juttatásai pedig ugyanúgy járnak neki, mintha tisztességben szolgálta volna ki az idejét.

 

A Medián közvélemény-kutatása alapján

  • az emberek 41%-a szerint a köztársasági elnöknek a doktori disszertációjával kapcsolatos plágiumgyanú miatt le kellene mondania,
  • 38 százalékuk úgy véli, nem kellene távoznia,

A kormánypárti szavazóknak csak a 13 százaléka szorgalmazná az államfő távozását, de minden más választói csoportban egyértelmű többségben vannak az azt támogatók.

 

E hónap végén már okosabbak leszünk, de addig is Hoffmann Rózsa apparátusának el kellene gondolkodnia, hogyan lehetne az ügy tanúságait beépíteni a NAT-ba.


veréb és páva kics.jpgHazafiasságra, demokráciára nevelés:

  • az államfő mint példakép, nemzeti ikon.
  • Alaptörvényünk szerint egy államfőnek van-e bármilyen joga az aláíráson és a reprezentáción túl? Az elmélet és a gyakorlat összehasonlítása.
  • hogyan magyarázza meg, hogy a kormánypárti államfő akkor sem hibázott, ha hibázott, mert személyével kapcsolatban a hiba, mint olyan fogalmilag kizárt?
  • mivel indokolja, hogy nehéz gazdasági helyzetben extra juttatások járnak neki (palotaőrség), némi rongyrázós felhanggal?
  • vajon egy államfőnek vissza kell adnia a javadalmazásának egy részét, ha kiderül, azt jogalap nélkül vette fel?
  • vajon lehet-e saját véleménye egy államfőnek, és az elmondhatja-e?
  • egyáltalán, egy köztársasági elnökre vonatkoznak-e olyan jogi normák, mint szerzői jogi védelem, stb.?
  • vajon, ha bárki ki meri mondani (még ha testületileg is), hogy a király meztelen, azt érhetik retorziók, kap még valaha állást állami szférában?
  • az alábbi alapelvek részletes magyarázata:
    • "az egyenlők között is vannak még egyenlőbbek"
    • "amit szabad Jupiternek, nem szabad a kis ökörnek"
    • "kivéve a gyevi bírót"
    • "holló a hollónak nem vájja ki a szemét"
    • "a mi kutyánk kölyke".

 

ezeregyéjszaka meséi kicsi.jpg

 

 

 

 

Erkölcstan:

  • kormánypárti államfőnek kell-e példát mutatnia, vagy elég, ha csak a pedagógus nyújt ilyet példás életútjával a diákoknak?
  • vajon elvárható-e egy államfőtől, hogy a személyét ért vádakat tételesen cáfolja, vagy elég, ha füle botját sem mozgatja, esetleg csak annyit közöl: „rút ármány”. Illetve rákenheti-e az egészet, mint értelmi szerzőre a liberál-judeo-globalista baloldalra?
  • hogyan kell értelmezni a fair play szabályait egyrészről az oktatás területén, másrészről a politikai tisztségviselők esetében?
  • szabad-e puskázni, másolni, plagizálni az oktatás bármely szintjén? És ha elkapnak, lehet-e szabad kártyát felhasználni? És ha igen, kinek?
  • hívhatjuk-e a barátainkat, alárendeltjeinket, velünk bármi módon függelmi viszonyban lévőket bíráskodni, elfogulatlan véleményt közölni?
  • és úgy általában, mi a teendő, ha más tollával akarunk ékeskedni, de úgy járunk, mint a mesebeli veréb?

 

Csatlakozz a Facebook csoportunkhoz!

A bejegyzés trackback címe:

http://morgasjoga.blog.hu/api/trackback/id/tr824297390

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

kori58 2012.03.08. 13:45:16

Tévedés, hogy a köztársasági eénököt nem lehet elmozdítani, a jelenlegi kormánytöbbség elegendő a megfelelő lépések megtételére, már ha van ilyen szándék.

jasarkad 2012.07.03. 19:50:28

@kori58: Itt van a probléma, a jelenlegi helyzetben a 2/3 okán bármilyen sipkamiska lehet köztársasági elnök, sajnos egy már volt. Az én kérdésem az, hogy hogyan lehet egy pártpolitikusból a 3/3 legitim államfője. Már nem is célzok arra,hogy a 2/3, ez esetben csak a szavazók arányának jellemzője. Ugyanakkor minden magyar állampolgár ( szavazati joggal nem rendelkező ujszülöttől kezdve) képviselője kellene lennie.....